«Immaginate di pianificare di uccidere americani». È giunto il tempo che la verità sull’11 settembre 2001 possa finalmente emergere?

Architetti ed ingegneri per la verità sull’11 settembre
Trump: l’11 settembre 2001 non ci fu alcun attacco
Ron Johnson parla della corruzione dell’indagine del NIST
Tucker Carlson intervista Curt Weldon: l’amministrazione Bush ha coperto il coinvolgimento del governo negli attacchi
Immaginate di pianificare di uccidere americani
Avremmo potuto fermare gli attacchi dell’11 settembre
Le minacce asimmetriche
L’uccisione pianificata di Gheddafi

Architetti ed ingegneri per la verità sull’11 settembre

Ad occuparsi di ristabilire la verità sull’11 settembre 2001, tremila tra architetti, ingegneri, fisici e scienziati delle costruzioni che in un ventennio hanno prodotto una mole impressionante di documentazione di altissimo profilo tecnico e scientifico, a cui si può avere accesso presso il sito Architetti ed ingegneri per la verità sull’11 settembre. Dalle loro analisi la versione ufficiale del governo USA intorno al collasso delle torri risulta del tutto insostenibile.

A seguire due documenti sul collasso delle torri tratti dal sito www.ae911truth.org

Trump: l’11 settembre 2001 non ci fu alcun attacco

Lo stesso giorno degli attentati alle torri, il promotore immobiliare Donald Trump denunciò che si trattava di una menzogna. Già nel corso della sua prima campagna elettorale aveva promesso importantissime rivelazioni sull’11 settembre. Così, più recentemente, nel corso della sua ultima campagna elettorale, a Laconia (New Hampshire), egli aveva nuovamente dichiarato che l’11 settembre 2001 non ci fu alcun attacco.

Ecco un estratto delle parole di Trump proferite nel corso di quel raduno elettorale:

volevo fermare l’ingresso del terrorismo nel nostro paese, ma non potevo parlarne. E poi il giorno seguente, succede qualcosa. Quindi, sono stato quattro anni a tenere la bocca chiusa su quell’argomento particolare. Ma ora ne parlo. Non abbiamo avuto attacchi. Non abbiamo avuto un World Trade Center. Non abbiamo avuto gli attacchi come avete visto e certamente come si vedono in altri paesi. E a proposito, ora ci stiamo di nuovo coinvolgendo in Medio Oriente. Guardate cosa sta succedendo. Ci stanno coinvolgendo. Eccoci di nuovo con il Medio Oriente. Abbiamo speso 9 trilioni di dollari, ucciso milioni di persone, inclusi i nostri, i loro, milioni di persone, 9 trilioni di dollari. Sapete cosa? Non abbiamo ottenuto niente. Niente. Avete avuto morte, avete avuto sangue, non avete avuto niente. E semplicemente abbiamo versato il nostro sangue e il nostro tesoro, come si dice. Il nostro sangue e il nostro tesoro. E il nostro sangue è più importante del nostro tesoro. È una vergogna. È una vergogna.” “Ho sconfitto l’ISIS. Avete ragione (si rivolge a qualcuno del pubblico). Grazie per avermelo detto. Avete ragione. Stavo arrivando a quello, ma è molto buono. Questo è acuto. Grazie. Lo abbiamo fatto. Abbiamo sconfitto l’ISIS malamente. Ci sarebbero voluti quattro o cinque anni. Lo abbiamo fatto in quattro mesi. Direi quattro mesi. Il 100% del califfato dell’ISIS.

Ron Johnson parla della corruzione dell’indagine del NIST

Il senatore statunitense Ron Johnson, grazie forse al nuovo clima creatosi con la rielezione di Trump, ha preso coraggio ed ha rilasciato delle dichiarazioni riguardanti gli attacchi dell’11 settembre 2001. In un’intervista con il commentatore conservatore Benny Johnson, il senatore ha definito “corrotta” l’indagine ufficiale condotta dal National Institute of Standards and Technology (NIST). Ha inoltre espresso l’intenzione di avviare audizioni al Senato per indagare su un presunto insabbiamento da parte del governo statunitense riguardo agli eventi dell’11 settembre. Politico

Queste affermazioni hanno suscitato reazioni contrastanti e sono state ampiamente riportate da diverse testate giornalistiche, tra cui The Hill, Politico e il Milwaukee Journal Sentinel. Le dichiarazioni di Johnson hanno riacceso il dibattito sulle teorie relative all’11 settembre, in particolare quelle che circondano il crollo dell’Edificio 7.

Il senatore degli Stati Uniti, Ron Johnson, presidente della Commissione senatoriale per la Sicurezza interna e gli Affari governativi ha espresso tutto il suo scetticismo riguardo alla narrazione ufficiale degli eventi dell’11 settembre, in particolare per quanto riguarda il crollo dell’edificio 7 del World Trade Center, che collassò senza subire alcun impatto con aerei civili come accaduto alle torri gemelle. Egli suggerisce che il modo in cui l’edificio è caduto assomiglia a una demolizione controllata e mette in discussione la gestione delle prove e la trasparenza dell’indagine del NIST. Il senatore afferma che le sue stesse preoccupazioni sono state sollevate anche dalle famiglie delle vittime dell’11 settembre, che chiedono la declassificazione dei file dell’FBI. Sottolinea la mancanza di collaborazione da parte dell’FBI nell’ottenere queste informazioni per le famiglie. Il senatore esprime la speranza che si possano tenere udienze sull’argomento e collaborerà con un ex membro del Congresso per portare alla luce ciò che sanno.

Ecco la trascrizione dell’intervista
Giornalista: “cosa vorrebbe sapere riguardo all’11 settembre, la storia ufficiale, Senatore?”
Senatore: “Beh, iniziamo dall’edificio 7. Non credo si possano trovare ingegneri strutturali diversi da quelli che hanno condotto l’indagine corrotta all’interno del NIST che direbbero che quella torre non sia crollata in nessun altro modo se non con una demolizione controllata. Voglio dire, basta guardare, si parla di acciaio fuso. Di nuovo, ascoltate il documentario Bravo 7. Ci sono moltissime domande. Chi ha ordinato la rimozione e poi la distruzione di tutte quelle prove? Chi è stato totalmente contrario a qualsiasi altra procedura di indagine sugli incendi. Voglio dire, chi l’ha ordinato? Chi è responsabile? Penso che ci siano alcune informazioni di base. Dov’è tutta la documentazione dell’indagine del NIST? No, ci sono una serie di domande che io voglio e che porrò molto onestamente adesso che i miei occhi si sono aperti. Ho parlato con l’ex membro del Congresso Curt Weldon (Vedi sotto). Lavorerò con lui per esporre ciò che è disposto a dichiarare.”
Giornalista: Quindi potremmo effettivamente vedere delle audizioni su questo.
Senatore: “Penso di sì. E a proposito, questa possibilità si è aperta quando il mio membro di rango, che era presidente della prossima indagine, ha condotto l’indagine sul PGA e sul live golf e sul PIFF. Parte di ciò è che abbiamo avuto familiari delle vittime dell’11 settembre che si sono fatte avanti dicendo che volevano i fascicoli dell’FBI senza redazioni che fossero resi disponibili. Cosa sapeva l’FBI su ciò che è successo? Così ci siamo impegnati su questa richiesta. Vogliamo ottenere quelle risposte, quei documenti per le famiglie. Ma, ancora una volta, non abbiamo ottenuto niente dall’FBI. Quindi speriamo che, ora, con questa nuova amministrazione, le cose cambino. Penso che il Presidente Trump dovrebbe avere qualche interesse essendo lui stesso un newyorkese. Cosa è realmente successo l’11 settembre? Cosa sappiamo? Cosa viene coperto? La mia ipotesi è che ci sia molto che viene coperto in termini di ciò che il governo americano sa sull’11 settembre.”

---

Tucker Carlson intervista Curt Weldon

Non solo il Senatore Ron Johnson ma anche l’ex deputato Repubblicano, Curt Weldon, nel corso di un’intervista concessa a Tucker Carlson ha rivelato le pressioni subite per aver osato porre domande a George W. Bush.

Le dichiarazioni di Weldon sono state riprese principalmente da piattaforme come Podcast Notes, che ha fornito una sintesi dettagliata dell’intervista, evidenziando le sue accuse riguardo a un presunto insabbiamento da parte del governo statunitense sugli eventi dell’11 settembre. Inoltre, la pagina Wikipedia di Curt Weldon menziona l’intervista, sottolineando le sue affermazioni secondo cui l’Edificio 7 del World Trade Center sia stato distrutto tramite demolizione controllata e che l’amministrazione Bush ha coperto il coinvolgimento del governo negli attacchi. Wikipedia

Secondo Weldon, l’indagine ufficiale della Commissione sull’11 settembre sarebbe stata un “insabbiamento totale“, sostenendo che elementi del governo statunitense avrebbero deliberatamente ignorato informazioni che avrebbero potuto prevenire gli attacchi. Inoltre, ha affermato che due dei dirottatori erano “sotto contratto con la CIA”, e ha criticato il crollo dell’Edificio 7 del World Trade Center, suggerendo che potesse trattarsi di una demolizione controllata.

Weldon parla anche delle minacce asimmetriche. Ero il presidente della commissione ricerca. E mi sono concentrato su quattro minacce. L’uso dei droni, gli attacchi informatici, l’EMP, la guerra cognitiva.

Il Generale Mike Flynn ex tenente generale dell’esercito degli Stati Uniti, noto per il suo ruolo di Consigliere per la Sicurezza Nazionale del presidente Donald Trump nel 2017 ha dichiarato su X: Dobbiamo tutti applaudire il coraggio e la perseveranza di un servitore del nostro governo (l’ex deputato Curt Weldon), che è stato un autentico rivelatore della verità. All’epoca degli attacchi dell’11 settembre al nostro Paese, Curt ha cercato di dire la verità. La sua vita e quella della sua famiglia sono state distrutte dall’establishment repubblicano, e lui era un repubblicano. Semplicemente non si adattava alla narrazione di cui avevano bisogno. Vale la pena seguire l’intera intervista per scoprire come e perché siamo arrivati ​​a questo punto. L’11 settembre ha cambiato molte vite. Anche la mia. Ho particolarmente apprezzato questa clip.

Trascrizione dell’intervista tra Tucker Carlson e l’ex deputato Curt Weldon

Dopo vent’anni al Congresso, Curt Weldon stava per diventare presidente del Comitato per i servizi armati della Camera quando ha messo in dubbio pubblicamente l’accuratezza del rapporto 9-11. Per rappresaglia, l’amministrazione Bush ha inviato agenti federali alla casa di sua figlia e ha concluso la sua carriera politica. A 77 anni, Weldon ha deciso di dire la verità su ciò che è realmente accaduto l’11 settembre 2001..

(00:00) Introduction

(02:33) Perché hanno cacciato Weldon?

(07:12) La CIA avrebbe potuto prevenire l’11 settembre?

(16:00) Come l’FBI ha cercato di intimidire Weldon

(19:23) La CIA ha mentito sulla posizione di Osama bin Laden?

(34:27) La più grande sfida di Trump in questo momento

(36:09) Come lo Stato Profondo ha minato la carriera politica di Weldon

(54:31) La commissione dell’11 settembre era una truffa

Tucker Carlson: abbiamo registrato l’intervista che state per vedere cinque giorni. È con un ex deputato della Pennsylvania chiamato Curt Weldon. Curt Weldon era una figura molto significativa a Washington 20 anni fa. Non era un oscuro deputato di secondo piano. Era uno dei repubblicani più potenti al Congresso, sul punto di assumere la presidenza della Commissione Servizi Armati, fino a quando non fece domande sulla storia ufficiale dell’11 settembre. A quel punto, l’amministrazione Bush inviò l’FBI a casa di sua figlia, le distrusse la vita, non la accusò mai di un crimine, e di fatto fece sì che Curt Weldon venisse estromesso dal Congresso. Non gli parlavo da 20 anni. Non sapevo esattamente cosa aspettarmi, ma questa conversazione, quella che state per vedere, solleva molte più domande di quante ne avessi mai anticipate. Questa non è una persona pazza, queste non sono domande folli. Non fa affermazioni di cui non abbia prove personali di prima mano. Quando è finita, gli ho chiesto “Quanti altri funzionari che erano a Washington e dintorni durante l’11 settembre hanno domande simili?”. E mi ha detto “Per quanto ne so, tutti”, ed è ancora in contatto con molte di quelle persone. Dopo questa conversazione, su cui di nuovo stiamo riflettendo da allora, ho pensato che potrebbe essere il momento di esaminare un po’ più a fondo il rapporto della Commissione sull’11 settembre. Era accurato? L’11 settembre ha cambiato per sempre gli Stati Uniti. Coloro di noi che lo ricordano, che lo hanno vissuto, possono dirvi che questo era un paese diverso dopo, completamente diverso, e non un paese migliore. E quindi non c’è evento storico più significativo nella vita di qualsiasi americano vivente dell’11 settembre, e il fatto che ci siano ancora domande in sospeso su cosa sia successo esattamente e perché sia ​​inquietante. Fino a questo punto, la maggior parte delle persone che hanno affrontato queste domande sono sembrate pazze o leggermente pazze. Ora è il momento per uno sguardo sobrio, non uno sguardo rude e speculativo, ma uno sguardo onesto, e conversazioni oneste con persone che hanno partecipato alla ricerca di una risposta su quel giorno, funzionari governativi. E quindi lo faremo. Stiamo pianificando proprio ora una serie di documentari in più parti sull’11 settembre, e speriamo di potervela portare il prima possibile. E ora l’ex deputato Curt Weldon. deputato, grazie mille per aver fatto questo.
Non ti vedevo da 20 anni. Una delle ultime volte che ho pensato a te fu intorno al 2006, e avevo letto che l’FBI aveva fatto irruzione a casa di tua figlia, e pensai ‘cavolo Curt Weldon, immagino sia corrotto’. E poi non ne ho più sentito parlare, e poi hai perso quell’elezione, contro un tizio che ho sempre trovato un po’ ripugnante, e da allora sono passati probabilmente 15 anni e pensai tra me e me ‘aspetta un secondo, Curt Weldon era l’unico repubblicano di cui sono a conoscenza che ha criticato la risposta degli Stati Uniti, la risposta dell’intelligence, all’11 settembre. Che ha scritto un libro incolpando elementi del governo degli Stati Uniti per aver permesso che l’11 settembre accadesse e poi averlo coperto. E poi proprio alla vigilia di diventare, dimmi se mi sbaglio, presidente della Commissione Servizi Armati, l’FBI fa irruzione a casa di tua figlia e perdi un’elezione in cui il tuo avversario ha finanziamenti da tutti gli Stati Uniti, nessuno ha mai sentito parlare di questo tizio, ha più soldi e tu sei stato fatto fuori dal Congresso. E ho iniziato a pensare che forse si trattasse di una trappola. Quindi ho pensato di chiedertelo.
Curt Weldon: Beh, lo era decisamente. E tu sei sempre stato uno dei miei eroi. Ho apprezzato il tuo show con Paul Begala e tutti gli altri. E ho apprezzato e ho sempre preso il mio lavoro molto sul serio. Sono un insegnante di professione, il più giovane di nove figli, pompiere volontario per tutta la vita. E questa è la mia devozione tutt’oggi. Non ricevo soldi per questo, ma è ciò in cui sono impegnato ed anche il motivo per cui mi interessa così tanto l’11 settembre. Ero al Trade Center nel ’93 su invito del commissario dei vigili del fuoco Howard Schaefer per andare lassù e imparare cosa fosse successo, la prima volta che ci hanno attaccato. E mi hanno presentato un giovane ufficiale dei vigili del fuoco, ex Marine, cinque figli, di nome Ray Downey. È diventato uno dei miei migliori amici. Ray mi disse cosa pensava che avremmo dovuto fare. Ho preso sul serio il suo consiglio e ho scritto la legislazione per creare la Commissione Gilmore. La Commissione Gilmore era presieduta dal governatore della Virginia Jim Gilmore, un uomo d’integrità. L’ho avuto su un podcast lo scorso settembre per 20 minuti. E le raccomandazioni della Commissione Gilmore furono in gran parte quelle di cui la Commissione sull’11 settembre si prese il merito dopo il fatto.
Tucker Carlson: capito.
Curt Weldon: Una di quelle raccomandazioni fu di mettere insieme un centro di fusione dell’intelligence. All’epoca, stavo facendo questo per conto dei vigili del fuoco per affrontare i disastri. Ero nella posizione di supervisionare i finanziamenti come presidente di tutti i finanziamenti per la ricerca militare e la tecnologia, circa 180 miliardi di dollari. I servizi stavano costruendo centri di informazioni dominanti. L’esercito era a Fort Belvoir e ci andavo regolarmente per incontrarli, e siamo diventati buoni amici. Non mi sono preoccupato di entrare nel programma, non ne avevo bisogno. Ma sapevo cosa stavano usando con un nuovo software come Starlight, Inspires, e Fusion, e data mining, e analisi di collegamento. Questo sarebbe stato importante per prevenire ciò che accadde nel ’93. Così ho supportato quella che fu la prima bomba del mondo, la prima bomba. E di conseguenza, sono andato da John Hamry, vice segretario della difesa sotto Clinton, e ho detto “John, devi andare a vedere cosa stanno facendo laggiù”. Lo fece. Mi chiamò e disse “Hai ragione, signor presidente”. E a proposito, John Hamry mi aveva sostenuto per la presidenza della commissione nel 2000, così come aveva fatto Rumsfeld. Questo ovviamente prima dell’11 settembre. Entrambi mi sostennero pubblicamente. E disse “Ma devi convincere la CIA e l’FBI a lasciarci usare i loro dati grezzi, perché ci sono 33 sistemi classificati, e se non ci permettono di usare i loro dati, questo non avrà successo”. Il 4 novembre 1999, nel mio ufficio, nell’edificio Rayburn, avevo John Hamry, vice segretario della difesa, avevo il vicedirettore dell’FBI, e avevo i loro nomi, e il vicedirettore della CIA. E parlammo del NOAA, National Operation Analysis Hub, strumento per i responsabili politici e i combattenti per affrontare le minacce terroristiche transnazionali emergenti, il Fusion Center. Henry disse “Ne abbiamo bisogno, lo gestirò io”. Dissi “Otterrò i finanziamenti”. L’FBI disse “Fantastico, ci siamo tutti”. E la CIA disse “Non lo vogliamo, non lo supportiamo, stiamo facendo qualcosa chiamato CI21 per conto nostro”. Ho trascorso due anni viaggiando per il paese tenendo discorsi in forum di intelligence chiedendo un centro di fusione. Ho inserito il linguaggio in due successive leggi sulla difesa chiedendo un centro di fusione. Succede l’11 settembre. Ricevo chiamate frenetiche da quattro di quei membri professionisti dello staff del team Able Danger.
Tucker Carlson: Capito.
Curt Weldon: che in seguito ho appreso essere il nome di questo gruppo a Fort Belvoir. “Dobbiamo vederla subito, signor presidente”. Scott Philpot, laureato ad Annapolis, carriera nella Marina, ufficiale comandante di quattro navi che mi implorava di incontrarlo. Tony Schaefer, tenente colonnello, destinatario della Bronze Star, spia per i militari. Eileen Pricer, tenente, carriera nell’aeronautica, ufficiale di intelligence, esperta di computer. E Eric Kleinmith. Ho incontrato ciascuno di loro privatamente. Mi hanno raccontato tutti la stessa storia e hanno tirato fuori i grafici che ti ho appena mostrato. Renderò pubblici quei grafici ora perché non sono classificati. Li ho mostrati quando ho testimoniato davanti alla commissione del Senato. Abbiamo identificato ogni cellula di Al Qaeda nel mondo l’anno prima dell’11 settembre. Abbiamo identificato la cellula di New York un anno prima dell’11 settembre. Sapevamo che ci sarebbe stato un problema. Il team Able Danger ha cercato di andare all’FBI e al Dipartimento di Giustizia tre volte. Abbiamo i nomi. Tutte e tre le volte sono stati fermati. Abbiamo i nomi della persona nell’FBI a cui è stato chiesto di negare gli incontri. Non è stato permesso loro di trasferire le informazioni. Quella informazione, quando sono uscito con il mio libro, Louis Free, ex direttore dell’FBI, ha scritto un editoriale sul Wall Street Journal e ha detto su Good Morning America che avrebbe potuto impedire che l’11 settembre accadesse. Non sono io a dirlo, è Louis Free. E il generale Keith Lambert, il nostro generale in carica delle operazioni speciali a cavallo, gli è stato chiesto in questo pluripremiato libro, diventato un film, a pagina 27 “Generale, quali furono i suoi pensieri quando accadde l’11 settembre?”. E ha detto “Entro pochi secondi sapevo chi aveva compiuto l’attacco e sapevo che coinvolgeva Muhammad Atta”. In terzo luogo, dopo che tutto questo è scoppiato e sono uscito con il mio libro che criticava l’agenzia e ho iniziato davvero ad impazzire proteggendo questi coraggiosi eroi che venivano maltrattati dall’intelligence della difesa, l’ispettore generale del Pentagono deposita un documento di whistleblower. Ne ho una copia, te la darò. Il suo nome è John Crane. Ha chiesto protezione perché i suoi capi della DIA si sono rifiutati di permettergli di diventare un whistleblower quando ha detto loro che gli era stato chiesto di mentire al Congresso. Gli è stato chiesto di disinformare il Congresso. Ho questo documento, Tucker. La Commissione sull’11 settembre è una copertura, una copertura al 1000%. Zelikow fu il capo della copertura. Philip Zelikow.
Tucker Carlson: È stato scelto.
Curt Weldon: È stato scelto per mano di Condoleezza Rice. Quando Tony Schaefer incontrò Zelikow in Afghanistan, perché Zelikow portò un team per vedere se c’erano soldati che forse avevano trovato qualche informazione sull’11 settembre in anticipo. Tony Schaefer era stato ridispiegato in Afghanistan all’epoca. Così disse al suo ufficiale comandante: “Dovrei parlare con loro perché facevo parte di un team speciale”. Incontrò Zelikow, si scambiarono i biglietti da visita a Kabul, e Zelikow gli disse “Tenente colonnello, deve vedermi non appena tornerà in America, è molto importante”. Quando Tony tornò negli Stati Uniti, gli avevano chiuso l’ufficio, gli avevano sigillato l’ufficio, gli avevano messo sotto sequestro tutti i suoi fascicoli, e poi lavorarono per distruggere la sua reputazione personale. Cercarono di distruggere la sua carriera. Andai in Aula e tenni un’ora di special order definendolo uno scandalo più grande del Watergate. Potete vedere il filmato, è disponibile online. Dissi: È scandaloso che la Defense Intelligence Agency stia fregando un tenente colonnello perché sta dicendo la verità su ciò di cui gli è stato detto di parlare quando è tornato dall’Afghanistan. Tony Schaefer poi andò a lavorare nelle riserve perché era stato molestato dall’esercito regolare a causa di ciò che Zelikow fece.
Tucker Carlson: voglio solo fare un paio di passi indietro. Quindi stai dicendo quello che altri hanno detto prima, ovvero che elementi del governo degli Stati Uniti hanno lavorato molto, molto duramente per nascondere il fatto che avrebbero potuto prevenire l’11 settembre. Che avevano tutte le informazioni rilevanti e per qualche ragione le hanno ignorate. Ma il movente conta davvero qui. Credi che ci fossero persone nel governo degli Stati Uniti che hanno commesso una serie di errori o erano troppo territoriali e non hanno condiviso informazioni con altre agenzie, quindi è accaduto l’11 settembre, che è fondamentalmente la conclusione del rapporto sull’11 settembre, credo? O credi che ci fossero persone nel governo degli Stati Uniti che sapevano che sarebbe successo e lo hanno ugualmente permesso?
Curt Weldon: Beh, prima di tutto, il rapporto sull’11 settembre non ha credibilità. Non credo a niente di quello che c’è dentro, è un mucchio di spazzatura. È un sacco di carta che non ha sostanza. E tendo a non voler speculare su cose che non posso provare al 100% da solo o per cui non sono disposto a sottopormi a un poligrafo. Quello che posso dirvi inequivocabilmente è che c’è stata una copertura. E prima di rispondere alla tua domanda, vorrei affermare un altro fatto. Tony Schaefer ottenne l’approvazione dal suo generale comandante dopo che tutta questa faccenda accadde, per scrivere le sue memorie. Le sue memorie si chiamano Darkheart. Così scrisse il libro. Aveva un editore. L’editore a cui si rivolse, andò dal suo generale comandante per far rivedere il libro, come da protocollo. Il suo generale comandante disse “Va bene, Tony, non c’è niente che sia un problema, pubblicalo”. Tony pubblica il libro. Il nostro deep state scopre che sta pubblicando il libro. Viene emesso un ordine di cessazione e desistenza contro l’editore: “Smetti di pubblicare il libro, ma è troppo tardi”. Il nostro governo, il nostro governo compra tutte le 10.000 copie della prima edizione di Darkheart con i soldi dei contribuenti e le distruggono. Così ho chiesto a Tony in uno show lo scorso settembre, come ho fatto molte volte: “Tony, hai la versione originale del libro, giusto?” “Sì, eccola, deputato”. “Hai la versione redatta, giusto?” “Sì, eccola”. “Cosa volevano dal tuo libro? Che informazioni segrete stavi dando, Tony? Quali informazioni classificate il tuo capo non ha visto?”. Ha detto “Deputato, l’unica cosa che volevano dal mio libro era il fatto che nominavo Zelikow e che lo avevo informato in anticipo. Tucker, questo è tradimento”. Questo significa che le nostre agenzie hanno usato la loro posizione non per qualcosa che riguarda la nostra sicurezza nazionale, ma per una copertura dell’identità di una persona che è stata approvata pubblicamente dal Congresso degli Stati Uniti, nominata dal consigliere per la sicurezza del presidente Bush. È una copertura enorme.
Tucker Carlson: A che punto, dopo l’11 settembre, dato che voglio solo ribadire che hai servito al Congresso per circa 20 anni, credo, e tu eri davvero al centro di queste questioni di sicurezza nazionale al Congresso. Stavi per diventare presidente della Commissione Servizi Armati, quindi eri al vertice della piramide per ricevere informazioni rilevanti. Non eri solo un tizio qualunque. A che punto, dopo l’11 settembre, gli attacchi di quel giorno, hai capito che stava succedendo qualcosa di brutto?
Curt Weldon: Beh, è iniziato prima dell’11 settembre, quando mi sono reso conto che l’intelligence che stavo ricevendo come vicepresidente della commissione non era un’intelligence davvero solida. Ricevevo informazioni migliori da Bill Gertz, un reporter che conosci che veniva da me con fonti anonime che gli facevano trapelare informazioni su questioni di intelligence. E poi andavo alla CIA e chiedevo, perché ricevo queste informazioni da un reporter che so che state facendo trapelare da fonti classificate e che io non ricevo come membro del Congresso che è vicepresidente della commissione difesa? State giocando con me?”. E non rispondevano. Ed è quello che fanno. Giocano manipolando i media per diffondere una narrazione e poi noi dobbiamo affrontare quella narrazione. Quindi, Tucker, ecco quello che ho fatto. C’è un gruppo a Washington che era noto come gli scarafaggi. Sono un gruppo di persone che lavorano per le agenzie di intelligence che vanno d’accordo socialmente. E li conoscevo tutti. Si fidavano di me. Ho formato una rete informale di circa 15 o 20 persone. Ci incontravamo a colazione ogni settimana nella sala da pranzo dei membri al Campidoglio. E mi davano dati grezzi. Mi davano dati grezzi. Poi andavo ai briefing classificati usando quei dati grezzi e ponevo domande alla CIA davanti all’intera commissione. E in molti casi, ero il presidente in carica perché il presidente non c’era. Quindi, eccomi qui, il presidente in carica dell’intera commissione dei servizi armati che imbarazzava completamente le agenzie di intelligence. E ci arriverò quando parleremo delle informazioni sull’11 settembre e post-11 settembre su dove hanno messo Bin Laden. Il punto è che l’agenzia gioca con il Congresso. Il Congresso pensa di ricevere buone informazioni e invece no.
L’agenzia vuole che i membri litighino tra loro per cose stupide in modo da poter fare quello che vogliono. E non è tutto. Ci sono brave persone nelle agenzie con cui ho lavorato e per cui andrei in guerra. Ma ci sono degli stronzi. Conosco quegli stronzi. Al momento opportuno, nominerò quegli stronzi che hanno fatto milioni e milioni di dollari e stanno facendo milioni e milioni di dollari oggi. Li stanno facendo in Ucraina. Li stanno facendo in giro per il mondo grazie ai contatti che hanno stabilito. E tutto ciò si lega alle loro posizioni che hanno ottenuto presumibilmente lavorando nell’intelligence per gli Stati Uniti. Non è di questo che ha bisogno questo paese. E hai chiesto di mia figlia.
Tucker Carlson: Quindi dacci la cronologia. Quindi tu, accade l’11 settembre. Continui ad ascendere al Congresso e tu davvero, e me lo ricordo bene perché ti ho intervistato su questi argomenti all’epoca 20 anni fa quando uscì il tuo libro, inizi a dire “Aspetta un secondo, il governo degli Stati Uniti ha fatto un gran casino. Ci sono persone che sapevano che questo stava accadendo, che sarebbe successo, e per qualche ragione non l’hanno fermato“. E tu sei davvero l’unico repubblicano che dice questo. E poi nel 2006 sei in corsa per la rielezione, è un anno pari, ovviamente, e tu sei del tuo distretto in Pennsylvania dopo 20 anni. E dal nulla l’FBI fa irruzione a casa di tua figlia, e ci viene detto che è perché è corrotta, tu sei corrotto, eccetera, eccetera. E poi perdi, e un po’ ci perdiamo di vista. E Washington continua per la sua strada, e nessuno parla più dell’11 settembre. Penso che sia giusto dirlo. Voglio dire, c’ero. Ricordo quando accadde tutto questo. Anche se tu non l’hai coperto affatto, non l’ho capito affatto fino a circa un anno fa. Ci pensavo sotto la doccia: “Cosa è successo a Curt Weldon e a sua figlia?”. Così vado su internet e mi chiedo “La figlia di Curt Weldon è in prigione perché è così corrotta?”. Non le ho mai parlato, quindi Cosa è successo?
Curt Weldon: Allora, ecco cosa è successo. Nel 2006, nel 1999 e 2000 volevano che mi candidassi alla presidenza della commissione, saltando quattro o cinque membri.
Tucker Carlson: Quale commissione?
Curt Weldon: La commissione servizi armati. Ma al Congresso, il protocollo è che aspetti qualche volta. Quindi ho lettere, che posso mostrarti Tucker, da Donald Rumsfeld che mi sostengono per diventare presidente della Commissione Servizi Armati nel 2000. Sì. Ho una lettera dal vice segretario della difesa John Hamry che mi sostiene per diventare presidente della commissione nel 2000. Decine e decine di lettere. Poi accade l’11 settembre. Mi sentii personalmente responsabile perché sapevo che avremmo potuto prevenirlo con le informazioni che il team Able Danger aveva stabilito, che il generale Hugh Shelton aveva raccolto e aveva cercato di trasferire tre volte e erano state bloccate. Così mi dissi, devo questo a Ray Downey. Indosso la sua giacca oggi. Devo questo ai vigili del fuoco di New York e di tutto il paese. Devo arrivare alla verità fosse l’ultima cosa che faccio”. E lo devo a tutti quei soldati che ora stiamo mandando all’estero.
Tucker Carlson: Giusto.
Curt Weldon: Così ecco quello che ho fatto, Tucker. Ho sostenuto George Bush quando disse “Manderemo le nostre truppe in Afghanistan”. Fece quei commenti eroici dicendo “li prenderemo”. Ho pensato si trattasse di un atto di patriottismo e mi sono detto “Sì, li prenderemo”. Ma ero preoccupato per ciò che gli afghani avrebbero potuto fare, come hanno fatto alle truppe russe quando erano in Afghanistan. Così, Tucker, con Al Santoli, che conosci, sì, e altri due membri del Congresso, privatamente, senza la conoscenza del nostro governo o della CIA, sono andato a Parigi. Abbiamo incontrato il re Zahir Shah, il re dell’Afghanistan, che viveva in esilio con la sua famiglia a Parigi. Lo abbiamo incontrato per convincerlo a tornare a Kabul per convocare una Jirga di tutte le tribù per convincerli ad accettare le truppe americane prima che entrassero, in modo che non fosse come con la Russia. Il re Zahir Shah accettò questo. Ti darò le fotografie, Tucker, e avevo due membri del Congresso e Al Santoli con me, veterano decorato del Vietnam. Zahir Shah tornò. Ho fatto tutto il possibile per proteggere le nostre truppe americane, non la CIA, le nostre truppe. Poi scopro che il mio team di intelligence, quelle 20 persone che mi davano dati grezzi, mi danno dati a pochi mesi dall’11 settembre che Bin Laden era stato avvistato in una città chiamata Leadiz. Non ho idea di dove sia Leadiz. Così vado su Pennsylvania Avenue in una libreria e compro una mappa. Ti ho appena dato la mappa qui oggi, Tucker, puoi mostrarla. E ho trovato Leadiz. Non è in Afghanistan, non è in Pakistan. È in Iran in un’area chiamata Baluchistan. Così vado al briefing classificato per l’intera commissione. Sono il vicepresidente dell’intera commissione. Ci sono 60 membri. In quel momento ero il presidente in carica. Così ho detto alla CIA “Ho informazioni che Bin Laden è a Leadiz”. E questa fu la loro risposta: “Signor presidente, abbiamo sentito rapporti simili. Non possiamo né confermarli né negarli”. Ero sotto shock. Ero sotto shock. Stiamo mandando ragazzi a morire in Afghanistan e non possiamo né confermare né negare se Bin Laden sia a Leadiz. Passano tre mesi. Sto ancora sostenendo il presidente. Il mio team di intelligence torna da me e dice “Curt, è in cura in un ospedale militare fuori da Teheran“. Torno al briefing classificato e pongo la domanda davanti all’intera commissione. E la risposta della CIA è “Signor presidente, abbiamo sentito rapporti simili. Chi può né confermare né negare che Bin Laden sia in cura in un ospedale militare fuori da Teheran mentre stiamo mandando ragazzi a morire in Afghanistan?”. Dissi “Questo è scandaloso”. E poi, Tucker, ricevo una chiamata da Jack Murtha, il democratico più rispettato della Camera, ex Marine, con cui lavoravo a stretto contatto. E mi dice “Voglio che incontri Ron Klink, democratico di Pittsburgh”. E Ron Klink è ancora vivo, lo verificherà. Tucker, Jack è morto ma Ron è vivo. Disse “Jack ha una persona che lavora per l’agenzia che ha informazioni sull’Iran, e tu indaghi su questo tipo di cose, Curt. Ti incontrerai con lui?”. Dissi “Certo”. Ron Klink viene nel mio ufficio e porta questo uomo molto alto, che è una ex persona della zona svedese, ma è un cittadino statunitense. E chiesi: “Come posso aiutarla?”. Sai, il deputato Murtha mi ha chiesto di aiutarlo, Ron Klink vuole che lo aiuti. Disse “Deputato, voglio che mi aiuti ad entrare in Iran”. Dissi “Perché vuole andare in Iran?”. Disse “È lì che si trova Bin Laden”. Dissi “Perché mi direbbe che Bin Laden è in Iran?”. Disse “Ero un “knock” per l’agenzia. Sa cos’è un “knock”?” “Sì, copertura non ufficiale”. “Esatto”. Disse “Ero un “knock” per l’agenzia e lavoravo in quella zona. E i miei amici vedono Bin Laden in Iran. Se mi aiuta ad arrivare a Teheran, lascerò la mia identità lì, ne prenderò un pezzo, morto o vivo, e lo riporterò indietro”. All’epoca c’era una ricompensa di 25 milioni di dollari per Bin Laden. Dissi “Non posso aiutarla in questo momento perché sono in una battaglia su questo seguito dell’11 settembre”. Poi ricevo un’altra chiamata, Tucker, dal Dipartimento degli Interni, totalmente separata. Vogliono far venire il loro miglior ornitologo, il loro esperto di uccelli. Non pensavo fosse insolito perché ero il repubblicano della Commissione Uccelli Migratori. La Commissione Uccelli Migratori. Supervisiona tutte le rotte migratorie per tutti i rifugiati su e giù per la costa. Ero un repubblicano. I cacciatori di anatre mi apprezzano. Grazie, a proposito, John. John Dingle era un democratico, ovviamente. Ho cacciato anatre con lui. Due senatori e tre membri di gabinetto. Quindi penso che vogliano parlare di uccelli. Sono nella commissione uccelli. Li incontrerò. Così questo esperto di uccelli del Dipartimento degli Interni porta un cittadino statunitense del Maine, che è sikh, ma è un cittadino statunitense, famiglia molto ricca, e ha due falchi sulle spalle. Uccelli da un milione di dollari con le bende, bellissimi, nel mio ufficio. Dissi “Bravo ragazzo, sono stupendi. Come posso esserle utile?”. Disse “Beh, deputato, ho dedicato la mia vita ai falchi”. Disse “Ho contribuito a scrivere i trattati di protezione delle Nazioni Unite sulla falconeria”. Disse “Ho addestrato tutti i figli delle famiglie reali nello sport della falconeria”. Sì, perché questo è il loro sport. Disse “Mi conoscono tutti, si fidano tutti di me, in tutto il mondo arabo”. Sì, sì. Disse “Quindi, e voglio aiutare il paese, e c’è una ricompensa per Bin Laden”. Dissi “Sì, lo so”. Disse “Voglio che mi aiuti ad andare in Iran“. Dissi “Perché vuole andare in Iran?”. Ora lui non sa niente di quello che sto facendo. “I miei falconieri vedono gli uccelli di Bin Laden volare in Iran. Mi aiuti ad arrivare a Teheran, mi accetteranno lì perché mi conoscono, marchierò i suoi uccelli, e porterò gli Stati Uniti esattamente dove si trova“. Sono quattro, quattro identità di fonti complete che Bin Laden si trovava esattamente dove diceva la mia intelligence nel corso del tempo. Tucker, ho sviluppato 10 proiettili d’argento. Volevano fare un film su di me dopo che mi avevano estromesso. E ci arriverò a quando mi hanno estromesso. Ho ricevuto una chiamata da Michael Scheuer. Michael era un agente di carriera della CIA. Dopo che sono stato estromesso dall’ufficio, ha chiamato a casa mia. Ha detto “Deputato, si ricorda di me?”. Dissi “Vagamente, Michael”. Disse “Beh, ero il presidente della task force Bin Laden nella CIA, e queste persone che l’hanno incontrata mi hanno mostrato documenti che non ho mai visto quando lavoravo nell’agenzia, e io ero il direttore della task force Bin Laden”. Disse “Vogliamo che lavori con noi, vogliamo che sia coinvolto in un film che stiamo facendo”. Dissi “Michael, dopo quello che hanno fatto alla mia famiglia, non posso farlo in questo momento”. Riagganciai. Ricevo una chiamata dal generale McCaffrey circa tre mesi dopo, Tom McCaffrey. Ha detto “Deputato, si ricorda?”. Dissi “Sì, generale, mi ricordo di lei”. Disse “Mi piacerebbe che lavorasse con noi, deputato. Sto lavorando con Michael Scheuer e il falconiere, e vogliamo che sia…”. Dissi “Non mi coinvolgerò dopo quello che hanno fatto alla mia famiglia”. Avevano tutti la stessa storia, Tucker. Quindi, cosa stava succedendo nel 2006? Tutte le mie elezioni erano state delle valanghe.
Tucker Carlson: È una delle cose più tristi.
Curt Weldon: della mia vita.
Tucker Carlson: È una delle cose più tristi di questo paese. Il paese sta peggiorando, nonostante tutta la nostra ricchezza e tecnologia. Gli americani non stanno bene in generale. Obesità, malattie cardiache, malattie autoimmuni, tutti i tipi di orribili malattie croniche, strani tumori sono tutti in aumento. Probabilmente ci sono molte ragioni per questo, ma una di esse è sicuramente che gli americani non mangiano più molto bene. Non mangiano cibo vero. Invece mangiano sostituti industriali, e non va bene. È tempo di qualcosa di nuovo, ed è qui che entrano in gioco le masa chips. Masa ha deciso di far rivivere il cibo vero creando snack come si facevano una volta, come si suppone che si facciano. Una masa chip ha solo tre semplici ingredienti, non 117. Tre. Niente oli di semi. Niente additivi artificiali. Solo cibo vero e delizioso. E lo so perché ne mangiamo un sacco a casa mia. E a proposito, mi sento benissimo. Quindi puoi continuare a fare snack, ma puoi farlo in modo sano con le chips senza sentirti in colpa. Le masa chips sono deliziose. Hanno il sapore che dovrebbe avere una tortilla chip. Ma la cosa è che puoi mangiarne davvero tante e non sentirti gonfio o pigro dopo. Ti senti come se avessi fatto qualcosa di decente per il tuo corpo. Non ti senti come se avessi avuto un trauma cranico o non ti senti pieno di sensi di colpa. Ti senti leggero ed energico. È il tipo di snack che mangiavano i tuoi nonni. Vale la pena riportarlo in auge. Quindi puoi andare su masachips.com. Masa è MASA, a proposito. masachips.com/tucker per iniziare a fare snack. Ottieni il 25% di sconto. Ci piacciono, piaceranno anche a te. Posso solo chiederti di fare una pausa per un secondo? Quindi, avevi molte prove, a quanto pare, prove assolute che Bin Laden non si trovava in Afghanistan o in Pakistan. Ma è stato presumibilmente ucciso non in Iraq, era in Iran. Ma l’Iran era anche nel mirino dell’amministrazione Bush. Faceva parte del cosiddetto asse del male all’epoca. La gente parlava di invadere l’Iran, allora, perché l’amministrazione Bush avrebbe dovuto nascondere il fatto che non era l’amministrazione Bush? Lascia che ti spieghi. Questo è quello che Trump deve capire. È iniziato sotto Clinton, quando l’amministrazione Clinton, Bill e Hillary Clinton, per cui non ho rispetto, è stato permesso loro di essere se stessi per essere usati, in modo da poter fare soldi, decine di milioni di dollari, centinaia di milioni di dollari.
Curt Weldon: perché hanno permesso a persone, a persone senza scrupoli, di controllare l’agenda in Russia e in tutto il mondo. E tu hai indagato su alcune di queste cose che coinvolgono la Russia. Posso darti decine di esempi concreti.
Tucker Carlson: Ci credo. Ne abbiamo parlato fuori telecamera. Ma voglio solo arrivare a, chi continuava a nascondere il fatto che Bin Laden fosse in Iran e perché?
Curt Weldon: OK. È continuato sotto Bush Jr., sì. E, come ho detto, fino al 2000 volevano che fossi presidente. All’improvviso, quando ho iniziato a mettere in discussione l’11 settembre, all’improvviso l’agente di Bush disse (Sì, scommetto sia stato John Sununu), dopo che ero fuori dall’ufficio, per cui avevo molto rispetto, era l’uomo intelligente di Bush. Ero nel suo ufficio e mi dissero questo: “Sai, deputato, eri un grande membro, tutti ti rispettavano. Ma hai commesso un errore fondamentale”. Dissi “Quale John?”. Disse: “Quando vieni in questa città, sei su un binario o sull’altro. E sei andato dritto nel mezzo e hai affrontato entrambi i binari”. Dissi, Beh, John, non ho giurato fedeltà al Partito Repubblicano“. Sì. Ho giurato fedeltà alla Costituzione. Voi eravate estasiati quando ho affrontato i Clinton. Quando ho affrontato Sandy Berger. Quando ho affrontato gli stronzi e quello che hanno fatto con la Cina e la Russia, eravate estasiati. Ma poi, quando ho visto accadere le cose l’11 settembre, tutti noi… Lui disse “Beh, ecco perché non sei qui”. Dissi “Sai cosa, John, che sia. Non è la fine della mia vita. E un giorno racconterò la storia, John. Un giorno racconterò la storia perché questo è quello che l’America ha bisogno di sentire. Qualsiasi membro del Congresso che non si fa imbrogliare dagli stronzi nell’agenzia di intelligence che fanno soldi per sé stessi. E sai cosa, Tucker? Li sfido. Li nominerò e darò cifre in dollari su dove stanno facendo soldi oggi nei paesi con cui siamo in guerra. Si preoccupano di loro stessi e del loro potere. Non si preoccupano delle vite dei ragazzi che mandiamo in guerra. L’ho visto in Libia. L’ho visto in Corea del Nord. Ho guidato delegazioni bipartisan in tutti quei posti. Se la sono presa con mia figlia. Quindi, voglio solo tornare ancora una volta alla domanda su perché, chi nascondeva il fatto che Bin Laden fosse effettivamente in Iran?
Curt Weldon: Le nostre agenzie di intelligence. Hanno una negabilità plausibile. Alla fine, ho 10 proiettili d’argento, inclusi due membri di famiglie reali da due diverse famiglie reali da due diversi paesi, incluso alla fine la persona che era nella stanza, che era un “knock” per il nostro governo per 50 anni. Non è degli Stati Uniti. È diventato un mio amico. È stato a casa mia. Ci siamo incontrati decine di volte. E in uno dei miei viaggi in Medio Oriente, mi ha detto, sai, ti chiama “mio caro”. “Avevi ragione”. Dissi “Su cosa?”. Disse “Su molte cose, ma hai ragione su Bin Laden”. Dissi “Che intendi?”. Disse “Beh, è stato messo in Iran, in Belucistan”. Dissi “L’hai detto”. Disse “Sì, lo so”. Disse “Ero nella stanza quando è stato tagliato l’accordo”. Quindi gli Stati Uniti hanno una negabilità plausibile che non erano nella stanza.
Tucker Carlson: Lo scopo era arrivare in Iraq?
Curt Weldon: Lo scopo era manipolare per far impegnare le nostre truppe ad andare a combattere le battaglie in Afghanistan, Iraq e in tutta quella regione del mondo. Sì. E dovevano avere la giustificazione per farlo. Ci credo. Ma alla fine, quando 5 anni fa, e anche Trump non lo sa, ne sono sicuro, abbiamo ucciso qualcuno di cui Trump si è preso grande merito, e lo applaudo per questo. E ha detto che abbiamo ucciso questo tizio, Suleimani. Quello è giusto. Suleimani era il tizio con cui è stato fatto l’accordo. L’accordo non è stato realizzato con il governo iraniano, e dobbiamo capirlo. E questo è il cuore di ciò a cui dobbiamo arrivare. Il popolo iraniano non è nostro nemico. Ho scritto questo libro nel 2005, Countdown to Terror. Riguarda tutto l’Iran. Dice che il popolo dell’Iran non è nostro nemico. E questo libro è stato sostenuto da Jim Woolsey con una lettera di tre pagine, ex direttore della CIA, ex direttore della CIA. Questo libro è stato sostenuto da Al Caravelli, Jack Caravelli, consigliere della CIA per Gore. Entrambi hanno sostenuto il mio libro. Il libro è stato così popolare che il popolo dell’Iran lo ha pubblicato. Eccolo. E hanno pubblicato il libro senza la mia approvazione. Hanno pubblicato il mio libro. È diventato un bestseller in Iran perché diceva “Non siete nemici del popolo americano”. Ecco cosa è successo, Tucker. Quando lo Scià era al potere, pensateci, eravamo i migliori amici dell’Iran, ovviamente. I nostri addetti all’intelligence addestravano gli addetti all’intelligence iraniana. Li addestravamo. Erano i nostri uomini. Quando l’ayatollah radicale e i mullah presero il potere in Iran, non portarono un nuovo servizio di intelligence. Non cambiarono l’agenzia. L’IRG rimase lo stesso. L’accordo per piazzare Bin Laden in Iran non fu preso con il governo iraniano, fu preso con Suleimani, ed è per questo che lo abbiamo ucciso. La nostra agenzia di intelligence ha tentacoli in tutto il mondo, e non rispondono a nessuno, e questo è il problema in questo momento. Questo è il problema che ha Trump. Sì. Può revocare l’autorizzazione di sicurezza a 51 (accesso a conoscenze classificate al massimo livello possibile. n.d.a.), ma quella rete si estende in lungo e in largo in tutto il mondo. E possono fare tutti i giochi che vogliono in Ucraina, in altri paesi. E finché non andremo dietro a questo, questo non si fermerà.
Tucker Carlson: Questo è coerente, tutto coerente con quello che ho visto. Direi, immagino che non sia un’affermazione folle. Questa è la sfida che Trump ha in questo momento. Credo ancora che sia a rischio. Lo scorso maggio sono andato in uno show televisivo locale nell’area di Philadelphia e ho detto “La mia più grande sfida è che cercheranno di eliminare Trump”. Un mese dopo, hanno fatto l’attacco. Sai, risale a quando Trump per la prima volta… Io sono rimasto in silenzio perché non potevo fidarmi di nessuna delle amministrazioni dopo che me ne sono andato, inclusa l’amministrazione Bush, perché Bush non aveva il controllo. E posso darti esempio dopo esempio di Bush che non aveva il controllo. Sapevo chi aveva il controllo. Quando Trump stava entrando, ho incontrato Rudy Giuliani. Ho cenato privatamente con lui due volte a New York. Non conoscevo Rudy così bene. Dissi “Rudy, ecco cosa succederà. Il deep state minerà Trump. Non lo vogliono. Lo mineranno rimuovendogli la capacità di capire come operano”. Prima che entrasse in carica, hanno eliminato il generale Mike Flynn. Sì. Quando hanno eliminato Flynn, Trump era come un bambino nel bosco. E per quattro anni hanno usato il Congresso e hanno usato le loro connessioni per far deragliare questo paese. Questo è il problema che si è verificato nei primi quattro anni di Trump. Questa volta sto cercando di far capire a Trump che ha avuto un ottimo inizio, ma le persone intorno a lui non sanno quello che non sanno. Non hanno quella comprensione storica di cosa sia questo. Questo non è successo solo con Trump. Voglio dire, mi hanno eliminato nel 2006.
Tucker Carlson: Quindi arriviamo a quello. Ti hanno eliminato nel 2006. E questo è un po’ dove è iniziata questa conversazione. Lo ricordo molto bene. E c’erano immagini in TV. Lavoravo allora alla CNN. C’erano immagini di, sai, FBI con le loro giacche blu fuori dalla casa di tua figlia. Ed è tipo “Scandalo di corruzione di Curt Weldon”, eccetera eccetera. E poi hai perso contro Sestak. Chi è Sestak? Ex generale. Era un generale a tre stelle, degradato a due stelle. Sua moglie lavorava nel consiglio di sicurezza di Clinton. Aveva legami con l’intelligence, li ha ancora. Il nome era, credo, Clark. E quindi lui era nel NSC (National Security Council). Ma era come l’ultimo esponente del deep state. Non vive più lì. È venuto nel distretto per candidarsi. Era stato nel distretto, e poi, dopo aver perso, è tornato in Virginia. E all’improvviso, voglio dire, ricordo tutto questo molto bene. Ed ecco cosa è successo. E poi ha ottenuto finanziamenti massicci da tutto il paese. Sai chi ha gestito la sua campagna? Il direttore dello staff della compagnia di Sandy Berger. Sandy Berger ha mandato la sua donna a gestire la campagna di Sestak. E ho fatto un discorso di un’ora in aula su Sandy Berger definendolo un traditore. E potremmo parlare del…
Curt Weldon: Mi piacerebbe.
Tucker Carlson: Sto solo andando fuori tema ancora una volta, e mi scuso per questo. Ma, okay, quindi a tua figlia e all’irruzione dell’FBI. Hai avuto un avvertimento? Come, raccontaci cosa è successo.
Curt Weldon: Nessun avvertimento anticipato. Sai, avremmo vinto l’elezione. I sondaggi di ottobre mostravano che eravamo avanti di circa sei o otto punti. Tutte le mie elezioni sono state delle valanghe perché sono un repubblicano moderato. E questa volta sarei diventato presidente della commissione, senza dubbio. Sai, per qualche ragione, la campagna di Sestak faceva il pieno, ogni settimana, in acquisti televisivi. Sai, e tre settimane prima della mia elezione, ricevo una chiamata un lunedì mattina che gli agenti erano apparsi a casa di mia figlia alle 7 del mattino. E non sapevo di cosa si trattasse. E così ho immediatamente detto “Annullate gli spot televisivi. Mia figlia è più importante di qualche spot televisivo per una campagna”. E non sapevo se potesse aver fatto qualcosa di sbagliato, non pensavo che lo avrebbe fatto. E quindi abbiamo interrotto la campagna. Ma qualcosa di cui non ho parlato in passato, Tucker, nello stesso momento in cui hanno fatto irruzione a casa di mia figlia, hanno fatto irruzione nello studio di un avvocato nel mio distretto che è un democratico a cui hanno stranamente chiuso l’ufficio di Philadelphia. Hanno portato cani ed elicotteri e tutto nel centro di Philly. Nello stesso momento. All’epoca in cui hanno fatto irruzione nel suo ufficio, aveva lavorato per l’FBI, controspionaggio contro la Russia per due anni. Ma io avevo organizzato due anni prima sotto giuramento. Quindi gli agenti del controspionaggio che lo gestivano sono andati nel suo ufficio e stavano seduti con lui mentre questi agenti da DC entravano. E avevi due gruppi di agenti nello stesso ufficio contemporaneamente. E gli agenti del controspionaggio dicevano “Non rispondere a nessuna domanda. Non sappiamo cos’è questo, ma stai facendo un lavoro per il nostro paese”. Gli altri non sanno perché sono stati mandati lì. La loro prima domanda è “Signor Gallagher, non è vero che lei è imparentato con il deputato Curt Weldon?”. E John inizia a ridere di loro, perché, il cognome della moglie del deputato Walden è lo stesso del mio. E lei è dell’FBI. So chi glielo ha detto, Tucker.
Tucker Carlson: Aspetta, e allora? Ma qual era il pretesto per l’irruzione a casa di sua figlia?
Curt Weldon: Non ce n’era nessuno. Non le hanno mai parlato.
Tucker Carlson: Quindi di cosa è stata accusata? Cosa è andata a finire?
Curt Weldon: Non l’hanno mai accusata. Non l’hanno mai accusata di nulla. Non le hanno mai parlato. Non c’era alcuna accusa.
Tucker Carlson: Quindi l’FBI si presenta semplicemente?
Curt Weldon: Si presenta, fa irruzione, porta fuori scatole e poi le restituisce le scatole, non aperte, ancora sigillate, niente.
Tucker Carlson: Quando hanno restituito le scatole?
Curt Weldon: Mesi dopo, dopo che avevi perso. Sì. E non solo. Tre mesi dopo le elezioni, alla cena annuale dei vigili del fuoco a Washington, che ho iniziato io, partecipano 2.000 persone, membri del Congresso, Camera e Senato. George Bush padre, ex direttore della CIA, mi rende un tributo, che puoi, l’ho inviato al tuo staffer, puoi riprodurlo. E dice nel tributo “Deputato Walden, lei è il tipo di leader di cui l’America ha bisogno. Lei è il tipo di leader che rende il paese più sicuro, più forte“. Queste non sono parole mie, sono parole di George Bush Senior a 2.000 persone, dopo che avevano fatto irruzione a casa di mia figlia.
Tucker Carlson: Dopo che eri già stato neutralizzato. Non saresti più stato.
Curt Weldon: Si trattava solo di farmi fuori.
Tucker Carlson: Quindi, l’irruzione arriva? Devi essere completamente confuso?
Curt Weldon: Era totalmente devastata. Le ha rovinato la vita.
Tucker Carlson: Come, come affronti questo?
Curt Weldon: Non so. Come fai, come fai ad affrontare tuo figlio? Probabilmente lo scoprirò. Se vuoi, se vuoi, se vuoi venirmi dietro, sai? Ed è quello che dico loro. Sono stronzi. Oh, vi conosco, stronzi. Se volete venirmi dietro, veniteci pubblicamente. Ma se vi nasconderete e farete qualcosa alle spalle di qualcuno, cosa che fate ora, ci sono brave persone nell’agenzia. Ma ci sono stronzi che lavorano nelle nostre agenzie. E li conosco. E stanno facendo soldi. Sono persone multimilionarie. E le loro aziende multimilionarie saranno esposte, fosse l’ultima cosa che faccio. E vedrete i legami in tutto il mondo con i multimilionari dell’intelligence che hanno fatto soldi sulle spalle dei giovani americani che sono morti in guerra mentre loro fanno soldi o le loro aziende fanno soldi. E ti darò esempio dopo esempio di questo in Russia, in Ucraina, in tutto il mondo, in Libia. Questo è ciò che non va. E finché non capiremo questo, non si fermerà. E la gente di Donald Trump ha bisogno di capirlo. Non stiamo giocando a mosca cieca nel cortile della scuola. Stiamo giocando con persone cattive.
Tucker Carlson: Sono d’accordo. Sì. Come ho detto, l’ho visto da vicino. Quindi so che stai dicendo la verità.
Curt Weldon: Quello che fanno alla mia famiglia è scandaloso.
Tucker Carlson: Quindi, questo accade. E nel mese finale di una campagna, con tre settimane. Tre settimane con questo sfidante che non vive nel tuo distretto, che all’improvviso ha, credo di ricordare correttamente, molti dei suoi soldi provenivano dalla California?
Curt Weldon: Tutti. Poi scopriamo, te lo darò Tucker, un promemoria. Il mio staff fa delle ricerchee troviamo un promemoria che è stato inviato al mio staff a settembre, al Comitato Elettorale Repubblicano Nazionale al mio comitato elettorale dicendo: “Per qualche ragione il tuo avversario ha appena ordinato il suo acquisto televisivo per una settimana, a ottobre, di 500.000 dollari”. La settimana era la settimana in cui hanno fatto irruzione a casa di mia figlia. Sì. Perché sapeva che non gli sarebbe servito. Quindi la settimana in cui avrebbero fatto irruzione a casa di mia figlia.
Tucker Carlson: Ci credo.
Curt Weldon: Perché non avevano bisogno della pubblicità quella settimana.
Tucker Carlson: Ma la cosa pazzesca, se ci pensi. E a proposito, dovrei dire di Sestak, che ho sempre pensato fosse un rettile, ma aveva tipo le opinioni perfette. Era molto liberale socialmente. Ma sulle questioni di politica estera, era solo, stato di sicurezza nazionale.
Curt Weldon: È un perdente.
Tucker Carlson: Perfetto stato di sicurezza nazionale.
Curt Weldon: È un imbarazzo. E lo dirò pubblicamente. È un imbarazzo.
Tucker Carlson: Oh, potrei, e quello che ha fatto alla mia famiglia non lo dimenticherò mai.
Curt Weldon: Giusto.
Tucker Carlson: Ma quello è il Dipartimento di Giustizia di Bush. Quello è l’FBI di Bush.
Curt Weldon: E ho scritto una lettera a Mueller, che ti darò. Era direttore dell’FBI. Sì. Gli ho scritto un promemoria personale su LinkedIn, direttamente alla sua persona, e ho detto “Signor Mueller, la rispetto personalmente per essere un Marine. Ma lei è uno stronzo per quello che ha fatto alla mia famiglia”.
Tucker Carlson: Quindi hai chiamato la Casa Bianca e hai detto “Che diavolo sta succedendo?”
Curt Weldon: Ho chiamato Karl Rove. Ha detto “Trovati un buon avvocato”. E non ho rispetto per Karl Rove.
Tucker Carlson: Beh, nessuno ce l’ha.
Curt Weldon: E ti racconterò quella storia in un’altra intervista.
Tucker Carlson: Aspetta, quindi, ma la casa di tua figlia viene perquisita. Non viene accusata di nulla. L’FBI non le ha nemmeno parlato?
Curt Weldon: Non accusata. Non le ha nemmeno parlato. Nessuno.
Tucker Carlson: E la CNN, dove lo ammetto, allora lavoravo. Noi, sai, l’unica persona che mi ha difeso, di cui riderai, no, probabilmente no, Joe Scarborough.
Curt Weldon: Ci credo.
Tucker Carlson: Era nella mia commissione. Joe Scarborough mi ha difeso e ha detto “Il deputato Walden non farebbe mai una cosa del genere”. E questo stupido giornalista idiota ha detto “Oh, Scarborough non sa di cosa sta parlando”. Joe Scarborough fu l’unico, in quel momento, che davvero pubblicamente, aggressivamente.
Curt Weldon: Ci credo. E conoscevo Joe molto bene. Molto bene allora. Ed era nella mia commissione. Non è una persona stupida, a proposito. Qualunque siano i molti difetti di Joe, non è stupido. E capisce come funziona la politica. Ma non vuole parlarmi ora.
Tucker Carlson: Certo che no. Okay, quindi chiamo Karl Rove e chiedo “Che diavolo sta succedendo, Karl Rove?” E lui dice solo “Trovati un buon avvocato”.
Curt Weldon: Questo è tutto. Sì. È lo stesso stronzo che, quando gli ho detto che avevo detto a questa compagnia in Florida, che veniva molestata, di assumere un lobbista, gli ho detto di assumere Bob Dole. E ha iniziato a urlarmi al telefono. Ha detto “Chi sei tu per dire a qualcuno di assumere lo studio legale di Bob Dole?”. Dissi “Bob Dole è un eroe di guerra. È una persona credibile”. Disse “Non sai chi è il suo socio?”. Dissi “Non ho idea di chi sia il suo socio”. Beh, il suo socio era Ian Richards del Texas.
Tucker Carlson: Cosa.
Curt Weldon: Cosa ha a che fare questo con qualcuno che si occupa di questioni di sicurezza nazionale? Perché Karl Rove era del Texas. E il suo nemico in Texas era il socio di Bob Dole. Non voleva che ne beneficiassero. È così che è. È esattamente così che è. È un uomo piccolo e grasso. Non c’è dubbio su questo. Molto piccolo.
Tucker Carlson: Quindi non siamo certi che la criptovaluta sia il futuro della finanza, ma sappiamo che ciò che abbiamo ora è corrotto e pericoloso. Il debito non è mai stato così alto in questo paese. Molti dei nostri cosiddetti leader si arricchiscono. È una truffa. Quindi dove va a finire? Beh, per fortuna ci sono opzioni. Donald Trump ha detto ripetutamente di volere che gli Stati Uniti siano la capitale mondiale delle criptovalute. Ha già creato il Crypto Advisory Council e recentemente ha firmato un ordine esecutivo per stabilire una riserva strategica di Bitcoin. Questo potrebbe dare alle persone normali un’alternativa al sistema fallimentare del governo e, francamente, al dollaro statunitense. Non sto dicendo di mettere tutti i tuoi soldi fuori dal dollaro statunitense, ma, come, non essere pazzo. Non essere stupido. Qui puoi vedere dove sta andando. Quindi le persone di iTrust Capital possono aiutarti a entrare in questo mondo. È complicato per le persone che non lo seguono. Lo rendono facile. Si basano al 100% negli Stati Uniti d’America. Abbiamo indagato su questo. Servono solo investitori americani e gestiscono l’unica piattaforma che ti permette di comprare e vendere criptovalute 24 ore su 24, 7 giorni su 7, sia all’interno che all’esterno fiscalmente vantaggioso. E tutto accade su un’unica dashboard facile da usare. Gestiscono anche un sistema a circuito chiuso, il che significa che gli attori malintenzionati non possono accedere al tuo account e rubare i tuoi soldi. Quindi se stai considerando di aggiungere Bitcoin, se vuoi, o qualche altra criptovaluta al tuo portafoglio, iTrust Capital può essere fidato ed è facile da capire. iTrustCap.com o clicca sul link qui sotto. Quindi questa è la fine della tua carriera politica.
Curt Weldon: Beh, è la fine della mia carriera pubblica. Ma ho molti amici. Lo so. Ho molte persone che mi supportano. Ora la gente vuole che parli, e sto parlando perché Trump è al potere. E l’unica cosa che possono fare, possono uccidermi ora. Due dei miei amici sono stati uccisi, o credo che siano stati uccisi. Uno è stato minacciato da un tizio che si stava candidando per essere il capo della CIA. Ha ricevuto una chiamata, questo tizio che era vivo, era in Florida. John Quirk era un agente di carriera dell’intelligence per la CIA, e mi ha aiutato. Mi ha dato tutte le informazioni interne su quello che stavano facendo per cercare di dipingermi come una spia russa, tutta questa stupidità.
Tucker Carlson: Ci sono passato.
Curt Weldon: Giusto. Così Quirk mi ha chiamato. Ha detto “Non crederai da chi ho ricevuto una chiamata”. Mi ha detto il nome del tizio. Ha detto “Il tizio mi ha chiesto perché stai aiutando Curt Weldon?”. E John Quirk ha detto “Perché Curt Weldon è un patriota”. Il tizio ha sbattuto giù il telefono. Quel tizio è un multimilionario a New York in questo momento. Multimilionario. Fa i suoi soldi sulle spalle del popolo americano.

Le minacce asimmetriche

Tucker Carlson: Cosa è successo al tuo amico? Pensi che sia stato assassinato?
Curt Weldon: Penso che gli sia stato dato (…) entrambi hanno avuto un cancro a rapida progressione. E quello è un processo tipico che l’agenzia usa all’estero quando vuole sbarazzarsi di qualcuno. Ne sono consapevole. La maggior parte delle persone non ne è consapevole.
Tucker Carlson: Ma sai che è vero che quello è un, non, non, non posso provarlo. No. Ma sai che sono morti entrambi improvvisamente?
Curt Weldon: Il governo degli Stati Uniti ha la tecnologia per assolutamente, assolutamente infettare persone con cancro a rapida progressione. Assolutamente. Come fanno con il (…). Sai, nel 1997 ho tenuto la prima audizione sulle minacce asimmetriche. Ero il presidente della commissione ricerca. E mi sono concentrato su quattro minacce. Le puoi leggere. La prima minaccia era l’uso dei droni, che nessuno usava allora. La seconda erano gli attacchi informatici, che ora sono un grosso problema. La terza era l’EMP [1]. La gente non sa nemmeno cosa sia l’EMP. Ero il leader di quello. Ho scritto la legislazione sull’EMP. E la quarta era la guerra cognitiva. La gente non capisce la guerra cognitiva. E oggi la nostra agenzia di intelligence sta cercando di far finta di non sapere cosa sia, tipo “Oh, non sappiamo cosa sia”. Perché i russi l’hanno usata e i cinesi. Lo hanno chiamato sindrome dell’Avana. Giusto. Sappiamo cos’è. Le armi a energia diretta, armi a energia diretta.
Tucker Carlson: Ma credi che, e l’unica ragione per cui insisto su questo è perché so per certo che persone molto informate in altri paesi con, sai, veri servizi di intelligence che non sono pazzi o sofisticati, lo considerano un dato di fatto che è possibile trasmettere cancro fatale da una persona all’altra o da una macchina a una persona. E tu, e tu sai che questo è vero?
Curt Weldon: Non conosco i dettagli. Conosco la ricerca che veniva fatta quando ero presidente della commissione di supervisione per la ricerca. Era molto provocatoria. E abbiamo bisogno di membri del Congresso che non abbiano paura di immergersi completamente nella comprensione di ciò che stiamo facendo e perché lo stiamo facendo. Il problema con i membri del Congresso è che ci sono bravi membri in entrambi i partiti. Ma ottengono staffer che hanno obiettivi di carriera. E il loro obiettivo di carriera potrebbe essere quello di andare a lavorare al Pentagono o andare a lavorare per l’agenzia. Sì. Quindi si compromettono a metà strada. Non puoi averlo. Devi avere persone che capiscono che la loro lealtà deve essere per il paese e per il loro obiettivo originale. Ed è per questo che è così importante che noi, e l’obiettivo ultimo qui è avere questa commissione presidenziale sull’11 settembre per rendere le persone responsabili. E lasciare che il presidente nomini una commissione che ponga le domande su ciò che è realmente accaduto, sia per quanto riguarda l’intelligence che per quanto riguarda la struttura effettiva. In modo da capire. E poi renderemo quelle persone responsabili. Credimi, quando lo faremo, allora scuoterai il sistema.

Immaginate di pianificare di uccidere americani

Tucker Carlson: Sono d’accordo con questo. E penso che sia davvero importante iniziare a declassificare molte cose che il governo degli Stati Uniti ha fatto con i nostri soldi a nostro nome negli ultimi 60 anni. Sai, a partire dall’assassinio di Kennedy, su cui il presidente, ha emesso un ordine esecutivo il 23 gennaio per declassificare. Non è successo. MLK, RFK, eccetera, eccetera. Penso che dovremmo sapere cosa è successo a Butler Township a luglio. Ma penso che la grande storia sia l’11 settembre. E tutto il resto, la ragione è che tutto ciò è accaduto decenni fa. E sono d’accordo con te. L’11 settembre è successo solo 24 anni fa. E ho tutte le informazioni. Ho i vigili del fuoco pronti a partire. Ho le registrazioni dei vigili del fuoco e quello che hanno visto e sentito. Ho tutti gli architetti e i 3000 ingegneri che rischiano le loro carriere. Ho gli avvocati. Ho le famiglie. Tutti sono pronti a partire. Tutto quello che Trump deve fare è nominare una nuova commissione presidenziale. Lasciargli fare l’indagine. Daremo loro tutto il materiale. E poi mostreremo al paese che non possiamo, non permetteremo mai più a queste persone di commettere questo tipo di oltraggi. Non sono nemmeno senza scrupoli. Sono oltraggiosi e scandalosi e traditori. Atti contro la nostra nazione. Immaginate di pianificare di uccidere americani. Non riesco nemmeno a pensarci.
Tucker Carlson: Okay, ma hai anche appena detto che due tuoi amici sono morti di cancro a rapida progressione. Sono morti di cancro, giusto. Ma pensi che le persone che nascondono la verità sull’11 settembre siano capaci di omicidio?

L’uccisione pianificata di Gheddafi

Curt Weldon: Assolutamente. Assolutamente. Immagino che sarebbe ovvio dato che 3.000 persone sono state assassinate quel giorno. Proprio come la Libia. Siamo stati noi a causare la morte di Gheddafi perché Hillary Clinton ha giocato un gioco laggiù. E io sono stato quello che è andato laggiù durante la guerra. Gheddafi mi ha chiesto di andare. Ho portato un membro dello staff di Biden e un membro dello staff di Bush e un capo troupe cinematografica da ABC1 a New York, Larry McInty, con me e un cameraman. Perché non volevo che la CIA mi incastrasse. Ho portato a mano una lettera da Gheddafi che offriva di dimettersi. Gli Stati Uniti non volevano che si dimettesse. Volevano ucciderlo. Perché? Perché Gheddafi (e l’ho incontrato tre volte, ho portato Biden nel mio secondo viaggio in Libia), ad ogni incontro che ho avuto con Gheddafi, voleva due cose. Voleva unire il continente africano in un gruppo di nazioni economicamente, come lo standard europeo, come l’economia europea. Voleva basarlo sul gold standard. E gli Stati Uniti e l’Europa non volevano questo. E l’altra cosa è che volevano era il controllo del suo petrolio. E volevano il controllo della sua ricchezza sovrana. Quindi Gheddafi doveva andarsene.
Tucker Carlson: Questo è scandaloso ed è sbagliato.
Curt Weldon: Sì.
Tucker Carlson: Ma quello, penso, mi sembra giusto.
Curt Weldon: Ma abbiamo permesso a così tanti dei nostri ragazzi di essere trascinati in conflitti, di essere uccisi. E queste persone che fanno questo, non hanno mai servito in alcunché il nostro paese. Non sono mai stati nell’esercito. Non hanno mai servito su un campo di battaglia. Ed è scandaloso che pensino di potersela cavare con quel che hanno fatto e sedersi a fare tutti questi soldi. È scandaloso.
Tucker Carlson: Non potrei essere più d’accordo. Quindi, arriviamo all’11 settembre. E tu eri così profondamente coinvolto in tante parti di questo personalmente che è, penso sia facile divagare su diverse tangenti. Ma giusto nella misura in cui puoi descrivere ciò che sai per certo essere vero. Hai detto che non vuoi speculare sul movente, per esempio. Ma ciò che sai per certo essere vero, cosa pensi che sia la verità fondamentale dell’11 settembre, 11 settembre 2001?
Curt Weldon: Io. In questo momento ho le mie percezioni. Non ho qualcosa che posso dare al 100%. Non posso giurare. Ma quello che sto vedendo mi disturba fino al midollo. Che l’11 settembre non è accaduto perché un gruppo di dirottatori ha preso il controllo di alcuni aerei. Prima di tutto, ho confermato che due dei dirottatori che erano su uno degli aerei a New York lavoravano per la CIA. Erano sul libro paga della CIA. E questo mi è stato confermato da qualcuno per iscritto da una delle nostre agenzie. E ho quella lettera. Quindi due delle persone coinvolte lavoravano effettivamente per la CIA in uno degli aerei. Lo so. E hanno perso il controllo di quelle persone. E ci sono state delle reprimende contro quelle persone dell’agenzia dopo il fatto. Secondo, so che l’intelligence ha cercato tre volte di trasferire le informazioni, informazioni che avrebbero potuto prevenire l’11 settembre. Questo è un fatto. Al Dipartimento di Giustizia. E ho il nome della persona che, al Dipartimento di Giustizia, hanno contattato. E le è stato detto di annullare gli incontri. Non potevano avere gli incontri.
Tucker Carlson: Da chi è venuto quell’ordine? Da chi?
Curt Weldon: Questo è quello che deve essere indagato. Okay. E poi abbiamo John Crane, l’ispettore generale del Pentagono, che è arrivato al punto di emettere una richiesta di status di whistleblower perché gli era stato imposto di mentire al Congresso e mentire sull’intelligence pre-11 settembre e su Able Danger. E poi abbiamo il generale, il libro del generale e i suoi commenti che sapeva in pochi secondi. Niente di tutto questo è nel rapporto della commissione sull’11 settembre. Il rapporto della commissione sull’11 settembre è spazzatura.
Tucker Carlson: Bene, allora ce l’hai anche tu. E non, voglio dire, questo è solo un fatto. Non so cosa farne. Ma hai un tizio chiamato Alex Jones, che è un conduttore radiofonico, che quell’estate ha detto che le Torri Gemelle sarebbero state colpite da aerei e che un tizio chiamato Osama Bin Laden sarebbe stato incolpato. Lo ha detto su nastro con un timestamp, quindi sappiamo che è successo davvero. Questo non lo sto inventando, non è una teoria del complotto. Lo ha detto. Ed come poteva saperlo? È così lontano dal regno di ciò a cui qualcuno pensava a Washington, dove vivevo all’epoca, che… Allora la mia domanda è: okay, se sono Philip Zelikow, il tizio che dirige la commissione sull’11 settembre, chiamo immediatamente Alex Jones dicendo “Vieni sotto giuramento e scopriremo come lo sapevi”. E invece il governo degli Stati Uniti, l’FBI in particolare, si è messo a distruggere Alex Jones e quasi ci è riuscito. Voglio dire, hanno architettato un risarcimento di un miliardo di dollari contro di lui, eccetera, eccetera. Ma hanno davvero cercato di ucciderlo per quello che ha detto. Ed è chiaro perché se volevi arrivare alla verità, perché avresti agito in quel modo? Perché ti avrebbero estromesso dal Congresso all’epoca?
Curt Weldon: All’epoca dell’11 settembre ero stato al World Trade Center nel ’93. Il governatore di New York, Mario Cuomo, chiamò il mio ufficio, mi parlò personalmente, mi ringraziò per essere venuto. Guardò la mia presentazione di un’ora. Sono tornato lassù con Ray Downey. Ho portato la vedova di Ray Downey e i cinque figli nel mio distretto dopo l’11 settembre per onorarlo come un eroe. Ero in carica per tutto l’incidente dell’11 settembre a Ground Zero. E ho fatto tutto il possibile perché mi sentivo responsabile. Sai, la commissione sull’11 settembre non mi avrebbe lasciato testimoniare davanti alla commissione. Ora sono un pompiere, sono un capo dei vigili del fuoco, sono un istruttore di vigili del fuoco statale. Ho passato tutta la mia carriera ad aiutare a proteggere le persone dai disastri. La commissione sull’11 settembre, anche se la mia esperienza come membro del Congresso, vicepresidente della difesa e della sicurezza nazionale, non mi avrebbe chiamato a testimoniare. Non mi avrebbe chiamato ad andare a parlare davanti alla commissione. Perché sapevano cosa avrei detto. Così, quando la commissione disse che avrebbe pubblicato il suo rapporto, che fu quando…
Tucker Carlson: scusa se interrompo. Che anno era?
Curt Weldon: Era quando fu pubblicato il rapporto. Credo fosse il 2005. Così, quello che ho fatto, il rapporto veniva pubblicato nella sala “Ways and Means” dell’edificio Cannon. Sono andato, mi sono seduto in prima fila per essere il primo. Lee Hamilton e Tom Kean erano lassù, brave persone. Non li incolpo. Non erano loro. Erano gli staffer che controllavano questo. Non era il commissario. Il tizio Zelikow. È giusto. Zelikow e Gorelick e Deer Snell. Deer Snell era uno staffer che lavorava per loro. Jamie Gorelick, che era stata nominata dal Dipartimento di Giustizia di Clinton, che scrisse il memorandum sul “firewall” che diceva che non si potevano trasferire informazioni militari alle forze dell’ordine civili. Credo anche il cugino di Bill Kristol, a meno che non mi sbagli. Forse è così. Quindi mi sono seduto in prima fila e ho detto “Lee, perché non mi hai permesso di testimoniare?” E mi ha detto “Beh, deputato, sa, avevamo molte persone che volevano testimoniare”. Ora, sono il rappresentante di tutti i vigili del fuoco del paese. Sono il referente per i vigili del fuoco. Sono un pompiere e un capo dei vigili del fuoco. Ero stato al Trade Center nel ’93. Ero stato lì nell’11 settembre. E non mi avrebbero lasciato testimoniare perché non volevano sentire quello che avevo da dire.

Avremmo potuto fermare gli attacchi dell’11 settembre

Tucker Carlson: Cosa avresti detto?
Curt Weldon: Avrei detto che noi abbiamo causato questo.
Tucker Carlson: Che intendi?
Curt Weldon: Con l’intelligence. Ho le prove che avremmo potuto fermare questo. Non io, Louis Free l’ha detto basandosi su quello che ho pubblicato. L’editoriale di Louis Free sul Wall Street Journal, di cui posso darti una copia, ha detto che la commissione sull’11 settembre era un’indagine incompleta. E ha anche detto su Good Morning America la stessa cosa. Hanno cercato di incolpare Louis Free perché Louis Free aveva lasciato l’FBI l’anno prima che accadesse l’11 settembre. Quindi era il loro capro espiatorio. E ancora oggi, penso che Louis sia molto turbato da questo.
Tucker Carlson: Sì, ci credo. Quindi l’unico modo per aggirare questo è avere una nuova commissione. Per i vigili del fuoco d’America e per il nostro paese, avere una commissione indipendente nominata e dare a quella commissione piena autorità di portare questo ovunque vada, incluso il risultato finale. E il risultato finale potrebbe essere molto brutto. Voglio dire, c’è un senso in cui è abbastanza ovvio. Voglio dire, perché, perché qualcosa dell’11 settembre è ancora classificato? È il nostro paese. È successo a 3.000 nostri concittadini americani. Abbiamo un diritto assoluto di sapere cosa è successo. Non c’è nemmeno una domanda. E sono passati quasi 25 anni. Quindi, come, risparmiami le tue lezioni sulla sicurezza nazionale. Ma posso chiederti questo? A proposito, non ho mai messo in discussione nulla sull’11 settembre. E ho attaccato attivamente le persone che lo facevano. Mi vergogno di questo, ma è un fatto. L’ho fatto su nastro più di una volta. Perché la mia sensazione era, beh, sai, tipo, questo è divisivo o qualcosa del genere. Ero un bambino e un idiota. Ma quello che ha cominciato a farmi chiedere, e non ho idea di cosa sia successo l’11 settembre, ma è molto chiaro che c’è un sacco di bugie intorno. Fu il crollo dell’edificio 7. E tutti i matti dicevano “Edificio 7, Edificio 7”. E io dicevo “Zitto, matti”. E poi, se ci pensi un po’, dici “Beh, questo è davvero strano”. Nessun aereo ha colpito quell’edificio. E succede spesso quando gli edifici prendono fuoco, giusto?
Curt Weldon: Okay. Oltre ad essere un pompiere, ho lavorato per l’INA, la più grande compagnia assicurativa del Nord America. Ero responsabile della formazione del loro personale di protezione antincendio e antincendio doloso per 18 anni. Questo non succede. Non hai mai un edificio di 47 piani che semplicemente crolla. Che sia così è anche Donald Trump a dirlo. Ho una registrazione di lui che parla dell’11 settembre. Donald Trump, di cui ti darò una copia, l’ho visto con le sue stesse parole, dice “Questo è demolizione controllata”.
Tucker Carlson: Sì. Voglio dire, sembra proprio così. Voglio dire, guarda, non lo so.
Curt Weldon: Vedi, ecco cosa hanno fatto. Hanno chiamato il NIST. Hanno chiamato il NIST per fare un rapporto.
Tucker Carlson: Puoi dirci cos’è il NIST?
Curt Weldon: Il NIST è il National Institute for Standards and Technology, per fare una valutazione. Ora, sono come qualsiasi altra agenzia federale, e ci sono brave persone lì. Ma ci sono persone che vogliono il loro lavoro e vogliono la loro carriera. E non mineranno lo status quo. E sono usciti con un rapporto che è un’idiozia. L’Università dell’Alaska, che è un dipartimento di ingegneria molto credibile, ha fatto una piena confutazione del rapporto del NIST dicendo che è pieno di lacune e pieno di imprecisioni e aree in cui non hanno ottenuto le informazioni giuste. Lascia che ti dica questo. Le persone dicono “Beh, non si può mettere in discussione il NIST”. Il NIST fa sempre la cosa giusta. Quando sono andato al Congresso, Tucker, nel mio primo mandato, sono a due porte dall’ufficio dello Speaker, Speaker Jim Wright. Il suo ufficio prende fuoco alle 7 di sera. Come pompiere, vado su, sfondo la porta, mi metto a carponi, entro, la cucina è completamente coinvolta. Tutto questo è documentato, puoi leggerlo. E ho detto al mio staffer “Vai a prendermi gli estintori portatili”. Tre dei cinque non erano carichi. Ho detto “Vai a prendermi la manichetta nella stazione della manichetta”. Non c’era nessuna manichetta nella stazione della manichetta. Torno fuori e dico “Dobbiamo evacuare l’edificio”. Ora, sono al mio primo mandato. È un edificio di sette piani sopra terra. Nessun sprinkler, nessun rilevatore, nessun allarme. Ecco l’edificio. Uno dei sette, sei edifici per uffici che ospitano la Camera e il Senato. In violazione di ogni codice edilizio e codice antincendio in America. Ora sono un esperto di NFPA 101, il codice di sicurezza antincendio, e dei codici BOCA. Questo edificio, se il NIST avesse fatto il suo lavoro, il NIST avrebbe detto che se stai al Congresso, lavorerai in un edificio dove i tuoi elettori, che sono ciechi e handicappati, non si sentiranno minacciati. Sette piani sopra terra, nessun sistema di allarme, nessun sistema di rilevamento. Quindi un incendio sta avvenendo, e la polizia corre per l’edificio urlando “Fuoco, uscite!”. Non puoi fidarti delle agenzie federali, ovviamente.
Tucker Carlson: Certo, questo è ovvio ora. Ma raccontaci, da una prospettiva ingegneristica, come, hai avuto tre edifici che sono crollati, per così dire, sono implosi, sembrava. E molte persone hanno detto, molte persone credibili e non pazze, hanno detto che si trattava di demolizione controllata. Lo era?
Curt Weldon: Quando sono arrivato lì, il giorno dopo, ed io ero stato al Trade Center al ristorante in cima diverse volte. Non c’è modo che quei due edifici potessero crollare per come erano. Qualcosa deve essere successo.
Tucker Carlson: Questo era ovvio per te immediatamente?
Curt Weldon: Sì. Assolutamente. Perché, sai, e cercavano altri vigili del fuoco come Ray Downey e gli altri 342 che erano rimasti intrappolati ed erano alla fine vaporizzati. Quindi è successo qualcosa in cui c’era, c’è un, un materiale altamente esplosivo, credo si chiami termite, che viene usato per far esplodere metallo e acciaio, e vaporizzarlo. Su questo non sono mai stati fatti test. Sono stati fatti alcuni test limitati che hanno trovato alcune prove di ciò. Ma l’intera cosa non è mai stata sottoposta al tipo di indagine che sarebbe giustificata quando muoiono 3.000 persone. Voglio dire, quando muoiono 3.000 persone, penseresti che ci sarà una indagine completa e massiccia. Non indagando sull’11 settembre, ovviamente, ma su cosa è successo agli edifici e perché sono crollati. Sono gli unici grattacieli al mondo che siano mai crollati a causa dell’impatto di un aereo. E quegli edifici, ho letto il rapporto dell’architetto che li ha progettati, sono stati progettati per resistere all’impatto di un aereo e rimanere in piedi. E soprattutto l’edificio sette, che non è stato colpito da nessun aereo. Giusto. Non è stato colpito da nessun aereo. E l’edificio, puoi vederlo quando lo guardi in TV, è semplicemente imploso dritto verso il basso. E quello che mi ha davvero colpito di nuovo fu Orie Palmer, il capo battaglione italiano.
Tucker Carlson: Che saliva su. Beh, dicci chi era, cosa è?
Curt Weldon: Okay. Orie Palmer era uno dei capi battaglione più ispiratori della FDNY di New York. FDNY. Che immediatamente, in ottima forma, aveva una famiglia, un paio di figli, entrò nell’edificio non appena arrivarono sul posto. Prese l’ascensore fino al 40° piano. Scese dall’ascensore. E lo si sentiva nel sistema di comunicazione dire “Sono qui al 40° piano. Inizieremo a salire le scale”. Ogni cinque piani radio, comunica alla centrale: “Sono al 50° piano, tutto a posto”. “Siamo al piano 60, tutto a posto”. Sale, ogni tot piani dà un rapporto. Raggiunge il 78° piano, il piano di impatto. Esce dalla torre scale. E chiaro come mi senti tu qui, e so che divento appassionato e mi scuso con i tuoi ascoltatori per questo, dice “Siamo al piano 78, il piano di impatto. Abbiamo due incendi e possiamo gestirli“. Un minuto dopo, l’intero edificio crolla. Questo non è normale. Questo non è accettabile. Questo non è quello che è successo.
Tucker Carlson: E questo è registrato?
Curt Weldon: È registrato. Il film si chiama Bravo 7. E se i tuoi spettatori lo vogliono, se ti contattano, te lo darò. È gratuito. Non è stato prodotto da Hollywood; è stato prodotto dai vigili del fuoco. E a proposito, il mio film, basato sul mio libro, uscirà l’anno prossimo. E tutti i proventi del mio film, Firefight, andranno ai vigili del fuoco. Quindi nessuno può dire che ci farà profitto.
Tucker Carlson: Pagherai ancora il mutuo.
Curt Weldon: Il mio film di Hollywood, i proventi andranno ai vigili del fuoco. E riguarda il mio libro. Ma Bravo 7 ti racconta la storia di quello che è realmente accaduto, dagli occhi di un pompiere. E poi ha i commenti audio di Orie Palmer. E se sei un essere umano e ascolti quel coraggioso pompiere con due figli, credo due o tre figli, che rischia la sua vita dopo essere salito 40 piani in ascensore, salendo 38 piani con la sua squadra, arrivando al piano di impatto e dicendo “Posso gestirlo”. E se lo lasciamo morire lì come se fosse solo una cosa casuale, allora non siamo esseri umani di decenza.
Tucker Carlson: Sono d’accordo.
Curt Weldon: Dobbiamo a Orie Palmer. Dobbiamo a Ray Downey. Ray Downey ci disse nel ’93, otto anni prima, che questo sarebbe accaduto di nuovo. Ray Downey ci disse nella Commissione Gilmore che avevamo bisogno di avere questo centro di fusione. Abbiamo permesso a stronzi senza nome nella CIA di bloccarci dall’avere un centro di fusione. Abbiamo permesso a stronzi senza nome nelle agenzie di bloccare il trasferimento delle informazioni che Scott Philpot e Tony Schaefer e Eileen Pricer e Eric Kleinmith avevano, e che hanno cercato di trasferire al Dipartimento di Giustizia. Avevano anche informazioni prima dell’attacco alla USS Cole, quando hanno rovinato la carriera di Kirk Lippold, il comandante della Cole, e io l’ho difeso. Se vogliamo veramente essere un paese che si preoccupa degli altri e di ciò che stiamo facendo, allora dobbiamo essere all’altezza di questo. E come puoi mandare tuo figlio in guerra o in combattimento e tutta questa roba su dargli una casa e un posto dove vivere e aiuto? Beh, fantastico, facciamolo in anticipo. Impediamo loro di aver bisogno di una casa. Impediamo loro di aver bisogno di assistenza sanitaria. Impediamo loro di dover essere messi in un rifugio da qualche parte. Concentriamoci sul veterano prima che diventi disabile. Concentriamoci sul pompiere prima che muoia. Ma vedi, i media, i media e il deep state dell’intelligence amano farlo sembrare che abbiamo tutte queste organizzazioni benefiche lì fuori, queste organizzazioni benefiche ci permettono di dare soldi come se ci preoccupassimo davvero di loro. Preoccuparsi di loro dopo che sono morti non è lo stesso che impedirgli di morire. E questo è quello di cui si tratta. Impedirgli di morire. E non mi fermerò finché non prenderemo le misure necessarie per non permettere che questo accada mai più.
Tucker Carlson: Sono grato per la tua determinazione. E l’ultima cosa che dirò è che penso che quando rinunci all’amore per il denaro, ti riempi di un potere sacro. E chiaramente lo sei stato. Quindi, deputato, grazie. Grazie mille.
Curt Weldon: Grazie.
Tucker Carlson: Quindi si scopre che YouTube sta sopprimendo questo show. A un certo livello non è sorprendente, è quello che fanno. Ma a un altro livello è scioccante. Con tutto quello che sta succedendo nel mondo in questo momento, tutto il cambiamento che sta avendo luogo nella nostra economia e nella nostra politica, con le guerre che stiamo per combattere in questo momento, Google ha deciso che dovresti avere meno informazioni piuttosto che di più. E questo è totalmente sbagliato. È immorale. Cosa puoi fare al riguardo? Beh, potremmo lamentarci, ma è uno spreco di tempo. Non siamo a capo di Google. O potremmo trovare un modo per aggirarlo, un modo per ottenere effettivamente informazioni che sono vere, non intenzionalmente ingannevoli. Il modo per farlo su YouTube, pensiamo, è iscriversi al nostro canale. Iscriviti, clicca sulla piccola icona a campana per essere notificato quando carichiamo e condividi questo video. In questo modo avrai una probabilità molto maggiore di sentire notizie e informazioni reali. Quindi speriamo che lo farai.

[1] Un EMP è un’esplosione improvvisa di energia elettromagnetica che può disturbare, danneggiare o distruggere dispositivi elettronici ed elettrici nel raggio colpito. È un fenomeno che può avvenire naturalmente (per esempio, da un fulmine o da un’eruzione solare) oppure essere generato artificialmente, intenzionalmente in ambito militare.

Un EMP di origine militare è concepito come arma non cinetica per:

• Paralizzare comunicazioni e comandi nemici
• Disattivare radar, computer, satelliti, reti elettriche
• Compromettere la risposta difensiva dell’avversario senza colpire persone o strutture fisiche direttamente

1. EMP nucleare (High-Altitude EMP – HEMP)
   • Generato da una detonazione nucleare ad alta quota (oltre 30 km di altezza).
   • Produce un fortissimo impulso elettromagnetico che può coprire migliaia di chilometri quadrati.
   • Usato teoricamente per disattivare intere infrastrutture civili e militari senza una distruzione fisica immediata.
2. EMP non nucleare (NNEMP)
   • Armi convenzionali che generano EMP usando microonde ad alta potenza o altre tecnologie.
   • Più localizzate e meno devastanti, ma utili per attacchi tattici contro installazioni elettroniche specifiche (centri comando, basi radar, droni).

Effetti dell’EMP:

• Blackout elettrici
• Malfunzionamento o distruzione di circuiti elettronici
• Perdita di dati e interruzione di comunicazioni
• Impatto su sistemi militari avanzati (missili, radar, droni, aerei.

L’EMP in campo militare è un’arma silenziosa ma devastante, progettata per neutralizzare l’elettronica e compromettere le capacità operative del nemico.

articoli correlati a cura dell’autore
Il co11aSso di una falsa verità
19 anni dopo, la lotta per la giustizia continua

SEGUICI su www.pangeanotizie.it

© COPYRIGHT Seminare domande
divieto di riproduzione senza citazione della fonte

canale telegram di Seminare domande
https://t.me/Seminaredomande

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo