Giocando col fuoco atomico
All’interno della NATO c’è un gruppo di paesi che tifano ormai apertamente per un confronto armato con la Russia, che come è noto è dotata di circa 6000 testate nucleari di cui quasi 2000 pronte al lancio. La considerano una prospettiva accettabile e persino desiderabile.
Si tratta, oltre ai paesi chihuahua, ossia le tre repubbliche baltiche, di Francia, Regno Unito, Olanda e Polonia.
A proposito dell’Italia, che parrebbe improvvisamente frenare, c’è da chiedersi se è noto al trio Crosetto-Salvini-Meloni che il nostro paese ospita illegalmente armi nucleari, puntate 24 ore su 24 contro la Federazione Russa rendendoci immediatamente oggetto di ritorsione nucleare nel malaugurato caso di superamento della soglia nucleare.
Avranno inteso l’avvertimento di Lavrov: “Ci auguriamo che le esercitazioni russo-bielorusse svolte in questi giorni per esercitarsi nell’uso delle armi nucleari non strategiche riportino alla ragione i nostri oppositori, ricordando loro le conseguenze catastrofiche di un ulteriore progresso dell’escalation nucleare“, inviato al termine delle esercitazioni militari nucleari tattiche?
E a questo proposito avranno capito, i nostri tre moschettieri, la gravità dell’attacco sferrato una settimana fa dall’Ucraina ai danni del radar Voronezh-DM, appartenente alla catena di allarme precoce contro gli attacchi missilistici nucleari?
Sanno che esso fa parte della rete di sorveglianza BMEW (Ballistic Missile Early Warning – Sistemi di allarme precoce) contro missili balistici provenienti da tutta l’area a Sud Ovest rispetto alla postazione del sito, ossia da Mediterraneo, Medio Oriente e Mare Arabico, da dove potrebbero ora giungere, senza essere visti, missili balistici intercontinentali a testate nucleari multiple, gli SSBN statunitensi, con bersaglio atomico la Russia? Hanno idea di cosa significhi squilibrare la deterrenza atomica?
Si renderanno conto del fatto che, poiché la perdita di tale radar acceca la Russia rendendola incapace di scoprire, con adeguato anticipo, un attacco lanciato contro il suo territorio da Sud Ovest, in base alla dottrina pubblicata dal Governo russo nel 2020 sull’impiego delle armi atomiche, rientra fra quei casi legittimanti una rappresaglia nucleare?
Sapranno che la rappresaglia nucleare è prevista a fronte di “qualsiasi attacco avversario contro infrastrutture governative o militari della Federazione Russa, la cui distruzione comprometta la capacità di risposta delle forze nucleari”?
Avranno capito che il radar di Armavir è una di tali infrastrutture e che tutto questo ci avvicina pericolosissimamente al superamento della soglia nucleare?
Non so voi. Io, a proposito, ho molti gravi dubbi.
articoli correllati a cura dell’autore
START… fine dell’operazione militare speciale INIZIO di una guerra di lunga durata?
Le prime ore del conflitto provocherebbero più di 90 milioni di persone uccise e ferite
No ai missili nucleari nel nostro Paese
Intervista all’autore: Gaia, il libro della terra: basi Nato e ordigni nucleari in Italia
© COPYRIGHT Seminare domande
divieto di riproduzione senza citazione della fonte
canale telegram di Seminare domande
https://t.me/Seminaredomande
Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo
