coronavirus – Seminare Domande [www.pangeanotizie.it]

L’Istituto Superiore di Sanità ammette l’estrema pericolosità dei vaccini Covid, ne descrive alcuni danni e insiste proponendoci vaccini rivisti e corretti

Francesco Cappello — Thu, 13 Feb 2025 19:26:00 +0000

Ecco le risposte patogeniche al vaccino Covid riportate nella pubblicazione scientifica del dottor Maurizio Federico: autoimmunità, trombocitopenia, miocardite, lesioni miocardiche, disturbi del ciclo mestruale, riattivazione di infezioni latenti e sindrome post-vaccino COVID

La pubblicazione scientifica del dottor Maurizio Federico [1], “The Immunologic Downsides Associated with the Powerful Translation of Current COVID-19 Vaccine mRNA Can Be Overcome by Mucosal Vaccines” “Gli svantaggi immunologici associati alla potente traduzione dell’mRNA dei vaccini COVID-19 attuali possono essere superati dai vaccini mucosali” pubblicata il 14 Novembre 2024, è importante non tanto perché insiste nel proporci una soluzione vaccinale, quella dei vaccini mucosali, giudicata meno dannosa, quanto perché, un ricercatore dell’Istituto Superiore di Sanità, l’Istituzione italiana che non si è opposta ed ha anzi promosso la campagna vaccinale di massa, oggi, attraverso un suo ricercatore, elenca a posteriori una lunga serie di meccanismi del danno che vengono identificati quali potenziali effetti collaterali immunologici derivanti dall’alta efficienza di traduzione dell’mRNA nei vaccini COVID-19.

Proponiamo, per iniziare, la traduzione dell’abstract dell’articolo:

L’azione dei vaccini a base di mRNA richiede l’espressione dell’antigene nelle cellule bersaglio dei complessi mRNA-nanoparticelle lipidiche. Quando l’antigene del vaccino non viene completamente trattenuto dalle cellule produttrici, la sua diffusione locale e sistemica può avere conseguenze dipendenti sia dai livelli di espressione dell’antigene sia dalla sua attività biologica. Una peculiarità dei vaccini a base di mRNA contro il COVID-19 sono le quantità straordinariamente elevate dell’antigene Spike espresse dalle cellule bersaglio. Inoltre, la proteina Spike del vaccino può essere rilasciata e legarsi ai recettori ACE-2 delle cellule, inducendo così risposte di significato patogenetico, incluso il rilascio di fattori solubili che, a loro volta, possono disregolare i processi immunologici chiave. Inoltre, le risposte immunitarie circolatorie innescate dalla proteina Spike del vaccino sono piuttosto potenti e possono portare a un efficace cross-binding degli anticorpi anti-Spike, nonché alla comparsa di auto-anticorpi e anticorpi anti-idiotipo. In questo articolo, vengono discussi gli svantaggi immunologici della forte efficienza della traduzione dell’mRNA associata ai vaccini contro il COVID-19, insieme agli argomenti a sostegno dell’idea che la maggior parte di essi può essere evitata con l’avvento dei vaccini mucosali di nuova generazione contro il COVID-19.

Tra parentesi graffe qualche richiamo per facilitare la comprensione a chi non sia addentro al linguaggio della biologia.

Come si legge uno degli aspetti più rilevanti è legato alla quantità elevata di proteina Spike prodotta in seguito alla vaccinazione.

{Ricordiamo che si tratta della proteina spike del SARS-CoV-2, che è una parte essenziale del virus coincidente per intenderci con quelle protuberanze che il virus ha sulla sua superficie. Essa sono quiparabili ad una “chiave” che il virus utilizza per entrare nelle cellule del corpo umano. In particolare, la proteina spike si lega a un recettore (la toppa della chiave) che si trova sulle cellule umane, chiamato ACE2, specialmente, ma non solo, nelle cellule dei polmoni. Una volta legata, la proteina spike permette al virus di entrare nella cellula, dove può replicarsi e diffondersi ulteriormente nell’organismo. La produzione di quantità elevate di proteina spike in circolo per l’organismo è particolarmente importante perché essa è tossica com’era già noto grazie a tutta la letteratura circolante prima e durante il periodo pandemico. Vedi a tal proposito nella nota [2] la revisione di tale letteratura a cura della dottoressa Loretta Bolgan.
Questa proteina tossica è particolarmente importante perché è il bersaglio principale dei vaccini contro il COVID-19. I vaccini avrebbero dovuto aiutare il sistema immunitario a riconoscere il virus a partire dalla presenza della proteina spike.
La proteina spike del SARS-CoV-2 svolge il ruolo di antigene perché il sistema immunitario la riconosce come una sostanza estranea che deve essere combattuta. Ricordiamo che un antigene è una molecola capace di stimolare una risposta immunitaria, e la proteina spike svolge esattamente questo ruolo.
Quando il virus entra nel corpo, la proteina spike si lega ai recettori sulle cellule umane per permettere al virus di infettarle. Il sistema immunitario rileva la presenza della proteina spike e attiva una risposta per combattere l’infezione. Nelle intenzioni di chi li ha ideati i vaccini contro il COVID-19 avrebbero dovuto addestrare il sistema immunitario a riconoscere la proteina spike, in modo che esso potesse rispondere rapidamente ed efficacemente nel momento in cui il virus fosse entrato nel corpo. In sostanza, la proteina spike è l’antigene che attiva la risposta immunitaria, permettendo al corpo di difendersi contro il virus.}

Il vaccino induce quindi le cellule a sintetizzare la spike, la quale però, come spiega l’autore, può non essere completamente trattenuta dalle cellule stesse e diffondersi localmente o anche sistemicamente, con conseguenze patologiche variabili a seconda dei livelli di espressione e della sua attività biologica.

Un’altra peculiarità dei vaccini mRNA contro il COVID-19 è la notevole quantità di antigene Spike espressa dalle cellule bersaglio. La proteina Spike prodotta in seguito alla vaccinazione può legarsi ai recettori ACE-2 presenti su diverse cellule, inducendo risposte che possono avere un significato patogenetico, tra cui il rilascio di fattori solubili capaci di alterare importanti processi immunologici. Inoltre, la risposta immunitaria circolatoria indotta dalla proteina Spike del vaccino può portare a un’efficace cross-reattività degli anticorpi anti-Spike [3], nonché alla comparsa di autoanticorpi e anticorpi anti-idiotipo. Questi eventi sono stati correlati all’insorgenza di patologie come trombocitopenia, miocardite, disturbi del ciclo mestruale, riattivazione di infezioni latenti e sindrome post-vaccino COVID (PCVS).

{Ricordiamo che gli autoanticorpi sono gli artefici delle malattie autoimmunitarie. Sono anticorpi prodotti dal sistema immunitario che “si sbagliano” e attaccano le proteine umane nelle cellule, e quindi i tessuti o gli organi del proprio corpo che le contengono. Normalmente, il sistema immunitario distingue tra sostanze estranee (non-self) e componenti del proprio corpo (self). Tuttavia, in alcune malattie autoimmuni, il sistema immunitario perde questa capacità e produce autoanticorpi che possono causare infiammazioni, danni e disfunzioni.

Gli anticorpi anti-idiotipo sono anticorpi che si legano a specifici idiotipi, ovvero alle regioni variabili degli anticorpi stessi. Un idiotipo è, quindi, la parte specifica della regione variabile di un anticorpo che conferisce la sua unicità. In altre parole, è una sorta di “firma” unica che ogni anticorpo possiede, determinata dalla sequenza di amminoacidi presenti nella sua regione variabile. Questa “firma” rende ogni anticorpo capace di riconoscere e legarsi a un antigene specifico. Un anti-idiotipo è un anticorpo che si lega a questa regione variabile specifica dell’idiotipo di un altro anticorpo. In pratica, l’anti-idiotipo riconosce e si lega all’idiotipo, bloccando o modulando la funzione dell’anticorpo originale.

La comparsa di autoanticorpi può portare a una serie di conseguenze, tra cui infiammazioni croniche, danni ai tessuti e disfunzioni degli organi colpiti. Le manifestazioni cliniche possono variare da dolore articolare, affaticamento e febbre a eruzioni cutanee, perdita di peso e debolezza muscolare. Le malattie autoimmuni possono essere difficili da diagnosticare e trattare, poiché i sintomi possono essere poco specifici e variare da persona a persona.}

È stato riscontrato che i complessi mRNA/LNP (nanoparticelle lipidiche) possono entrare in diversi tipi di cellule. L’iniezione nel muscolo deltoide favorisce l’ingresso nelle cellule muscolari, ma l’infiammazione indotta da alcuni componenti lipidici può attirare cellule che presentano l’antigene nel sito di iniezione. Queste cellule possono ingerire le nanoparticelle lipidiche (LNP), attivarsi e migrare verso i linfonodi. Inoltre, quantità non quantificabili di mRNA/LNP iniettati possono sfuggire all’internalizzazione cellulare e entrare in circolo. Studi hanno dimostrato che l’mRNA del vaccino può persistere nell’organismo anche per un periodo prolungato dopo la vaccinazione. In alcuni casi, è stata rilevata la presenza di mRNA del vaccino nei linfonodi ascellari fino a 30 giorni dopo la vaccinazione, e nei ventricoli cardiaci fino a 20 giorni dopo l’iniezione, con una correlazione tra la sua presenza e lesioni miocardiche. L’interazione tra la proteina Spike e l’ACE-2 può indurre diverse vie di segnalazione che portano al rilascio di citochine, come IL-6, TNF-α e TGF-β.

{Le citochine sono proteine prodotte dalle cellule del sistema immunitario e agiscono come messaggeri chimici. Queste proteine sono fondamentali per regolare le risposte immunitarie e l’infiammazione, permettendo alle cellule immunitarie di comunicare tra loro e coordinare l’attacco contro infezioni o lesioni. Tuttavia, quando vengono prodotte in eccesso, le citochine possono diventare pericolose. In particolare, possono causare una condizione nota come tempesta di citochine, in cui il sistema immunitario reagisce in modo eccessivo e provoca danni ai tessuti sani.
La tempesta di citochine può, infatti, portare a gravi conseguenze, tra cui danni ai tessuti, complicazioni severe come insufficienza multiorgano e shock settico, e un aggravamento delle malattie. Ad esempio, durante infezioni gravi come il COVID-19, la tempesta di citochine può peggiorare le condizioni cliniche e aumentare il rischio di mortalità.}

In particolare, è stato osservato che la proteina Spike può generare un blocco delle funzioni mitocondriali nelle cellule endoteliali vascolari. Inoltre, può indurre l’espressione di VCAM-1, ICAM-1, fattori della coagulazione e il rilascio di citochine infiammatorie come TNFα, IL-1β e IL-6. Un altro aspetto da considerare è la possibile induzione di immunità aspecifica in seguito alla vaccinazione con mRNA contro il COVID-19.

{Un blocco delle funzioni mitocondriali nelle cellule endoteliali vascolari può avere conseguenze significative sulla salute vascolare. Le cellule endoteliali rivestono i vasi sanguigni e svolgono un ruolo cruciale nel mantenere la salute vascolare regolando il flusso sanguigno, la coagulazione e la risposta immunitaria. Quando le funzioni mitocondriali sono compromesse, le cellule endoteliali possono diventare meno efficienti nel produrre ossido nitrico, una molecola che aiuta a mantenere i vasi sanguigni dilatati e previene l’aggregazione piastrinica. Questo blocco può portare a
disfunzione endoteliale consistente in una ridotta produzione di ossido nitrico che può causare vasocostrizione e aumento della pressione sanguigna. Inoltre le cellule endoteliali compromesse possono contribuire a un ambiente pro-infiammatorio, favorendo lo sviluppo di aterosclerosi e altre malattie cardiovascolari.
La ridotta produzione di ossido nitrico può aumentare il rischio di formazione di coaguli di sangue nei vasi sanguigni con conseguenti trombosi.
L’infiammazione eccessiva e la trombosi possono portare a danni ai tessuti e agli organi colpiti.

L’immunità aspecifica, o innata, è la prima linea di difesa del corpo contro infezioni e malattie. Funziona in modo generico contro qualsiasi patogeno, senza distinguere tra diversi tipi di microrganismi. Comprende barriere fisiche come la pelle, barriere chimiche come gli enzimi presenti nelle lacrime, e cellule immunitarie come i fagociti, che “mangiano” e distruggono i patogeni.
L’immunità aspecifica è rapida e agisce immediatamente, ma non offre una protezione specifica e duratura come l’immunità acquisita. Questo significa che, mentre può respingere un’ampia gamma di agenti patogeni, non è in grado di “ricordare” e rispondere in modo più efficace a infezioni successive dallo stesso agente. La principale debolezza dell’immunità aspecifica è che può attaccare anche cellule e tessuti del corpo se mal regolata, portando a infiammazioni e danni. Inoltre, poiché non è specializzata, potrebbe non essere sufficientemente efficace contro patogeni particolarmente virulenti o nuovi.}

La scoperta che l’incorporazione di N1-metil-pseudouridina al posto della normale uridina nell’mRNA del vaccino può indurre uno spostamento di frame ribosomiale +1 aggiunge un ulteriore livello di complessità in termini di risposta immunitaria indotta dal vaccino. Questo fenomeno porta alla produzione di proteine sconosciute, potenzialmente immunogeniche, che potrebbero innescare risposte autoimmuni. Infatti la modifica dell’mRNA induce uno spostamento del frame di lettura durante la traduzione proteica. Si stima che circa l’8% dei prodotti tradotti totali siano proteine non previste che potrebbero essere immunogeniche negli esseri umani, il che significa che il sistema immunitario potrebbe riconoscerle come estranee e attaccarle scatenando una risposta autoimmune, in cui il sistema immunitario attacca erroneamente le cellule e i tessuti del corpo.

Qui l’articolo https://www.mdpi.com/2076-393X/12/11/1281

[1] Luglio 2020- :Direttore f.f. del Centro Nazionale per la Salute Globale presso l’Istituto Superiore di Sanità (ISS), Roma. Gennaio 2017- : Dirigente di Ricerca presso il Centro Nazionale
per la Salute Globale ISS
[2]

TOSSICOLOGIA-DELLA-SPIKE-

[3] La cross-reattività degli anticorpi anti-Spike si riferisce alla capacità degli anticorpi prodotti contro la proteina spike del SARS-CoV-2 di riconoscere e legarsi anche ad altre proteine simili presenti in altri virus correlati. Gli anticorpi prodotti contro la proteina spike del SARS-CoV-2 possono riconoscere e legarsi anche alle proteine spike di altri coronavirus. Questo riconoscimento può attivare una risposta immunitaria contro i virus correlati, anche se non sono il SARS-CoV-2.

Seguici su www.pangeanotizie.it

canale telegram di Seminare domande
https://t.me/Seminaredomande

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

COVID-19 e livelli di vaccinazione risultano del tutto scorrelati in 68 paesi e in 2947 contee USA

Francesco Cappello — Thu, 07 Oct 2021 19:28:52 +0000

In altre parole, vaccinare non serve affatto a limitare efficacemente la diffusione dell’infezione. Anzi…

Ad affermarlo è un importante studio: Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States, pubblicato sull’European Journal of Epidemiology lo scorso 30 settembre, in cui si indaga la relazione tra la percentuale di popolazione completamente vaccinata e i nuovi casi di COVID-19 in 68 paesi e in 2947 contee negli Stati Uniti.
Laddove si sono conseguiti tassi di vaccinazione più alta, i dati non mostrano alcuna significativa diminuzione di casi COVID-19 (Fig. 1).

Fig. 1 – Percentuale di contee che hanno registrato un aumento di casi tra due periodi di tempo consecutivi di 7 giorni rispetto alla percentuale di popolazione completamente vaccinata in 2947 contee al 2 settembre 2021

Ecco il commento dei ricercatori che sulla base delle misurazioni effettuate hanno potuto stabilire che alti livelli di vaccinazione non offrono alcuna protezione supplementare rispetto a basse percentuali di vaccinazione:

Delle prime 5 contee che hanno la più alta percentuale di popolazione completamente vaccinata (99,9-84,3%), i centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ne identificano 4 come contee ad ‘alta’ trasmissione. Le contee di Chattahoochee (Georgia), McKinley (Nuovo Messico) e Arecibo (Porto Rico) hanno oltre il 90% della loro popolazione completamente vaccinata e tutte e tre sono classificate come trasmissione ‘alta’. Al contrario, delle 57 contee che sono state classificate come contee ‘a bassa’ trasmissione dal CDC, il 26,3% (15) ha una percentuale di popolazione completamente vaccinata inferiore al 20%.

e ancora:

A livello nazionale, non sembra esserci alcuna relazione distinguibile tra la percentuale di popolazione completamente vaccinata e i nuovi casi di COVID-19 negli ultimi 7 giorni (Fig. 2). In effetti, la linea di tendenza suggerisce un’associazione marginalmente positiva in modo tale che i paesi con una percentuale più elevata di popolazione completamente vaccinata abbiano casi COVID-19 più elevati per 1 milione di persone. In particolare, Israele con oltre il 60% della popolazione completamente vaccinata ha avuto i casi di COVID-19 più alti per milione di persone negli ultimi 7 giorni. La mancanza di un’associazione significativa tra la percentuale di popolazione completamente vaccinata e i nuovi casi di COVID-19 è ulteriormente esemplificata, ad esempio, dal confronto tra Islanda e Portogallo. Entrambi i paesi hanno oltre il 75% della loro popolazione completamente vaccinata e hanno più casi di COVID-19 per milione di persone rispetto a paesi come il Vietnam e il Sudafrica che hanno circa il 10% della loro popolazione completamente vaccinata.

Fig. 2 – Relazione tra casi per 1 milione di persone (ultimi 7 giorni) e percentuale di popolazione completamente vaccinata in 68 paesi al 3 settembre 2021

Mentre la protezione offerta dalla immunizzazione naturale è permanente ed efficace a causa della attivazione delle cellule della memoria immunitaria nei soggetti venuti a contatto con il virus, quella offerta dalla “immunizzazione” artificiale è temporanea ed inefficace poiché gli anticorpi vaccinali quando si sviluppano hanno durata di pochi mesi e risultano spesso non neutralizzanti rispetto alle forme mutanti (varianti) del virus effettivamente circolante. L’immunizzazione artificiale è oltretutto controproducente per la induzione della comparsa di varianti virali resistenti agli anticorpi vaccinali con rischio connesso di sviluppo di ADE da vaccino nei soggetti inoculati. Vedi (*)

Il sacrificio delle popolazioni sottoposte al rischio di consistenti danni da vaccino servirà perciò solo a peggiorare lo stato delle cose rendendo impossibile quella immunità di gruppo o di gregge che dir si voglia che si sarebbe facilmente raggiunta grazie all’immunizzazione naturale

Va da sé che il green pass non è affatto strumento di limitazione del contagio né dell’infezione; esso, viceversa, garantisce la diffusione delle varianti virali selezionate dai vaccinati in quanto resistenti agli anticorpi vaccinali, prolungando indefinitamente lo stato endemico e l’emergenza che ne derivano. In tutti quei casi in cui il green pass è ottenuto grazie alla partecipazione alla campagna vaccinale esso conferisce una sorta di patente d’untore legalizzato a chi ne vanta il possesso.

(*)
Vaccinare è controproducente?
Breve bilancio della campagna vaccinale
Ricomparsa dell’infezione da SARS-CoV-2 tra vaccinati non immunizzati
È possibile, secondo scienza, stabilire se e quali varianti del virus siano state provocate dalla vaccinazione? Sì lo è
Meglio varianti virali naturali o generate dal vaccino?
La campagna vaccinale di massa crea le condizioni per la sua riproposizione ciclica impedendo l’endemizzazione dell’epidemia
Penso che si debba interrompere immediatamente la vaccinazione
Le varianti si originano dalle vaccinazioni. Parola di nobel

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

canale telegram di Seminare domande
https://t.me/Seminaredomande

La proteina spike S1, del SARS-CoV-2, induce formazione di fibrinogeno resistente alla fibrinolisi(*): di seguito le implicazioni per la formazione di microcoaguli in COVID-19

Francesco Cappello — Wed, 21 Jul 2021 18:11:48 +0000

Titolo originale: SARS-CoV-2 spike protein S1induces fibrin(ogen) resistant to fibrinolysis: Implications for microclot formation in COVID-19

PREMESSA Proponiamo qui la traduzione parziale di uno studio (preprint) di grande interesse, relativo alla relazione tra i disordini della coagulazione del sangue (varie coagulopatie che causano sanguinamento e trombocitopenia o uno stato di ipercoagulabilità) in rapporto alla proteina spike del virus SC2 . Gli eritrociti del sangue, esposti alla proteina spike, anche a basse concentrazioni, hanno mostrato agglutinazione, piastrine iperattivate, e formazione di microparticelle derivate dalle piastrine. Si sono formati depositi spontanei di amiloide senza necessità di esposizione alla trombina. La proteina spike libera, rilasciata spontaneamente dalla membrana virale, è rintracciabile in molti organi tra cui il cervello. Dopo l’infezione, la cellula ospite può anche rilasciare le subunità S1 contenenti il dominio legante il recettore (RBD). La subunità S1 libera ha effetti dannosi sull’ospite anche senza infezione diretta delle cellule. È tale subunità isolata come focolaio di infiammazione ad essere l’oggetto dello studio che presentiamo.

INVITO Si tenga presente, nel corso della lettura dello studio, come i vaccini a mRNA siano stati progettati per trasformare le cellule umane in fabbriche di spike sintetica, quale antigene attraverso cui addestrare il sistema immunitario dei vaccinati al riconoscimento del virus. Si riporta, perciò, a seguire, l’abstract di uno studio relativo alla presenza della proteina spike nel plasma sanguigno dei vaccinati:

Le proteine della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) sono state misurate in campioni di plasma longitudinali raccolti da 13 partecipanti che hanno ricevuto due dosi di vaccino mRNA-1273. Undici dei 13 partecipanti hanno mostrato livelli rilevabili di proteina SARS-CoV-2 già il giorno 1 dopo la prima iniezione di vaccino. La clearance della proteina SARS-CoV-2 rilevabile è correlata alla produzione di immunoglobulina G (IgG) e immunoglobulina A (IgA).

Torniamo all’articolo, oggetto della nostra attenzione, di cui proponiamo la traduzione seppure parziale. Eccone l’abstract e a seguire l’introduzione, la discussione dei risultati e le conclusioni. Per la parte relativa a Materiali, metodi e risultati si rimanda allo studio originale.

ABSTRACT La sindrome respiratoria acuta grave, infezione indotta da coronavirus 2 (SARS-Cov-2), causa della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), è caratterizzata da patologie cliniche senza precedenti. Una delle patologie più importanti è l’ipercoagulazione e i microcoaguli nei polmoni dei pazienti. Qui studiamo l’effetto della subunità S1 della proteina spike isolata SARS-CoV-2 come potenziale infiammageno sui generis. Utilizzando la microscopia elettronica a scansione e a fluorescenza e la spettrometria di massa, indaghiamo il potenziale di questo infiammageno di interagire direttamente con le piastrine e la fibrina (ogeno) per causare l’ipercoagulazione del sangue. Utilizzando plasma povero di piastrine (PPP), mostriamo che la proteina spike può interferire con il flusso sanguigno. La spettrometria di massa ha anche mostrato che quando la proteina spike S1 viene aggiunta al PPP sano, si verificano cambiamenti strutturali a e fibrina (ogeno), complemento 3 e protrombina. Queste proteine erano sostanzialmente resistenti alla tripsinizzazione, in presenza della proteina spike S1. Qui suggeriamo che, in parte, la presenza di proteine spike in circolazione può contribuire all’ipercoagulazione nei pazienti positivi al COVID-19 e può causare una sostanziale compromissione della fibrinolisi (*). Tale compromissione litica può causare i grandi microcoaguli persistenti che abbiamo notato qui e in precedenza in campioni di plasma di pazienti COVID-19. Questa osservazione può avere un’importante rilevanza clinica nel trattamento dell’ipercoagulabilità nei pazienti COVID-19.

INTRODUZIONE L’infezione indotta da sindrome respiratoria acuta grave da coronavirus 2 (SARS-Cov-2), causa della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), è caratterizzata da patologie cliniche senza precedenti. Le caratteristiche fenotipiche vascolari sono fortemente associate a varie coagulopatie che possono provocare sanguinamento e trombocitopenia o ipercoagulazione e trombosi (Gupta et al., 2020, Perico et al., 2021). Vari biomarcatori della coagulazione infiammatoria circolanti e disregolati, tra cui fibrina (ogeno), D-dimero, P-selectina e fattore von Willebrand (VWF), proteina C-reattiva (CRP) e varie citochine, si legano direttamente ai recettori endoteliali. Le endoteliopatie sono quindi una caratteristica clinica chiave della condizione (Goshua et al., 2020, Ackermann et al., 2020). Durante la progressione delle varie fasi del COVID-19, è probabile che i marcatori della replicazione virale, nonché la deplezione di VWF e fibrinogeno con livelli aumentati di D-dimero e livelli di P-selectina disregolati, seguiti da una tempesta di citochine, siano indicativi di una prognosi sfavorevole (Grobler et al., 2020, Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020, Roberts et al., 2020). Questa prognosi infausta è ulteriormente peggiorata poiché insieme ad una sostanziale deposizione di microcoaguli nei polmoni (Renzi et al., 2020, Ciceri et al., 2020, Bobrova et al., 2020), il plasma dei pazienti COVID-19 porta anche un massiccio carico di coaguli amiloidi preformati (Grobler et al., 2020), e ci sono anche numerose segnalazioni di danni agli eritrociti (Lam et al., 2020, Berzuini et al., 2020, Akhter et al., 2020), piastrine e disregolazione di biomarcatori infiammatori (Grobler et al., 2020, Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020, Roberts et al., 2020).
La virulenza del patogeno è strettamente legata alle sue proteine di membrana. Una di queste proteine, che si trova sul virus COVID-19, è la proteina spike, che è una glicoproteina di membrana. Le proteine spike sono i fattori chiave per l’attaccamento del virus alle cellule bersaglio, poiché si legano ai recettori di superficie 2 (ACE2) che convertono l’angiotensina (Bergmann e Silverman, 2020). Le proteine Spike sono proteine di fusione virale di classe I (Kawase et al., 2019). Si presentano come omotrimeri sporgenti sulla superficie virale e mediano l’ingresso del virus nelle cellule ospiti bersaglio (Walls et al., 2020). Una singola proteina spike ha una dimensione compresa tra 180 e 200 kDa e contiene un N-terminale extracellulare, un dominio transmembrana fissato nella membrana del virus e un breve segmento C-terminale intracellulare (Kawase et al., 2019, Zhang et al. ., 2020). Le proteine spike sono rivestite con molecole di polisaccaridi che fungono da camuffamento. Questo aiuta a eludere la sorveglianza da parte del sistema immunitario dell’ospite durante l’ingresso (Zhang et al., 2020). La subunità S1 è responsabile del legame al recettore (Watanabe et al., 2020), con la subunità 2 (S2), una subunità carbossi-terminale, responsabile della fusione e dell’ingresso virale (Flores-Alanis et al., 2020) (vedi Figura 1 ).

Figura 1: Rappresentazione schematica della glicoproteina Spike SARS-CoV-2. Adattato da (Duan et al., 2020). Abbreviazioni: S1, subunità 1; S2, subunità 2; HR1, ripetizione eptade 1; HR2, ripetizione eptade 2. Questa immagine è stata creata con BioRender (https://biorender.com/).

Il legame al recettore è certamente responsabile delle patologie cellulo-mediate, ma non spiega di per sé le coagulopatie. La proteina Spike, tuttavia, può essere eliminata ed è stata rilevata in vari organi, compreso il tratto urinario (George et al., 2021). Le proteine S1 possono anche attraversare la barriera ematoencefalica (Rhea et al., 2021). Le particelle S1 libere possono anche svolgere un ruolo nella patogenesi della malattia (Letarov et al., 2020, Buzhdygan et al., 2020). La proteina spike libera può potenzialmente essere rilasciata a causa dello “scatto” spontaneo dei trimeri della proteina S sulla superficie dei virioni e le cellule infette liberano particelle S1 contenenti il dominio legante il recettore libero (Letarov et al., 2020).
Qui studiamo l’effetto della subunità S1 della proteina spike isolata SARS-CoV-2 come potenziale infiammatorio proinfiammatorio sui generis. Indaghiamo il potenziale di questo infiammogeno per interagire direttamente con le piastrine e la fibrina (ogeno) per causare cambiamenti della proteina fibrina (ogeno) e ipercoagulazione del sangue. Determiniamo anche se la proteina spike può interferire con il flusso sanguigno, confrontando campioni PPP sani naïve, con e senza proteina spike aggiunta, con campioni PPP di pazienti positivi al COVID-19 (prima del trattamento). Concludiamo che la proteina spike può avere effetti patologici direttamente, senza essere assorbita dalle cellule. Questo fornisce ulteriori prove del fatto che bersagliarlo direttamente, tramite vaccini o anticorpi, potrebbe essere di beneficio terapeutico.

Micrografie elettroniche a scansione rappresentative di sangue intero di controllo sano (WB), con e senza spike protein. A e B) Strisci di globuli bianchi sani, con frecce che indicano la normale ultrastruttura degli eritrociti. Da C a H) WB sano esposto alla proteina spike (1 ng.mL-1 concentrazione finale), con C e D) che indicano le piastrine attivate (freccia), E e F) che mostrano la rete di fibrina formata spontaneamente e G e H) depositi anomali di natura amiloide (frecce) (barre di scala: E: 20μm; A: 10μm; F e G: 5μm; H: 2μm; C: 1μm; B e D: 500nm).

DISCUSSIONE
In questa analisi di laboratorio, forniamo la prova che la proteina spike gioca davvero un ruolo importante nell’ipercoagulabilità osservata nei pazienti COVID-19. Causa una coagulazione anomala sia nel fibrinogeno fluorescente purificato che nel PPP, dove è stato dimostrato che la natura dei coaguli è amiloide (ThT come nostro colorante amiloide preferito). Un’osservazione interessante è stata che questi depositi densi sono stati notati sia negli strisci esposti alla proteina spike, sia quando è stata aggiunta la trombina. L’aggiunta di trombina provoca la polimerizzazione del fibrinogeno purificato (Alexa FluorTM488) in reti di fibrina. In genere, queste strutture sono simili a reti (Figura 3A). In presenza di proteine spike, la struttura è cambiata per formare densi depositi di coaguli (Figura 3B). Questi depositi sono stati osservati nel nostro modello di fibrina (ogeno) fluorescente e PPP da individui sani esposti a proteine spike. In PPP sano esposto a proteine spike, seguito da incubazione con ThT, si è verificato un aumento significativo di coaguli anomali di natura amiloide (Figura 4D), rispetto al PPP sanitario. La proteina Spike ha anche causato importanti cambiamenti ultrastrutturali nel WB (come visto con il SEM), dove è stata notata l’iperattivazione piastrinica (Figura 6C e D). Nelle micrografie SEM sono stati osservati anche un aumento della rete di fibrina formata spontaneamente e una formazione anomala di coaguli (Figura 6E – H). Interessante, ampia è stata notata la formazione spontanea della rete di fibrina, senza l’aggiunta di trombina. Ciò è in linea con i risultati pubblicati di recente, in cui abbiamo mostrato un’ultrastruttura simile negli strisci di sangue di pazienti positivi al COVID-19. In questi pazienti sono state osservate anche iperattivazione piastrinica, coagulazione anomala con segnale amiloide e formazione spontanea di fibre di fibrina (Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020).
Con il sistema a flusso microfluidico si sono formati dei coaguli, infondendo trombina nell’intero microcanale, simulando così uno stato di ipercoagulabilità, dove il danno endoteliale era esteso. Dato che il canale di flusso era realizzato interamente in plastica ed era privo di cellule endoteliali, il componente principale in esame era lo stesso PPP (principalmente proteina del fibrinogeno), che, nel caso dei campioni COVID-19, potrebbe aver contenuto effetti a valle di alcune alterazioni endoteliali che darebbero luogo allo stato di ipercoagulabilità caratteristico della malattia. La configurazione del flusso utilizzata in questo studio non è stata in grado di spiegare direttamente i cambiamenti endoteliali, ma ha comunque dimostrato che il COVID-19 provoca anche cambiamenti nel profilo di coagulazione del PPP. Ciò era evidente nel rapido tasso di consumo di trombina e formazione di fibrina nei coaguli COVID-19 e anche nella natura dei coaguli PPP che si erano formati.
I coaguli osservati nel PPP sano con aggiunta di proteine spike erano di particolare interesse in quanto dimostravano un ponte tra coaguli PPP sani e coaguli COVID-19. Come descritto nei risultati, i coaguli PPP sani erano relativamente piccoli e ordinati, mentre i coaguli PPP COVID-19 erano masse grandi e disordinate che si formavano rapidamente e interrompevano il flusso PPP nel canale. I coaguli PPP sani con aggiunta di proteine spike erano una combinazione dei due, che mostravano aree di coaguli agglomerati disordinati, coesistenti con coaguli PPP fibrosi laminari (che erano più grandi dei coaguli PPP sani). Questo stato intermedio può derivare da una serie di fattori, inclusa l’interazione di altri attori biologici che erano assenti dall’impostazione del flusso e il tempo di esposizione alla proteina spike. Ulteriori indagini sarebbero utili per comprendere i meccanismi di coagulazione che vengono alterati in presenza di proteine spike.
Una delle ovvie differenze, che è stata inavvertitamente osservata durante il tentativo di pulire i canali con un flusso d’acqua ad alta velocità (cioè con mezzi meccanici), era la facilità di PPP sano e PPP sano con l’aggiunta di dissoluzione del coagulo proteico spike. Tuttavia, si è verificata una completa incapacità di rimuovere o disturbare i coaguli di PPP COVID-19 dai canali. Dato che la lisi e la dissoluzione del coagulo è una complessa interazione tra fattori biochimici e biofisici, lo studio degli effetti di diversi agenti terapeutici potrebbe chiarire questo fenomeno (Hudson, 2017). Il protocollo di flusso utilizzato in questo studio sarebbe una piattaforma utile per i test diversi trattamenti per l’applicazione clinica. Un’ulteriore limitazione di questa esplorazione è l’uso del PPP nello studio della formazione di coaguli su una scala appropriata alla microcircolazione. Mentre il protocollo consente lo studio dei microcoaguli di fibrina, che sono di interesse per COVID-19, esclude l’influenza dei globuli rossi, che sono noti per influenzare pesantemente il comportamento del flusso sanguigno non newtoniano su quella scala (McHedlishvili, 1998). L’imprecisione del regime di flusso derivante da questa esclusione e dalla variabilità della viscosità introduce errore nei risultati. Tuttavia, l’inclusione del flusso in una scala spaziale appropriata ci ha permesso di osservare la formazione di coaguli PPP COVID-19 nello spazio e nel tempo, in condizioni dinamiche, e ha fornito informazioni che altrimenti si sarebbero rivelate difficili da raccogliere.
La spettrometria di massa ha confermato che la proteina spike provoca cambiamenti strutturali a e fibrina (ogeno), complemento 3 e protrombina. Queste proteine diventano meno resistenti alla tripsinizzazione e cambiano la conformazione, in modo tale che vi sia una differenza significativa nella struttura del peptide prima e dopo l’aggiunta di proteine spike.

CONCLUSIONE
La microscopia elettronica a scansione e a fluorescenza ha rivelato grandi e dense masse anomale e amiloidi nel sangue intero e nel PPP di individui sani in cui ai campioni è stata aggiunta la proteina spike. La spettrometria di massa ha confermato che quando la proteina spike è stata aggiunta al PPP (plasma povero di piastrine), interagisce con le proteine plasmatiche, risultando in fibrina (ogeno), protrombina e altre proteine legate alla coagulazione, per diventare sostanzialmente resistenti alla tripsinizzazione (*), con conseguente riduzione dei frammenti. L’analisi del flusso ha confermato che i microcoaguli possono compromettere il flusso sanguigno. Qui suggeriamo che, in parte, la presenza di proteine spike in circolazione può contribuire all’ipercoagulazione nei pazienti positivi al COVID-19 e può causare una grave compromissione della fibrinolisi. Tale compromissione litica può essere la causa diretta dei grandi microcoaguli che abbiamo notato qui in SEM e microscopia a fluorescenza e precedentemente in campioni di plasma di pazienti COVID-19 (Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020).

A seguire Resia Pretorius, una delle autrici dello studio tradotto

autori

Lize M. Grobbelaar1, Chantelle Venter1, Mare Vlok2, Malebogo Ngoepe3, Gert Jacobus Laubscher 4, Petrus Johannes Lourens4, Janami Steenkamp5 Douglas B. Kell1,67, Etheresia Pretorius1
1Department of Physiological Sciences, Faculty of Science, Stellenbosch University, Stellenbosch, Private Bag X1 Matieland, 7602, South Africa;
2 Central Analytical Facility: Mass Spectrometry Stellenbosch University, Tygerberg Campus, Room 6054, Clinical Building, Francie van Zijl Drive Tygerberg, CAPE TOWN, 7505
3 Department of Mechanical Engineering, Faculty of Engineering and the Built Environment, University of Cape Town, Cape Town, Rondebosch, 7701, South Africa
4Mediclinic Stellenbosch, Stellenbosch 7600, South Africa;
5 PathCare Laboratories, PathCare Business Centre, PathCare Park, Neels Bothma Street, N1 City 7460, South Africa
6 Department of Biochemistry and Systems Biology, Institute of Systems, Molecular and Integrative Biology, Faculty of Health and Life Sciences, University of Liverpool, Crown St, Liverpool L69 7ZB, UK
7 The Novo Nordisk Foundation Centre for Biosustainability, Building 220, Chemitorvet 200, Technical University of Denmark, 2800 Kongens Lyngby, Denmark

(*) Il fibrinogeno, o fattore I della coagulazione è una proteina del sangue contenuta nel plasma, che viene prodotta dal fegato. È uno dei 13 fattori della coagulazione responsabili della cascata coagulativa. Se i risultati degli esami del fibrinogeno sono elevati, il paziente presenta un rischio maggiore di sviluppare coaguli e, nel tempo, di avere un’aumentata predisposizione per le malattie cardiovascolari. — Fibrinolisi Processo per cui la fibrina, in forma di coagulo o di trombo, è enzimaticamente degradata in prodotti solubili (NdA). — La puntura venosa o venipuntura è il processo per ottenere l’accesso endovenoso allo scopo di effettuare una terapia endovenosa o per il prelievo ematico di sangue venoso. La tripsinizzazione è il provoca dissociazione cellulare tramite tripsina, un enzima proteolitico che scompone le proteine.

NOTA come già scritto altrove, certe caratteristiche proprie della spike vaccinale fanno pensar male. In quanto proteina virale essa presenta affinità e coincidenze che ben si adattano alla definizione di arma biologica.
Tuttavia, possiamo sperare che questa ipotesi sia frutto del caso e della fretta, dettata dell’emergenza, non intenzionale. Svilupperemo questa congettura più ampiamente in successive indagini.

Le varianti si originano dalle vaccinazioni. Parola di nobel

Francesco Cappello — Fri, 28 May 2021 18:56:05 +0000

Ecco il testo dell’intervista che Luc Montagnier ha recentemente concesso a Pierre Barnérias di Hold-Up Media:

Lei e’ stato il primo che un anno fa ha allertato il mondo sull’origine del virus dicendo che verosimilmente poteva essere uscito da un laboratorio e nello stesso tempo invitava la nazione a non averne paura perché la natura fa bene le cose e si sbarazza del suo carico patogeno… dunque la mia domanda è questa: da dove vengono queste varianti?

Ma è molto semplice, le varianti si originano dalle vaccinazioni! Il virus ha una capacità di mutazione molto rapida, come del resto altri virus a RNA; il virus dell’influenza è un altro esempio, sebbene il virus influenzale abbia scelto di fare il suo genoma in segmenti: 8 segmenti. È abbastanza raro vedere un virus basarsi su una sola catena di RNA per veicolare tutti i suoi geni come invece fa il coronavirus, questo è anche il suo limite. Perché, è il suo limite? È il suo limite perchè la replicazione dell’RNA avviene con un meccanismo [N.D.T. analogo a quello] che copia il DNA, ovvero è la struttura delle basi [N.D.T. il limite]. Queste sono le basi: sono quattro basi eccetto che per l’uracile che sostituisce la timidina. Queste quattro basi vengono copiate da un enzima che lega le basi complementari mediante il legame ad idrogeno. Lega la nuova catena alla catena vecchia. Quindi il virus si replica come un virus a DNA, anche se in realtà è un virus a RNA. L’RNA, sono stato io a dimostrarlo, è stato il mio primo lavoro già negli anni ’60 (1). Ho dimostrato che la doppia elica che era formata dall’RNA era molto stabile, era infettiva e resisteva alla ribonucleasi, l’enzima che degrada l’RNA ed è così che l’ho isolata; questa è una base genetica molto importante per questi virus. La stessa cosa vale anche per il coronavirus, la doppia catena deve essere estremamente stabile nelle cellule. Sono vincoli, non possiamo farci niente, immagina che questa doppia catena a RNA formi cromosomi ect , sarebbe troppo rigida. Questa molecola è molto più rigida perché ha meno molecole d’acqua. Anche il DNA è costruito su delle molecole d’acqua e ha una densità di 1,7 mentre la doppia catena di RNA ha una densità di 2. Perché possiede questa densità di solo 2? Perché ci sono meno molecole di acqua. Ciò che è cambiato tra le due molecole è lo zucchero che è nello scheletro, il ribosio al posto del deossiribosio, c’è un gruppo OH in meno, tutto qui.

Ciò che aveva detto un anno fa è provato essere completamente vero. Poi, lei avvertì il mondo

Si, è confermato. E’ una chimera. C’è comunque una base naturale all’inizio, i cinesi possono anche giocarci su.

Quando guardiamo le curve dell’OMS, da quando è iniziata la vaccinazione a gennaio le curve di contaminazione sono esplose e anche il numero dei morti, in particolare i giovani affetti da trombosi, qual è la sua opinione al riguardo sulla vaccinazione di massa quando ci sarebbero dei trattamenti che funzionano e che non sono costosi?

E’ un errore enorme… Un errore scientifico, se cosi si può dire, dei medici che non possono dire ciò che è evidente. È un errore inaccettabile! La storia un giorno farà un bilancio di tutto questo, perché di fatto è la vaccinazione che sta creando le varianti. Per il virus cinese ci sono anticorpi creati dal vaccino, e cosa fa il virus? Muore oppure trova un’altra soluzione [N.D.T. per sopravvivere]. Le nuove varianti sono il risultato e il prodotto della vaccinazione. Si può constatare lo stesso fenomeno nei vari paesi dove è in atto la vaccinazione di massa. Si vede la curva dei morti seguire quella delle vaccinazioni effettuate. Sto monitorando tutto questo da vicino, e sto facendo degli esperimenti in istituto sui pazienti, vale a dire su pazienti infettati dal coronavirus dopo la vaccinazione. Dimostrerò che i vaccini stanno creando le varianti che sono resistenti alla vaccinazione. ( vaccino resistenza – N.D.T.).

Infatti, come si può vaccinare nel mezzo di un’epidemia, me lo può spiegare?

Gli epidemiologici lo sanno! Sono gli anticorpi vaccinali prodotti contro il virus che determinano un’infezione più grave, quella che chiamiamo “Potenziamento dipendente dall’anticorpo” significa che sono quegli stessi anticorpi a promuovere l’infezione; gli anticorpi si legano al virus (immunocomplesso virus-anticorpo N.D.T.). A partire da questo evento si attivano i recettori per gli anticorpi (per l’immunocomplesso N.D.T.) che abbiamo nei macrofagi. I macrofagi colpiscono sicuramente il virus non per caso ma perché sono realmente legati agli anticorpi quindi è evidente che le nuove varianti vengono create dalla selezione degli anticorpi prodotti dalla vaccinazione. È chiaro? (2) Questo è il primo fatto, il secondo è che queste persone non hanno capito che la natura trova la via. La gente di Pfizer, che cosa ha detto? Per mantenere l’RNA messaggero più a lungo possibile nell’organismo bisogna arricchirlo di GC, guanina-citosina, i legami guanina-citosina hanno legami a idrogeno più forti del legame adenina-uracile. La natura ha scelto di cambiare utilizzando un concetto non conosciuto, o meglio, conosciuto dagli artisti, ma non dagli scienziati: sono le serie armoniche di numeri, in particolare la serie Fibonacci. Tutte le varianti hanno sempre più serie di Fibonacci a partire dal rapporto adenina-uracile rispetto al rapporto citosina-guanina e questo perché? Perché il codice genetico è degenerato, ha una scelta… Ci sono dei codici, dei codoni di tre nucleotidi che corrispondono quindi a un amminoacido che sono variabili, soprattutto l’ultimo. Quindi si può sostituire una G o una C con una A o con una U senza cambiare il codice. La traduzione di questo RNA a livello dei ribosomi viene letta con gli stessi amminoacidi, quindi non cambia la proteina. E’ questa la differenza. Tutte le varianti hanno delle serie di Fibonacci, ma non il vaccino. Al contrario, è arricchito in GC per renderlo più stabile [N.D.T. l’mRNA del vaccino] (3)

Oggi abbiamo appreso, che ieri sera è stato approvato un pass-vaccinale, che ne pensa?

E’ vergognoso, scandaloso. E in più ci saranno sempre più incidenti con i vaccini… Ci renderemo conto che ci saranno delle neoplasie ect. Vede, siamo ancora all’inizio…

Il vaccino con a RNA messaggero è anch’esso una chimera, siamo d’accordo?
Sì

Cosa succederà alla fine? Quale sarà la situazione tra due o tre anni? Sparirà, questo virus?
Penso che L’RNA si stia replicando. O si è già replicato per costruzione nel vaccino o si replicherà un po’ più tardi. Non vi è alcun mezzo per impedire che vi siano delle forme con RNA a catena doppia, molto più stabili nelle cellule, un giorno o l’altro lo saranno…

Quali saranno le conseguenze, allora?
Non si sa. Nessuno può saperlo

Sono state scoperte 150 dosi di vaccino, di fatto era soluzione salina, che ne pensa?
Gli ingegneri di Pfizer hanno fatto un buon lavoro, possiamo dirlo. Questo RNA messaggero è stato presentato bene, organizzato e costruito bene per essere tradotto. Quello che bisogna fare è tradurre il messaggero in proteina. Effettivamente il vaccino fa la proteina Spike, della superficie del virus, in grandi quantità e si hanno gli anticorpi, che sono quelli più pericolosi perché favoriscono l’infezione. Ecco perché si hanno più persone infettate dopo la vaccinazione.

Se un domani la obbligano a vaccinarsi, che cosa dirà, cosa farà?
Rifiuto di vaccinarmi… la mia coscienza mi dice di non vaccinarmi

Che cosa ha voglia di dire ai 200.000 medici di base?
Comportatevi come dei medici e non come dei pecoroni. E soprattutto non abbiate paura.
Loro hanno paura dell’Ordine dei medici. Ed è per questo che l’Ordine dei Medici attualmente cerca di forzarli su questo. “Se non vi vaccinate, siete dei cattivi medici”

Il professor [N.D.T. Jean Bernard] Fourtillan è adesso in carcere (4). Un professore così che si ritrova in carcere per aver cercato di curare, anche con processi… Qual è la sua reazione?
Il primo arresto sollevò delle reazioni, ma il secondo – niente. Non è normale. Lui mette dei cerotti. Noi possiamo metterti cerotti sulla pelle, non è un reato.

Rispetto alla vaccinazione globale che ha già causato 10.000 morti – sappiamo che ci sono 10.000 morti in Europa che sono direttamente attribuibili ai vaccini – non sono io che lo dico, sono dei dati ufficiali. 10.000 non sono 5000, sono 10.000
Sì
Chi mettiamo in prigione, lì?
Sì, bella domanda. Fourtillan è in carcere, ma nessuno dice niente

(1)
Harel L, Montagnier L.
Homology of double stranded RNA from rat liver cells with cellular genome.
Nat New Biol. 1971 Jan 27;229(4):106-8. doi: 10.1038/newbio229106a0. PMID: 4934155.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4934155/

Harel L, Riou G, Montagnier L.
Nuclear and mitochondrial origin of rat liver double-stranded RNA.
Biochimie. 1975;57(2):227-33. doi: 10.1016/s0300-9084(75)80169-6. PMID: 1138975.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1138975/

Hagemeijer MC, Rottier PJ, de Haan CA.
Biogenesis and dynamics of the coronavirus replicative structures.
Viruses. 2012;4(11):3245-3269. Published 2012 Nov 21. doi:10.3390/v4113245
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3509692/

(2)
Wang, Z., Schmidt, F., Weisblum, Y. et al.
mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants.
Nature 592, 616–622 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-03324-6
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03324-6

Wang R, Chen J, Hozumi Y, Yin C, Wei GW.
Decoding Asymptomatic COVID-19 Infection and Transmission.
J Phys Chem Lett. 2020 Dec 3;11(23):10007-10015. doi: 10.1021/acs.jpclett.0c02765. Epub 2020 Nov 12.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33179934/

(3)
Perez, J.
SARS-CoV2 Variants and Vaccines mRNA Spikes Fibonacci Numerical UA/CG Metastructures.
Preprints 2021, 2021040034 (doi: 10.20944/preprints202104.0034.v4).
https://www.preprints.org/manuscript/202104.0034/v4

(4)
https://agoratv.ch/nouvelle-arrestation-du-professeur-jean-bernard-fourtillan-hold-up-virus-de-pasteur-par-lansm/

si veda, tra i dossier della dott.ssa Loretta Bolgan, in particolare, quello sui meccanismi di induzione del danno da vaccino Pfizer

si ringrazia la dott.ssa Loretta Bolgan per la revisione tecnica della traduzione ed i suggerimenti bibliografici

N.D.A.
Un caso recente di ADE – Perizia choc sul militare morto: “Correlazione col vaccino” “Cosa è accaduto al militare Stefano Paternò? Gli anticorpi che aveva in circolo, insieme a quelli del vaccino, hanno causato una terribile infiammazione. “Ciò ha comportato – scrivono ancora i magistrati – una risposta anticorpale che si è aggiunta alla risposta immunitaria del vaccino, comportando una risposta infiammatoria esagerata”.
I risultati degli esami istologici hanno accertato la “presenza di elevati livelli di IL-6, una citochina espressione dell’attivazione di un processo infiammatorio intenso che appartiene alla manifestazione clinica della malattia, nel periodo della cosiddetta “tempesta citochinica”, ma che può appartenere alla sindrome post-vaccinica denominata ADE (Antibody-dependent enhancement)”.
Non è stata una fiala alterata ad aver determinato il decesso

Ecco la Lettera aperta urgente di medici e scienziati (5) all’Agenzia europea per i medicinali in merito ai problemi di sicurezza del vaccino COVID-19 :

Emer Cooke, direttore esecutivo, Agenzia europea per i medicinali, Amsterdam, Paesi Bassi

28 febbraio 2021

Egregi Signori / Signori,

ALL’URGENTE ATTENZIONE PERSONALE DI: EMER COOKE, DIRETTORE ESECUTIVO DELL’AGENZIA EUROPEA DEI MEDICINALI (EMA)

Come medici e scienziati, sosteniamo in linea di principio l’uso di nuovi interventi medici che sono adeguatamente sviluppati e implementati, dopo aver ottenuto il consenso informato dal paziente. Questa posizione comprende i vaccini allo stesso modo delle terapie.

Notiamo che una vasta gamma di effetti collaterali viene segnalata a seguito della vaccinazione di individui più giovani precedentemente sani con i vaccini COVID-19 basati sui geni. Inoltre, ci sono state numerose notizie da parte dei media di tutto il mondo di case di cura colpite da COVID-19 entro pochi giorni dalla vaccinazione dei residenti. Sebbene riconosciamo che questi eventi potrebbero, ognuno di essi, essere stati sfortunate coincidenze, siamo preoccupati che ci sia stato e continui a essere un esame inadeguato delle possibili cause di malattia o morte in queste circostanze, e specialmente in assenza degli esami post mortem.

In particolare, ci chiediamo se le questioni cardinali riguardanti la sicurezza dei vaccini siano state adeguatamente affrontate prima della loro approvazione da parte dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA).

Con grande urgenza, con la presente chiediamo che l’EMA ci fornisca risposte ai seguenti problemi:

1. Dopo l’iniezione intramuscolare, ci si deve aspettare che i vaccini basati sui geni raggiungano il flusso sanguigno e si diffondano in tutto il corpo [1]. Chiediamo prove che questa possibilità sia stata esclusa nei modelli animali preclinici con tutti e tre i vaccini prima della loro approvazione per l’uso nell’uomo da parte dell’EMA.

2. Se tali prove non sono disponibili, ci si deve aspettare che i vaccini rimangano intrappolati nella circolazione e vengano assorbiti dalle cellule endoteliali. C’è motivo di ritenere che ciò accadrà particolarmente nei siti di flusso sanguigno lento, cioè nei piccoli vasi e capillari [2]. Chiediamo prove che questa probabilità sia stata esclusa nei modelli animali pre-clinici con tutti e tre i vaccini prima della loro approvazione per l’uso negli esseri umani da parte dell’EMA.

3. Se tale prova non è disponibile, ci si deve aspettare che durante l’espressione degli acidi nucleici dei vaccini, i peptidi derivati dalla proteina spike saranno presentati attraverso la via MHC I — sulla superficie luminale delle cellule. Molti individui sani hanno linfociti CD8 che riconoscono tali peptidi, il che può essere dovuto a una precedente infezione da COVID, ma anche a reazioni crociate con altri tipi di Coronavirus [3; 4] [5]. Dobbiamo presumere che questi linfociti attaccheranno le rispettive cellule. Chiediamo prove che questa probabilità sia stata esclusa nei modelli animali pre-clinici con tutti e tre i vaccini prima della loro approvazione per l’uso negli esseri umani da parte dell’EMA.

4. Se tale evidenza non è disponibile, ci si deve aspettare che il danno endoteliale con conseguente innesco della coagulazione del sangue tramite l’attivazione piastrinica si verificherà in innumerevoli siti in tutto il corpo. Chiediamo prove che questa probabilità sia stata esclusa nei modelli animali pre-clinici con tutti e tre i vaccini prima della loro approvazione per l’uso negli esseri umani da parte dell’EMA.

5. Se tali prove non sono disponibili, ci si deve aspettare che ciò comporterà un calo della conta piastrinica, la comparsa di D-dimeri nel sangue e una miriade di lesioni ischemiche in tutto il corpo, inclusi cervello, midollo spinale e cuore . Disturbi emorragici potrebbero verificarsi sulla scia di questo nuovo tipo di sindrome DIC, inclusi, tra le altre possibilità, sanguinamenti abbondanti e ictus emorragico. Chiediamo la prova che tutte queste possibilità sono state escluse nei modelli animali preclinici con tutti e tre i vaccini prima della loro approvazione per l’uso negli esseri umani da parte dell’EMA.

6. La proteina spike SARS-CoV-2 si lega al recettore ACE2 sulle piastrine, il che si traduce nella loro attivazione [6]. La trombocitopenia è stata segnalata in casi gravi di infezione da SARS-CoV-2 [7]. È stata segnalata anche trombocitopenia in soggetti vaccinati [8]. Chiediamo prove che il potenziale pericolo di attivazione piastrinica che porterebbe anche alla coagulazione intravascolare disseminata (DIC) è stato escluso con tutti e tre i vaccini prima della loro approvazione per l’uso negli esseri umani da parte dell’EMA.

7. La diffusione in tutto il mondo di SARS-CoV-2 ha creato una pandemia di malattia associata a molti decessi. Tuttavia, al momento dell’esame per l’approvazione dei vaccini, i sistemi sanitari della maggior parte dei paesi non erano più sotto la minaccia imminente di essere sopraffatti perché una percentuale crescente del mondo era già stata infettata e il peggio della pandemia era già diminuito. Di conseguenza, chiediamo prove conclusive dell’esistenza di un’emergenza effettiva al momento in cui l’EMA ha concesso l’autorizzazione all’immissione in commercio condizionale ai produttori di tutti e tre i vaccini, per giustificare la loro approvazione per l’uso negli esseri umani da parte dell’EMA, presumibilmente a causa di tale emergenza.

vedi qui elenco medici primi firmatari ed elenco bibliografia letteratura scientifica di riferimento

(5) Siamo medici e scienziati di 30 paesi, che cercano di sostenere l’etica medica, la sicurezza dei pazienti e i diritti umani in risposta al COVID-19. t: @Drs4CovidEthics

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

Morte cardiaca improvvisa da vaccini improvvisati?

Francesco Cappello — Sat, 10 Apr 2021 05:37:11 +0000

Una bomba biologica ad orologeria
Se il sistema immunitario (SI), addestrato dalla vaccinazione ad attaccare il virus, si confondesse e piuttosto che attaccare il virus aggredisse la titina (1) del cuore fino a impedirne i battiti? Perché dovrebbe? Per un semplice motivo: la titina somiglia tantissimo al virus! Per essere più precisi è poco distinguibile dalle protuberanze del virus (la spike) contro le quali sono diretti gli anticorpi vaccinali. Il SI è stato istruito dalla vaccinazione, a riconoscere il “nemico” da combattere proprio da quelle sue protuberanze esterne, sporgenti sulla sua superficie, che usa per legarsi alle cellule umane o ai batteri intestinali che infetta.

Ecco l’incipit di un articolo pubblicato su Advanced Studies in Biology (2) segnalatomi dalla dott.ssa Loretta Bolgan:

L’evidenza suggerisce come l’autoimmunità possa contribuire alla morte improvvisa

A sostegno di questa tesi sono riportati 5 articoli tratti dalla letteratura scientifica di riferimento.

Il titolo dell’articolo, pubblicato di recente, lo scorso 5 aprile, è assai esplicativo: Anti-SARS-CoV-2 Immune Response and Sudden Death: Titin as a Link (Risposta autoimmune al Sars Cov-2 e morte improvvisa. Il legame con la Titina).
L’autore, Darja Kanduc, ricercatore dell’Università di Bari, dipartimento di Bioscienze, Biotecnologie, Biofarmaceutica, entra subito in tema riportando il numero delle sequenze, ben 29 pentapeptidi, che la spike (la proteina di cui sono composte le protuberanze) del Sars Cov 2 condivide con la titina, una proteina cardiaca, rendondola difficilmente distinguibile dal virus al punto da provocare processi immunopatologici di autoimmunizzazione in grado di provocare morte improvvisa per fibrillazione ventricolare.

La risposta autoimmune può essere provocata da pregresse infezioni, reattività incrociata di altri agenti infettivi contro le proteine umane nonché dall’azione autoimmune di anticorpi vaccinali. “La risposta immunitaria potenziata dall’ultimo agente patogeno incontrato può causare reazioni crociate con proteine umane e causare malattie autoimmunitarie“ [Vedi: Vaccini e risposta immunitaria, il paradosso del “peccato antigenico originale” di Loretta Bolgan]

Recentemente, la questione ha assunto un’importanza particolare alla luce dell’aumento dell’incidenza di morte fuori dagli ospedali che è stata segnalata durante la pandemia della SARS-CoV-2 [6-9]

Secondo la dott.ssa Loretta Bolgan

la morte sopraggiunge in maniera improvvisa per fibrillazione ventricolare, senza che si possa rilevare nulla nella fibra miocardica perchè il danno è di tipo elettrico.

Concludiamo riportando le parole di chiusura assai significative di Darja Kanduc:

(…) poiché gli autoanticorpi cross-reattivi indotti da agenti infettivi possono essere dotati di elevata avidità e alta affinità, allora anche le reazioni crociate e il blocco della funzione cardiaca e la morte saranno estremamente rapide, senza che si verifichi un processo degenerativo in modo che non si possano riscontrare alterazioni istopatologiche. In questo contesto, i dati qui presentati indicano la necessità di una stretta e approfondita sorveglianza clinica sui futuri effetti della vaccinazione di massa contro l’attuale pandemia di SARS-CoV-2.

Stefano Paternò

Stefano Paternò, 43 anni, in servizio ad Augusta, godeva di buona salute prima della vaccinazione. Il militare ha avuto prima la febbre, poi convulsioni a cui hanno fatto seguito arresto cardiaco e decesso. Solo gli accertamenti e le indagini in corso potranno stabilire le vere cause della morte di Stefano, e se possa esserci una qualche affinità con il processo autoimmune su descritto nella dinamica patologica che ha portato al tragico esito.

aggiornamenti dell’11 maggio 2011

INFIAMMAZIONI AL CUORE DOPO PFIZER: ALLERTA EMA. 424 Paralisi nell’UE. SOS da Medica Messicana Inferma da 4 Mesi

aggiornamento dell’11 luglio

uno dei tanti casi riportati eccezionalmente dalla stampa

Dott. Giuseppe Barbaro, specialista in Medicina Interna e in Cardiologia, Policlinico Umberto I, Roma.

(1) La Titina è la proteina che governa i nostri cuori, responsabile delle proprietà della contrazione cardiaca eccentrica

(2) Darja Kanduc
Anti-SARS-CoV-2 immune response and sudden death: Titin as a link
Advanced Studies in Biology, Vol. 13, 2021, no. 1, 37-44
doi: 10.12988/asb.2021.91296

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

Idrossiclorochina e Covid-19

Francesco Cappello — Fri, 09 Apr 2021 15:09:54 +0000

Ne accenavo nel mio I negazionisti della terapia domiciliare precoce.
Che l’idrossiclorochina, utilizzata oggi nel contesto della terapia domiciliare precoce, funzionasse quale antivirale contro i virus del tipo Sars era noto sin da inizio secolo. I cinesi l’avevano scoperto e l’hanno utilizzata da subito con successo contro il Sars Cov-2.

Gli estremisti del Lockdown, senza peraltro tenere in considerazione le evidenze scientifiche della sua pericolosa inefficacia(*), amano viceversa spiegare il successo cinese nella lotta alla covid con l’estremo rigore asiatico lasciando intendere come grazie alle virtù del loro vero (e quindi secondo loro auspicabile) o presunto regime dittatoriale abbiano potuto sconfiggere il virus. Non sanno o nascondono il fatto che la strategia cinese si sia basata su anni di esperienza con le prime forme di sars e più di 15 anni di studi e ricerche impressi nella letteratura scientifica. I cinesi hanno inoltre valorizzato la loro medicina tradizionale che tanti babbei occidentali sono soliti giudicare con sufficienza. Una delle importanti strategie cinesi che non abbiamo adottato è stata quella di non mischiare i malati covid ai pazienti ospedalizzati ma curarli a casa (anche con adeguata prevenzione) e in apposite strutture separate.

In Occidente si è preferito parlare di virus sconosciuto e bloccare l’uso di farmaci efficienti nella cura della covid come appunto l’idrossiclorochina tanto che i medici che hanno individuato sul campo lo schema terapeutico della terapia domiciliare precoce hanno dovuto ricorrere al consiglio di stato per riabilitarne l’uso. Recentemente

Nel 2005 uscì questo articolo sul noto rotocalco “Virology Journal” Buona lettura:
Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread (**)

Sull’importante libretto TERAPIA DOMICILIARE FARMACOLOGICA DEL PAZIENTE SINTOMATICO (***) della dott.ssa Bolgan si dice tra l’altro a proposito dell’Idrossiclorochina

L’idrossiclorochina (HCQ) è un farmaco antimalarico/antinfiammatorio che altera il trasferimento endosomiale dei virioni
all’interno delle cellule umane. L’HCQ è anche uno ionoforo dello zinco che convoglia lo zinco a livello intracellulare per bloccare
la RNA polimerasi RNA dipendente del SARS-CoV-2, l’enzima centrale della replicazione del virus.

(…) Tuttavia, un voto internazionale di 6227 medici provenienti da 30 paesi e regioni rilasciato dalla Società di voto medico globale
SERMO ha rilevato che delle 15 alternative di trattamento, il 37% dei medici ha valutato l’HCQ come “il trattamento più
efficace per COVID-19″

(*) https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/

(**) https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69

(***) Terapia domiciliare farmacologica del paziente sintomatico https://drive.google.com/file/d/1RJDppPV19dWo3L1au3SNHOnoCJEluwrq/view

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

Una “misteriosa” malattia? Sarà per caso collegabile alle vaccinazioni di massa!? Ma no! Impensabile….

Francesco Cappello — Sun, 04 Apr 2021 01:01:19 +0000

Agenzie di stampa e giornali stanno titolando a caratteri cubitali a proposito di una nuova misteriosissima malattia che colpisce il cervello. Allarme! Si sta propagando in Canada! I sintomi sono simili a quelli della “mucca pazza”.
Ecco il titolo di QuiFinanza – Simil mucca pazza in Canada: cosa sappiamo dei sintomi e delle possibili cause con il sottotitolo: La nuova malattia, che ha colpito una quarantina di persone in Canada, somiglia molto all’encefalopatia spongiforme bovina che ha spaventato l’Europa negli anni ’90

o quello de Il Giornale
Canada, è allarme per una nuova misteriosa malattia
Le persone colpite dalla nuova malattia, riportano le autorità, sono almeno 43, con sintomi che assomigliano a quelli del morbo della mucca pazza.

e più avanti:
“La sindrome sconosciuta colpirebbe le facoltà neuronali delle persone… Secondo i dati preliminari, la malattia in questione colpirebbe tutte le fasce di età – sintomi che assomigliano all’encefalopatia spongiforme bovina (BSE), il morbo della mucca pazza appunto – La misteriosa infezione ha causato ai soggetti contagiati, nel giro di 18-36 mesi, sintomi sempre più gravi, come cambiamenti del comportamento, problemi di coordinazione dei movimenti, dolori inspiegabili e allucinazioni visive”.

qui vi si spiega come “I pazienti avrebbero caratteristiche cliniche che corrispondono a questo tipo di patalogie, ma sono orientati verso l’ipotesi che si possa trattare di una malattia trasmessa da acqua, cibo o aria contaminati. A confermare le tesi di Alier Marrero, anche il collega Neil Cashman, esperto di malattie da prioni e docente della British Columbia University. Ai media canadesi ha riferito che dalle tre autopsie eseguite su alcune delle vittime non ci sarebbero prove o indizi che suggerirebbero collegamenti con le encefalopatie spongiformi, comprese quelle bovine. Anche se il medico ha riferito di trovarsi davanti a qualcosa di “inaspettato per me, francamente”.

NESSUNA AGENZIA; NESSUN GIORNALE; NESSUN ESPERTO CHE SI AZZARDASSE AD ASSOCIARE QUANTO STA AVVENENDO IN CANADA CON LA VACCINAZIONE!

Dieci giorni fa leggendo la notizia della morte improvvisa di José Baselga, ricercatore responsabile della ricerca e sviluppo in oncologia di AstraZeneca, all’età di 61 anni, mi balenarono alla mente gli scritti della dott.ssa Loretta Bolgan freschi di pubblicazione a proposito della tossicità della proteina spike. Negli articoli che raccontavano la morte di Baselga si dichiarava, non senza stupore, come fosse stato ucciso da una malattia rarissima che colpisce una persona su un milione, il morbo di Creutzfeldt-Jakob, un morbo ha a che fare con i prioni – una rara infezione cerebrale che causa degenerazione e morte… Il cosiddetto morbo della mucca pazza… Scrissi e divulgai un articolo:
Nessuna correlazione? Il caso José Baselga

I più grandicelli tra noi conservano memoria della mucca pazza. Le televisioni dell’epoca diffusero immagini di mucche smagrite, colte da convulsioni irrefrenabili. Il grande pubblico lesse e sentì pronunciare per la prima volta la parola prione. Poiché i prioni potevano nascondersi nella carne e causare il morbo anche tra gli umani si diffuse l’allarme e per lungo tempo si evitò la carne nella dieta del tempo. Il primo caso di BSE emerse nel Regno Unito nel 1986 quando il laboratorio centrale di veterinaria di Weybridge identificò, in un allevamento nella regione dell’Hampshire, un esemplare che manifestava quei sintomi misteriosi di allora e di oggi. L’insorgenza della malattia fu collegata all’uso di farine di carne e alle loro modalità di preparazione destinate ad animali notoriamente erbivori.
Qualcuno ricorderà la ricostruzione della vicenda della mucca pazza a cura di Report: MUCCA PAZZA: CRONACA DI OMISSIONI E INSABBIAMENTI

Tornando a Josè Baselga nessun quotidiano che ci informasse intorno all’eventuale vaccinazione del ricercatore di Astra Zeneca.

Che l’aspetto della vaccinazione sia essenziale lo si comprende leggendo dall’ultimo lavoro della dott.ssa Bolgan dedicata alla tossicità della Spike a pag. 13 ove è possibile consultare tutta la letteratura scientifica del caso (evidentemente ignota a tanti luminari, pronti viceversa ad aggiungere ulteriori dosi di allarme a causa, anche stavolta, di sconosciuti quanto minacciosi alieni provenienti dallo spazio che minacciano la specie umana). Cito parzialmente:

(…) Nel caso di proteine simil-prioniche, come già visto, ciò può causare un ulteriore avvolgimento scorretto delle proteine (effetto stampo) che porta all’aggregazione delle proteine e alla fine alla morte cellulare. E’ importante segnalare che la malattia di Parkinson [PD], la malattia da prioni di Creutzfeldt-Jakob sono state riportate in letteratura come patologie causate dalla COVID-19, e la PD come possibile reazione avversa da vaccino a mRNA, a sostegno di un ruolo da parte di un processo neuroinfiammatorio indotto dall’infezione virale e dalla formazione di aggregati simil-prionici nell’insorgenza di queste patologie. A questo proposito, il SARS-Cov-2 presenta delle sequenze simil-prioniche nel dominio di legame del recettore della regione S1 della proteina spike, caratteristica unica rispetto agli altri coronavirus, che aumentano il legame virale al suo recettore ACE2 e quindi hanno un ruolo funzionale importante nella virulenza. Non è stato studiato però se tali sequenze possano portare alla formazione di proteine spike prioniche patologiche. Inoltre, in un recente articolo il dott. Classen JB ha condotto un’analisi bioinformatica per individuare l’eventuale presenza di sequenze nell’mRNA del vaccino “Pfizer” che potrebbero attivare TDP-43 e FUS, due proteine con proprietà simil-prioniche che legano l’RNA e di conseguenza sono in grado di indurre patologie prioniche. Da tale analisi preliminare risulta che la sequenza di RNA nel vaccino contiene sequenze che si ritiene possano indurre TDP-43 e FUS ad aggregarsi nella loro conformazione simil-prionica. In particolare è stato dimostrato che le sequenze di RNA GGUA , le sequenze ricche di UG , le ripetizioni tandem diUG e le sequenze di quadruplex G , hanno una maggiore affinità di legame per TDP-43 e / o FUS e possono indurre TDP-43 o FUS ad acquisire le loro configurazioni patologiche nel citoplasma.Nell’analisi fatta sono state identificate un totale di sedici ripetizioni tandem UG (ΨGΨG), sequenze ricche di UG (ΨG) aggiuntive e due sequenze GGΨA. L’ipotesi posta dagli autori è che l’mRNA vaccinale possa potenzialmente agire come cofattore nella formazione di proteine simil-prioniche patologiche.

Si tenga ora presente che i vaccini anticovid di ultima generazione inducono le nostre cellule a diventare fabbriche di produzione a iosa della proteina spike.
Si tratta di indizi, naturalmente, associazioni avventate, che i nostri grandi tele-luminari potranno facilmente rigettare dai loro telelaboratori mediatici. Noi infatti prudentemente vi avvertiamo che ogni allusione agli eventi canadesi è puramente fortuita. O no?

opera citata Vaccini Covid 19 – Tossicologia della Spike
La consultazione è del tutto gratuita, liberamente fruibile anche da Fabio Fazio per una eventuale puntata di Che tempo che fa

aggiornamento del 24 aprile
riporto qui la traduzione di un articolo:

REPORT: Pfizer Vaccine Confirmed To Cause Neurodegenerative Diseases – Study
A new report has determined the Pfizer vaccine may cause Alzheimer’s and other conditions

“Il vaccino potrebbe essere un’arma biologica più pericolosa dell’infezione originale”
“In un nuovo scioccante rapporto sui vaccini COVID-19, è stato scoperto che il vaccino contro il coronavirus Pfizer può avere effetti sulla salute a lungo termine non precedentemente divulgati, tra cui “SLA, Alzheimer e altre malattie neurologiche degenerative“.”Gli attuali vaccini SARSCoV-2 a base di RNA sono stati approvati negli Stati Uniti utilizzando un ordine di emergenza senza estesi test di sicurezza a lungo termine”, dichiara il rapporto. “In questo documento il vaccino Pfizer COVID-19 è stato valutato per il potenziale di indurre una malattia basata sui prioni nei soggetti vaccinati“. Le malattie basate sui prioni sono, secondo il CDC, una forma di malattie neurodegenerative, il che significa che il vaccino Pfizer può potenzialmente causare danni a lungo termine ed effetti negativi sulla salute per quanto riguarda il cervello. Ciò è particolarmente preoccupante poiché il vaccino Pfizer è un vaccino a mRNA, un tipo di vaccino non testato che crea nuove proteine e può effettivamente integrarsi nel genoma umano, secondo un rapporto della National Library of Medicine. In altre parole, le condizioni cerebrali degenerative possono comparire in qualsiasi momento della tua vita dopo aver ricevuto il vaccino. “La sequenza di RNA del vaccino e l’interazione del bersaglio della proteina spike sono state analizzate per il potenziale di convertire le proteine leganti l’RNA intracellulare TAR DNA binding protein (TDP-43) e Fused in Sarcoma (FUS) nelle loro conformazioni prioniche patologiche” il rapporto. TDP-43 è una proteina nota per causare demenza, SLA e persino Alzheimer, secondo Alzpedia. Allo stesso modo, la proteina FUS è nota per causare SLA e tremori essenziali ereditari, secondo il database del genoma umano.L’esperimento fatto per il rapporto è stato quello di determinare se queste due proteine nocive si incorporano o meno nel nostro DNA, come dovrebbe fare un vaccino a mRNA. Il rapporto ha stabilito che “l’RNA del vaccino ha sequenze specifiche che possono indurre TDP-43 e FUS a piegarsi nelle loro conferme prioniche patologiche”, il che significa che entrambe le proteine hanno il potenziale per incorporarsi nel nostro DNA e causare malattie neurologiche dannose. Il riassunto astratto del rapporto conclude che “La scoperta allegata così come i rischi potenziali aggiuntivi portano l’autore a credere che l’approvazione normativa dei vaccini a base di RNA per SARS-CoV-2 fosse prematura e che il vaccino possa causare molti più danni che benefici”. Il rapporto stesso si conclude con questo avvertimento: “Il vaccino potrebbe essere un’arma biologica più pericolosa dell’infezione originale”. National File ha effettivamente contattato il CDC per chiedere perché il vaccino Pfizer sia ancora distribuito nonostante queste accuse credibili. Nessuna risposta è stata ricevuta prima della pubblicazione”.

link rapporto citato nell’articolo (https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf)

Aggiornamento del 24 novembre 2021
Professor Luc Montagnier: casi di Creutzfeldt-Jakob legati al vaccino Covid?

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

A cosa serve davvero vaccinarsi?

Francesco Cappello — Fri, 02 Apr 2021 12:40:20 +0000

Un vaccino in fase di sperimentazione che non ti impedisce di trasmettere il virus né di ammalarti, e se ti ammali da vaccinato rischi il potenziamento anche fatale della malattia nonché una miriade di effetti immunopatologici, a cosa serve esattamente? Tamponi versus lockdown. Cure domiciliari precoci negate.

La ministra francese della cultura, pur contraria al passaporto vaccinale, si era fatta vaccinare lo scorso 17 marzo. Roselyne Bachelot positivizzata dopo la vaccinazione è stata ricoverata per covid e sottoposta ad ossigenoterapia forzata.
La notizia sui giornali italiani è riportata facendo esclusivo riferimento al ricovero per covid. Che Roselyne B. si fosse vaccinata 10 giorni prima sembra non interessare. L’Ansa piuttosto preferisce stigmatizzarla raccontando come “la sera prima del tampone positivo la ministra era andata ad uno spettacolo dell’Opéra Bastille, aperto solo per una trentina di personalità, e alla fine era andata anche a congratularsi con gli artisti dietro le quinte. Poche ore prima, aveva decorato il cantante Michel Sardou della Legion d’Onore…”.

Evidentemente la ministra si pensava vaccinata ed immune…
Ma no! insorgono i fidelizzati alla magicasalvificapozione, è perché non aveva ancora assunto la seconda dose…!

Il sociologo De Masi si positivizza dopo due dosi di vaccino e il virologo
F. Pregliasco ipotizza che possa trattarsi di un caso sfortunato: De Masi sarebbe uno di quei casi di mancata efficacia, ricadente in quel 5% di immunizzazione fallita a fronte del 95% di “fortunati” immunizzati dal vaccino. Ricordiamo a proposito, la valutazione di Peter Doshi che, dalle pagine del British Medical Journal, ha ridimensionato drasticamente l’effettiva efficacia dei vaccini di Pfizer e Moderna dal 95% a valori compresi tra il 19% e il 29%.

A Malta sei persone si sono ammalate di Covid-19 e sono morte nonostante fossero state sottoposte alla doppia vaccinazione contro il virus. Il Messaggero riporta la notizia suggerendo che il motivo della morte sia da attribuire alla covid e non al vaccino….

Anche in quest’altro caso ci viene spiegato, a scanso di equivoci, come il soggetto seppure doppiamente vaccinato, non avesse sviluppato abbastanza anticorpi. Viceversa l’ipotesi di potenziamento della malattia non viene nemmeno presa in considerazione, come nei casi che seguono, venuti alla ribalta della cronaca, quasi esclusivamente locale…

Angelo Frieri – 69 anni
Zelia Guzzo – 37 anni
Ilaria Pappa – 31 anni
Cinzia Pennino – 46 anni
Stefano Paternò (43 anni) e Davide Villa (50 anni)
Giuseppe Morabito – 61 anni

alcuni dei cittadini deceduti nell’immediato post vaccinale

Professore morto a Bologna: il vaccino AstraZeneca non c’entra. “Aveva il Covid” In questo caso due domande sorgono spontanee. Si può essere ammessi a vaccinazione mentre si è affetti da covid? Siamo sicuri che non si tratti piuttosto di potenziamento fatale della malattia? In questo, come nei casi a seguire, le complicanze fatali tipiche della covid appaiono evidenti.

Zelia Guzzo, 37 anni, colpita da emorragia cerebrale. Tre settimane fa aveva ricevuto il vaccino Astrazeneca.

E’ morta all’ospedale Cardarelli Ilaria Pappa, 31 anni, docente dell’istituto Mennella di Ischia. Il decesso della giovane professoressa è avvenuto per una trombo-embolia. Ilaria Pappa si era sottoposta al vaccino anti-covid nell’ambito della campagna di somministrazione Astrazeneca destinata alla scuola.

Di seguito un ulteriore caso tipico ben descritto dal referto medico letto dall’avvocato di famiglia:
“trombosi e grave trombocitopenia – trombosi all’aorta iliaca, alla vena porta, alla giugulare, un’embolia polmonare ed una trombosi a livello encefalico. Oggi è sopraggiunta una emorragia cerebrale e la paziente è stata operata d’urgenza nel reparto di neurochirurgia. Adesso si trova in coma farmacologico, intubata in terapia intensiva tra la vita e la morte”
«I familiari intendono precisare che la congiunta di anni 55 non ha mai sofferto di patologie, non è allergica e non prende farmaci abituali».

Ecco altri casi emblematici di vaccinati
“Mario Marino medico condotto di Montemarano nell’Avellinese: “Sto male, sto vivendo un incubo”. Si è ammalato per andare a visitare a casa due pazienti positivi.
Sono 4 i casi di operatori sanitari vaccinati che hanno contratto il virus. Ad Avella, muore prof. di matematica di 57 anni”

Il caso del dott. Angelo Frieri colto senza preavviso da un infarto

Angelo Frieri, Direttore sanitario dei presìdi ospedalieri dell’Asl ad Ariano Irpino (Frangipane), Sant’Angelo dei Lombardi (Criscuoli) e della Struttura Polifunzionale della Salute di Bisaccia (Di Guglielmo)

Sergio Mantile e Antonio Battaglia, fratelli di Annamaria e Sonia, raccontano il dramma vissuto dalle loro famiglie e lanciano un messaggio: “il sacrificio delle nostre sorelle non sia inutile, dobbiamo evitare che ci siano altre vittime”

moltissimi gli altri casi di cui si ha notizia anche grazie ad un monitoraggio della cronaca locale in virtù dell’attività di gruppi facebook dedicati. Eccone un esempio – il gruppo FB NESSUNA CORRELAZIONE – in rapida crescita rispetto al numero delle adesioni, attualmente quasi 24 mila

RICORDIAMO QUI DI SEGUITO I TRE PRINCIPALI MECCANISMI IMMUNOPATOLOGICI QUALI EFFETTI AVVERSI SCATENABILI DALLA VACCINAZIONE A BREVE TERMINE MA SOPRATTUTTO A MEDIO E LUNGO TERMINE (1)

i tre meccanismi immunopatologici principali
scatenabili dalla vaccinazione contro il SARS-Cov-2

Il peccato antigenico originale
Quando il vaccinato si infetta con un mutante del virus selvatico diverso
rispetto all’antigene vaccinale, il suo sistema immunitario adattativo
risponde in maniera non specifica e debole, perché programmato per
rispondere in maniera efficace solo all’antigene vaccinale.
Il virus continua a replicarsi nel vaccinato portando ad un’infezione cronica con il rischio di sviluppare uno stato infiammatorio-autoimmune a lungo termine e recidive dell’infezione in forma atipica e resistente ai trattamenti farmacologici.

Il potenziamento dipendente dall’anticorpo ADE
Quando un soggetto che possiede un livello anticorpale sub-ottimale (in
seguito ad un’infezione primaria o a vaccinazione) viene a contatto con
un virus simile e si infetta, il suo sistema immunitario favorisce
l’infezione e le complicazioni fatali della malattia.
In altre parole, una parte dei vaccinati sono predisposti dalla
vaccinazione proprio a manifestare le complicazioni gravi e fatali della malattia dalla quale si vogliono proteggere.

La sindrome autoimmune/infiammatoria
Gli anticorpi prodotti in seguito alla vaccinazione, per mimetismo
molecolare attaccano sia le proteine virali che le proteine umane,
scatenando reazioni autoimmuni-infiammatorie contro le strutture
dell’organismo.
L’autoimmunità quindi è una reazione avversa che può manifestarsi sia per effetto dell’eccessiva infiammazione da tempesta di citochine che comporta la distruzione dei tessuti, che in conseguenza del mimetismo molecolare tra l’antigene vaccinale e le proteine umane.

Si aggiunga la possibilità di
Shock anafilattici immediati o ritardati
Il liposoma costituisce il veicolo del vaccino Pfizer. Le molecole di mRNA devono essere in grado di penetrare attraverso la membrana cellulare per raggiungere gli apparati ribosomiali necessari per tradurre i trascritti in proteine. Si raggiunge lo scopo attraverso incapsulamento, dei segmenti dell’mRNA virale che codificano la spike, in nanoparticelle lipidiche (LNP).
E’ noto come “l’iniezione endovenosa di una varietà di farmaci nanotecnologici potenziati (liposomiali, micellari, coniugati con polimeri) e a base di proteine (anticorpi, enzimi) può portare a reazioni di ipersensibilità (HSR), conosciute anche come reazioni da infusione o anafilattoidi. Il meccanismo molecolare dei sintomi di allergia da lieve a grave (shock anafilattico fatale) può differire da caso a caso e per lo più non è noto, tuttavia, in molti un fattore che contribuisce, è l’attivazione del sistema del complemento (C)“. (1)

Come se non bastasse
dall’ultimo lavoro della dott.ssa Bolgan si apprende della tossicità della Spike, tossine virali in grado di causare danni vascolari, aggregati prionici nel cervello che spianano la strada a patologie neurodegenerative, quali il Parkinson o il morbo di morbo di Creutzfeldt-Jakob.
La spike contiene sequenze tipiche delle tossine di certi veleni animali in grado di legarsi a recettori nel cervello come nel cuore o in altri tessuti causando intossicamento ed avvelenamento. È noto, come nel Long Covid (cronicizzazione della malattia) si manifestino patologie molto gravi a carico del sistema nervoso centrale. Le conseguenze negative della Long Covid possono aversi come conseguenza della vaccinazione. La vaccino resistenza seleziona rappresentanti più aggressivi e pericolosi del virus con cui i vaccinati possono infettarsi, contagiare e manifestare potenziamento, autoimmunizzazione ecc.
Sappiamo inoltre della possibilità che la vaccinazione possa slatentizzare malattie auto immuni, presenti cioè allo stato latente, non ancora manifesto, come pure aggravare quelle esistenti.
Il virus rischia di diventare più patogeno quando si vaccina tutta la popolazione anche perché si selezionano quei mutanti che non si legano ai microRNA cosa che non succede in natura essendo il sistema inmunitario abituato a “vedere” virus interi e infettivi e non sue frazioni in forma di segmenti.
I microRNA non codificanti, si comportano così, quali interferenti nella regolazione dell’espressione genica.
I vaccini ad acidi nucleici geneticamente modificati ottenuti mediante l’impiego della tecnologia del DNA ricombinante, compresi i virus che contengono il virus attenuato possono causare interferenza genica con gli altri trascritti presenti nella cellula, e modificare in maniera patologica il suo metabolismo. (vedi p. 42 – Tossicologia della Spike di L.B.)

Teniamo conto del fatto che i vaccini anticovid di ultima generazione inducono le cellule umane a diventare fabbriche di produzione della proteina spike…

Non sappiamo con quale incidenza, questi ed altri effetti avversi, colpiranno nel corso del tempo la popolazione, per semplice mancanza di dati, non essendo stata completata la sperimentazione clinica dei vaccini ora in uso nella campagna vaccinale di massa attualmente in corso. La fine della sperimentazione, direttamente sulla popolazione, essendo prevista tra la fine del 2022 e l’inizio del 2023.

SI PUÒ COSTRINGERE AD ASSUMERE UN VACCINO CHE PUÒ AMMALARE E/O UCCIDERE? UN VACCINO IN FASE DI SPERIMENTAZIONE CHE OLTRETUTTO NON GARANTISCE ALCUNA PROTEZIONE NÉ PER SÉ STESSI NÉ PER IL PROPRIO PROSSIMO

Ecco di seguito la dichiarazione di Davide Sassoli attuale Presidente del Parlamento europeo

Davide Sassoli per la vaccinazione obbligatoria degli operatori sanitari

Alla stesso modo dichiara Draghi nel corso di una conferenza stampa:
“Il governo intende intervenire. Non va bene che operatori sanitari non vaccinati siano a contatto con malati. La ministra Cartabia sta prendendo un provvedimento a riguardo”. Come si sa il governo non ha tardato a emettere decreto legge per obbligo vaccinale che aspetta ora l’approvazione del Parlamento.

Secondo Antonino Galloni tuttavia: “non si farà la legge perché se si facesse a quel punto cadrebbe la liberatoria perché non posso essere costretto a subire un trattamento sanitario e nello stesso tempo firmare una carta in cui sollevo le società che hanno prodotto il vaccino dalla loro responsabilità” per eventuali futuri danni vaccinali. In pratica se la legge può imporre l’obbligo tale obbligo non può però essere esercitato rispetto all’assunzione di vaccini sperimentali.

qui l’analisi del prof. Pellacani sul decreto relativo all’obbligo vaccinale per medici e infermieri.

Importante l’opposizione crescente tra gli operatori sanitari e la crescita dell’adesione a sindacati non allineati come il sindacato Suomi, un “sindacato utenti ed operatori per una medicina integrata”.

canale telegram solo per sanitari contrari all’obbligo vaccinale. La mia salute non è in vendita

Possibile rivolgersi, per assistenza legale, tra gli altri, all’associazione mille avvocati per la Costituzione e/o a COMICOST

SI MOLTIPLICANO I CASI DI POSITIVITÀ E SINTOMATICITÀ DOPO IL VACCINO
Negli ospedali si susseguono casi che hanno tutte le caratteristiche del potenziamento della malattia in seguito alla vaccinazione (potenziamento dipendente dall’anticorpo – ADE) mentre il personale sanitario viene obbligato al vaccino… I casi di positivizzazione post vaccinale vengono appurati tra gli operatori e gli utenti di istituzioni sanitarie ma al di fuori di tali ambiti non esiste farmacovigilanza attiva. (vedi La Repubblica)

Secondo alcune ipotesi che necessitano di ulteriori verifiche, la positività post vaccinale potrebbe dipendere da riattivazione del virus negli asintomatici come pure dall’incontro del vaccinato con varianti del virus diverse rispetto a quello per cui si viene vaccinati.

Cluster scoperto nella Residenza per anziani di Cremona. Gli anziani erano stati vaccinati tra gennaio e febbraio. Il direttore sanitario della struttura, Pani: «Il problema non riguarda la regolarità delle procedure, ma l’efficacia del farmaco» Quindici gli ospiti risultati positivi al Covid.-19 di cui 4 ricoverati.
Ci chiediamo quale sia l’efficacia effettiva di questi vaccini.
Potrebbe trattarsi della messa in circolazione di una variante generata dalla resistenza al vaccino da una o più delle persone vaccinate che abbia poi infettato gli altri ospiti della comunità?

Suore positivizzate dopo il vaccino

Il Cile è il Paese sudamericano più avanti nella campagna vaccinale. Malgrado un terzo della popolazione abbia già ricevuto una dose, il contagio si rinfocola e tornano i lockdown.
La Tercera cita gli ultimi dati del Ministero della Salute, delle comunità locali: Circa il 20% dei comuni cileni registra più decessi per Covid-19 nel 2021 che in tutto il 2020.

Quel che si comincia ad intravedere nel nostro paese è coerente con quanto emerso da una revisione indipendente dei dati pubblicati dal ministero della salute israeliano intorno ai primi risultati delle vaccinazioni Ecco una sintesi dei risultati:

Concludiamo che i vaccini Pfizer, per gli anziani, hanno ucciso durante il periodo di vaccinazione di 5 settimane circa 40 volte più persone di quanto la malattia stessa avrebbe ucciso, e circa 260 volte più persone della malattia nella classe di età più giovane. Sottolineiamo che tutto questo al fine di produrre un passaporto verde valido al massimo 6 mesi e promuovere le vendite Pfizer.
Questi numeri stimati di morti per il vaccino sono probabilmente molto inferiori ai numeri effettivi poiché rappresentano solo quelli definiti come morti per COVID-19 per quel breve periodo di tempo e non includono AVC eventi cardiaci (e altri) derivanti dalle reazioni infiammatorie in decine di rapporti documentati sul sito NAKIM, che a loro volta sono solo la punta dell’iceberg, vedi qui.

Nel mentre gli autori attribuiscono al potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE), in concomitanza con la comparsa di varianti del virus, a causa della vaccino resistenza, affermano che se

tutto questo vale per gli effetti a breve termine, nei mesi a venire ci aspettiamo di dover affrontare gli effetti avversi a medio e lungo termine della vaccinazione relativamente al potenziamento della malattia dipendente da anticorpo ADE a cui saranno soggetti i vaccinati a causa di infezioni con rappresentanti mutati del virus (varianti) emerse a causa della vaccinazione, mutanti cioè resistenti alla vaccinazione ossia selezionati dai vaccini.

In una lettera del 21 marzo 2021 pubblicata sul sito Nakim.org, il professor Montagnier, premio Nobel per la medicina, sostiene la richiesta del dottor Seligmann e dell’ingegnere Haim Yativ per la sospensione della vaccinazione contro il Covid-19. È indirizzata al Presidente della Corte Suprema dello Stato di Israele. “Luc Montagnier, dopo aver visto il debriefing di FranceSoir con il dottor Seligman sull’alta mortalità a seguito della vaccinazione Pfizer, ha accettato di scrivere un parere alla Corte Suprema spiegando i pericoli coinvolti nel vaccino a RNA messaggero“.

TAMPONI e LOCKDOWN
In condizioni normali il sistema immunitario delle persone viene potenziato attraverso le interazioni con gli altri. Bambini e giovani adulti sani hanno un sistema immunitario generalmente sano e robusto. In realtà sono solo gli anziani con comorbilità che hanno maggiori probabilità di essere minacciati da un nuovo virus. La popolazione con sistema immunitario efficiente rimane asintomatica positiva (80%). Questa larga componente della popolazione contribuisce a selezionare e diffondere varianti attenuate del virus (vaccinazione naturale) che non provocano la malattia (2), viceversa i vaccini non impediscono alle persone di contrarre il covid-19 né di selezionare e trasmettere varianti più aggressive del virus.

Il nuovo rapporto dell’Iss, Aifa, Inail e Ministero ribadisce che chi si è vaccinato deve continuare ad adottare misure di distanziamento fisico, mascherine, igiene. La durata della protezione vaccinale non è ancora nota. La risposta protettiva al vaccino può variare da individuo a individuo. Non è noto se i vaccini impediscano completamente la trasmissione del virus.

Alla luce di quanto precede capiamo meglio la risposta ad una delle domande autoposte dall’AIFA, la 7, che si conclude con le parole: Ecco perché essere vaccinati non conferisce un “certificato di libertà” ma occorre continuare ad adottare comportamenti corretti e misure di contenimento del rischio di infezione.

Coerentemente con AIFA l’Istituto Superiore di Sanità:

Se una persona vaccinata con una o due dosi viene identificata come contatto stretto di un caso positivo, bisogna adottare le misure previste per i contatti stretti?

16 marzo 2021 – Se una persona viene in contatto stretto con un caso positivo per SARS-CoV-2, secondo le definizioni previste dalle Circolari del Ministero della Salute, questa deve essere considerata un contatto stretto anche se vaccinata, e devono, pertanto, essere adottate tutte le disposizioni prescritte dalle Autorità sanitarie. Si mantiene la deroga alla quarantena per il personale sanitario, con il rispetto delle misure di prevenzione e protezione dell’infezione, fino a un’eventuale positività ai test di monitoraggio per SARS-CoV-2 o alla comparsa di sintomatologia compatibile con COVID-19.

Il Giappone che ha sempre evitato le chiusure coatte generalizzate ha conteggiato sinora meno di 9mila decessi. Si tenga presente che la popolazione giapponese è più che doppia rispetto alla nostra con una densità di 340 ab/km^2 anch’essa quasi doppia di quella italiana… Attenzione i nostri decessi attribuiti al covid hanno superato i 100 mila, quindi 200 mila se avessimo lo stesso numero di abitanti del Giappone! In pratica rinchiudendo la gente in casa, uccidendo interi settori dell’economia, abbiamo raggiunto il fantastico risultato di totalizzare 20 volte più decessi del Giappone. Solo una campagna vaccinale potrebbe cambiare tragicamente questo positivo stato di cose nell’andamento dell’epidemia giapponese…
In Australia, per fare un altro esempio, nessun lockdown, tutto aperto e fruibile, nessun obbligo di mascherine, e meno di 1000 deceduti, quasi tutti concentrati nel Victoria, su una popolazione complessiva di 25 milioni di abitanti, perlopiù concentrati sulla fascia costiera. In pratica, in rapporto alla popolazione, l’Italia, con tutte le restrizioni che conosciamo, ha subito circa 44 volte più decessi attribuiti al covid rispetto all’Australia.

Ecco l’incipit dello studio dell’AIER, l’American Institute for Economic Research: Lockdowns Do Not Control the Coronavirus: The Evidence
L’uso di blocchi universali in caso di comparsa di un nuovo agente patogeno non ha precedenti. È stato un esperimento scientifico in tempo reale, con la maggior parte della popolazione umana utilizzata come topi da laboratorio. I costi sono innumerevoli.
La domanda è se i blocchi hanno funzionato per controllare il virus in un modo scientificamente verificabile. Sulla base dei seguenti studi, la risposta è no e per una serie di ragioni: dati errati, nessuna correlazione, nessuna dimostrazione causale, eccezioni anomale e così via. Non esiste alcuna relazione tra blocchi e controllo dei virus.

Si continuano a usare tamponi quali test di positività usati male e impropriamente. Al di là del fatto che si può risultare positivi e non essere affetti da covid così come risultare negativi pur in presenza di tutti i segni clinici della malattia, i falsi risultati frutto dei sistematici screening di massa sono serviti, servono, a legittimare il protrarsi dell’emergenza e dei lockdown. È evidente, infatti, come essi abbiano influito sulla determinazione del coeffiente RT, il numero medio di persone a cui un infetto trasmetterà il virus, in un certo momento. Come è noto il valore del suddetto coefficiente è l’interruttore che decide se dar seguito a ulteriori restrizioni e chiusure. [vedi il mio Dubbi da tamponare]

Leggi l’articolo del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente e scienziato capo della Pfizer: La pseudo-epidemia falsa positiva della PCR

Peter Koenig denuncia dalla pagine di Global Research
Non solo i test covid sono diventati un business da 100 miliardi di dollari, ma sono anche potenzialmente un “business mortale”. I tamponi PCR e Quick Test sono sterilizzati con il cancerogeno ossido di etilene.

In sostanza, l’EPA dice quanto segue sull’ossido di etilene, cancerogeno:

“L’EPA ha classificato l’ossido di etilene come cancerogeno per l’uomo nel dicembre 2016. Studi sui lavoratori dimostrano che la loro esposizione all’ossido di etilene è associata a un aumentato rischio di cancro dei globuli bianchi (le cellule del sistema immunitario che combattono le infezioni). Gli studi hanno anche mostrato un aumento del rischio di cancro al seno nelle donne “.
“L’evidenza nell’uomo indica che l’esposizione a lungo termine all’ossido di etilene aumenta il rischio di tumori dei globuli bianchi, inclusi linfoma non Hodgkin, mieloma e leucemia linfocitica. Gli studi dimostrano anche che l’esposizione a lungo termine all’ossido di etilene aumenta il rischio di cancro al seno nelle donne “.
“L’EPA, così come l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro e il Programma nazionale di tossicologia, classifica l’ossido di etilene come cancerogeno per l’uomo. Le prove nell’uomo indicano che l’esposizione all’ossido di etilene per inalazione aumenta il rischio di tumori linfoematopoietici (inclusi linfoma non Hodgkin, mieloma e leucemia linfocitica) e, per le donne, cancro al seno.
L’Ossido di etilene è mutageno (cioè può cambiare il DNA in una cellula). I bambini possono essere più suscettibili agli effetti nocivi delle sostanze mutagene “.

Naturalmente quanto precede crediamo valga soprattutto in quei casi in cui il test fosse ripetuto con una certa regolarità sulla stessa persona come si vorrebbe fare al rientro degli studenti delle primarie e delle medie inferiori a scuola nel periodo post Pasquale.
Ci si chiede come mai si insista ad usare il tampone rischiando oltretutto di danneggiare la barriera ematoencefalica per errori nell’esecuzione quando la saliva è un campione molto migliore del muco prelevato tramite tampone naso/faringeo.

qui i danni dei tamponi secondo le analisi della dott.ssa Antonietta Gatti

nell’articolo qui “linkato” il caso di un “Neonato deceduto a seguito di un sanguinamento inapparente causato dall’esecuzione del tampone”
nonché la necessità di essere informati intorno agli innumerevoli rischi del tampone per i bambini.

L’avv. Sandri sta portando avanti la causa dei tamponi e dell’inutilizzabilità degli esiti dei test PCR ed antigeni quali strumenti diagnostici. La causa verrà discussa presso il tribunale di Roma.

Stranamente o opportunamente, l’OMS, in una sua nota del 20 gennaio, in concomitanza con l’attuazione della campagna vaccinale, ha proposto una revisione delle modalità di esecuzione dei test tampone PCR. A pensare male viene il sospetto che tali cambiamenti possano influire positivamente sul decantato successo della campagna vaccinale in taluni paesi.

TERAPIA DOMICILIARE PRECOCE – RUOLO VIRTUOSO ASINTOMATICI
Cos’è meno pericoloso, vaccinarsi o curarsi, nel caso in cui ci si ammali di covid?
La terapia domiciliare precoce effettuata con i giusti farmaci (antibiotici, antinfiammatori, anticoagulanti, idrossiclorochina, ecc.) ha successo praticamente totale se attuata tempestivamente (vedi il mio I negazionisti della terapia domiciliare precoce). Per giovani sani, come mostrano i dati dell’ISS, la possibilità di ammalarsi di covid è del tutto remota. Viceversa questi giovani e tutte le persone con robusto sistema immunitario dovrebbero poter svolgere il loro ruolo di selezionatori e diffusori di varianti attenuate del virus (in grado di infettare ma non di causare la malattia), una vaccinazione naturale che porta all’endemizzazione dell’epidemia. (2)
L’endemizzazione è stata osservata con le prime forme di SARS. La vaccino resistenza, viceversa, seleziona e diffonde ceppi resistenti, varianti più aggressive del virus. Gli anticorpi vaccinali facilissimamente possono risultare non neutralizzanti rispetto alle varianti. La vaccinazione di per sé non può portare ad alcun effetto gregge. Essa difatto ostacola l’endemizzazione. L’altro ostacolo, ovviamente, deriva dalla pratica insana di tenere in isolamento gli asintomatici positivi.

La diffusione e la pratica della giusta prevenzione (3) dovrebbe essere la preoccupazione e l’occupazione più importante di istituzioni sanitarie e governative.

Tuttavia si preferisce estendere la vaccinazione a giovani e bambini. Leggiamo l’incipit dell’articolo che su La Repubblica annuncia la campagna vaccinale nei loro confronti. Si commenta da sé:
Le case farmaceutiche stanno da tempo reclutando migliaia di persone sotto i diciotto anni di età e di diversi Paesi per testare l’efficacia dei loro vaccini contro il Coronavirus. Vogliono testarne la sicurezza e l’efficacia con diversi dosaggi e regimi. Sebbene il Covid non colpisca in particolar modo i più piccoli, gli esperti considerano un rischio lasciarli fuori, sia per la loro salute personale sia per quella di tutti: potrebbero diventare serbatoi da cui il virus può attaccare di nuovo.

Il CEO della Pfizer Albert Bourla ha annunciato la presentazione di nuovi dati sul loro vaccino riguardante i bambini della fascia di età tra 12 e 15 anni perché siano vaccinati prima dell’inizio del nuovo anno scolastico. Bourla ha annunciato in un comunicato stampa: Condividiamo l’urgenza di espandere l’autorizzazione del nostro vaccino all’uso nelle popolazioni più giovani e siamo incoraggiati dai dati degli studi clinici su adolescenti di età compresa tra i 12 ei 15 anni. Nel documento rilasciato dalla Pfizer si afferma tra l’altro:
“Nei partecipanti di età compresa tra 12 e 15 anni, BNT162b2 ha dimostrato un’efficacia del 100% e risposte anticorpali robuste, superiori a quelle riportate nello studio su partecipanti vaccinati di età compresa tra 16 e 25 anni in un’analisi precedente ed è stato ben tollerato”.

Al Buzzi, una clinica pediatrica di Milano, non hanno perso tempo. Per certe cose ci piace essere all’avanguardia. Hanno così avviato la sperimentazione su bambini da due mesi in su.

La sperimentazione riguarderà vari centri internazionali, tra cui la struttura milanese

Considerazioni finali
In pratica si sta dicendo alla gente: volete tornare alla normalità? Vaccinatevi!
La campagna vaccinale però è una trappola! Sappiamo, infatti, che spunteranno ceppi resistenti alla vaccinazione ossia le varianti selezionate proprio dal processo di vaccinazione di massa. La vaccinazione, inoltre, predispone oltre che alla miriade di effetti avversi immunopatologici anche al potenziamento della malattia.
I vaccinati (non sappiamo ancora quanti, per mancanza di dati) quando verranno a contatto con il virus selvatico effettivamente circolante rischiano il potenziamento della malattia (ADE), il loro sistema immunitario essendo come disarmato/spiazzato dalla produzione di anticorpi vaccinali efficaci solo contro il virus della prima ora e non neutralizzanti rispetto a quello selvatico effettivamente circolante. In altre parole, una parte dei vaccinati sono predisposti proprio dalla vaccinazione a manifestare le complicazioni gravi e fatali della malattia dalla quale si vorrebbero proteggere. I decessi che ne seguiranno rischiano di essere interpretati, giornalisticamente, come l’arrivo di nuove varianti aggressive del virus che provocheranno manifestazioni patologiche interpretabili erroneamente come la nuova covid 21-22… Se questa fosse l’interpretazione prevalente (l’affermazione di quella alternativa che addebita tali eventi alla vaccino resistenza e ai suoi effetti immunopatologici comporterebbe l’ammissione del fallimento della campagna vaccinale…) si prenderanno provvedimenti in piena coerenza con la logica corrente: riedizione della campagna vaccinale di massa nel mentre si continueranno a riproporre restrizioni e chiusure.
La quasi totalità delle persone stanno cascando nella trappola. Sono infatti indotte a pensare che basterà vaccinarsi perché l’incubo finisca.
Rischia, però, di accadere esattamente l’opposto. La vaccinazione perpetuerà questo stato di cose.
Si sarà notato il moltiplicarsi di servizi che parlano sempre più liberamente dei problemi economici del paese che nella prima fase venivano più regolarmente sottaciuti. Si moltiplicano denunce di stampa intorno all’aumento della povertà assoluta e relativa, fallimenti di imprese, difficoltà di larghi settori dell’economia a causa delle chiusure coatte ecc. ma sempre in relazione alla magica soluzione: la vaccinazione di massa…
Tutto ciò contribuisce a fare di chi non si vaccina il capro espiatorio della crisi in cui versa il paese.
In questa situazione limitarsi alla partita tra provax e novax potrebbe rivelarsi fuorviante e controproducente. Non è solo una partita tra tifoserie opposte. C’è ben altro in gioco.
Se non troviamo il modo di frenare e bloccare il processo in corso a velocità crescente il percorso di smantellamento del paese e della sua messa in stato di liquidazione potrebbe giungere alle sue estreme conseguenze.

Bisogna contrattaccare a tutti i livelli locale, nazionale, sovranazionale. Denunciare, in modo circostanziato, come hanno cominciato a fare molte associazioni giuridiche, appoggiate da sempre più cittadini consapevoli, perché i tribunali internazionali possano giudicare i responsabili di questo criminale stato di cose (5).

aggiornamento del 5 aprile 2021
Associazione CORVELVA Decreto Legge – Obbligo vaccinale per i sanitari? Resistete!

aggiornamento del 13 aprile
Regno Unito. Evviva! Il vaccino ha sconfitto il virus! Ma, ad oggi, la prima dose l’ha ricevuta meno della metà della popolazione, la seconda solo il 12%. Ti spiegano, che il vaccino è efficace solo dopo la seconda dose ma che una certa efficacia l’avrebbe già prima… I decessi e i casi sono scesi a zero a garanzia della bontà della campagna vaccinale. È davvero così? Basta dare un’occhiata all’andamento del numero di tamponi effettuati nel corso del tempo. Meno test, meno morti certificati covid. Facile…
Vedi: Vaccinati in UK. Una truffa – e il numero dei cicli della PCR è stato per caso abbassato?

aggiornamento del 9 maggio

La Verità del 17 Aprile

(1) Da COVID-19 Il vaccino Dott.ssa Loretta Bolgan
dal sito studi e salute . Altra opera citata a cura della dott.ssa Loretta Bolgan
VACCINO COVID-19 LE PIATTAFORME VACCINALI INNOVATIVE – PARTE SECONDA – TOSSICOLOGIA DEI VACCINI CONTENENTI LA SPIKE DEL SARS-COV-2

(2) Caccuri, F., Zani, A., Messali, S. et al.
A persistently replicating SARS-CoV-2 variant derived from an asymptomatic individual.
J Transl Med 18, 362 (2020). https://doi.org/10.1186/s12967-020-02535-1
https://translational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12967-020-02535-1
Armengaud J, Delaunay-Moisan A, Thuret JY, van Anken E, Acosta-Alvear D, Aragón T, Arias C, Blondel M, Braakman I, Collet JF, Courcol R, Danchin A, Deleuze JF, Lavigne JP, Lucas S, Michiels T, Moore ERB, Nixon-Abell J, Rossello-Mora R, Shi ZL, Siccardi AG, Sitia R, Tillett D, Timmis KN, Toledano MB, van der Sluijs P, Vicenzi E. The importance of naturally attenuated SARS-CoV-2in the fight against COVID-19. Environ Microbiol. 2020 Jun;22(6):1997-2000. doi: 10.1111/1462-2920.15039. PMID: 32342578; PMCID: PMC7267670.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7267670/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33179934/

(3) Il dossier “Prevenzione e terapie” della dott.ssa Loretta Bolgan, raggruppa più documenti redatti in collaborazione con medici ed esperti qualificati nell’ambito della medicina funzionale e farmacologica per la prevenzione e la terapia dei vari stadi dell’infezione da COVID-19.

(4) Trattandosi di salvare vite umane dalla covid le pratiche e gli schemi terapeutici li conosciamo sin da marzo. Li hanno messi a punto sperimentando sul campo un foltissimo gruppo di medici di base contro i diktat dei protocolli di cura ufficiali. A certe condizioni le cure domiciliari precoci hanno un successo praticamente totale senza necessità di ospedalizzare se non in rari casi quando l’intervento con i farmaci che usano (tutti tradizionali = basso costo) non lo hanno potuto effettuare tempestivamente. Naturalmente molti parlano di terapia domiciliare anche quando essa non è effettuata tempestivamente né con i giusti farmaci… (dopo vigile attesa – della serie prima fai il tampone – intanto prendi tachipirina come dettato dai criminali protocolli nazionali)… Questi “illustrissimi” si fermano alla parola domiciliare. Più in là non vanno chi malauguratamente avesse bisogno si rivolga al gruppo che segue in rapidissima crescita oggi 280mila iscritti
https://www.facebook.com/groups/terapiadomiciliarecovid19
Riportiamo qui le informazioni del gruppo
Il gruppo nasce da un’idea dell’avv. Erich Grimaldi, del Foro di Napoli, il quale, nel corso della prima ondata, dopo aver fondato, nel mese di marzo 2020, il gruppo Facebook #esercitobianco, effettuava una serie di dirette live, onde collegare i medici del territorio di diverse regioni, al fine di ottenere una condivisione delle terapie attuate, in un contenitore unico d’informazioni, onde poter richiedere al Ministero della Salute, alla Presidenza del Consiglio ed a tutte le regioni, un protocollo univoco, a disposizione della medicina territoriale, senza discriminazioni sulle cure tra le regioni, per agire in scienza e coscienza ai primi sintomi, come già proposto da un gruppo di 100mila medici. Nasceva così il gruppo #terapiadomiciliarecovid19 in ogni regione, dove confluivano medici di ogni territorio, alcuni dei quali proponevano ricorso al TAR Lazio, per ottenere dapprima la libertà prescrittiva e, poi, la riabilitazione dell’uso off-label dell’idrossiclorochina (come sancita dal Consiglio di Stato, con ordinanza dell’11 dicembre 2020).Il gruppo, con pec del 30 aprile 2020, inviata alle predette istituzioni chiedeva, vanamente, al Ministero della Salute, alla Presidenza del Consiglio ed ai governatori di tutte le regioni di stilare un protocollo univoco di cura.Nelle more, nasceva il Comitato di scopo per il diritto alla cura tempestiva domiciliare nell’epidemia di Covid19, al quale tutti i membri del gruppo Facebook dovranno iscriversi, gratuitamente, onde supportare le iniziative legali, rivolte ad ottenere il diritto alla cura precoce.Il gruppo, poi, dal mese di agosto 2020, con l’inizio della seconda ondata, accoglieva i pazienti positivi sintomatici, divenendo un punto di riferimento importante, per centinaia di persone che, sentendosi abbandonate dei territori, trovavano conforto ed assistenza a distanza dei numerosi medici del gruppo.La predetta strategia evitava centinaia di ospedalizzazioni di pazienti supportati a distanza.Alcuni medici, poi, si riunivano in una chat di whatsapp, definendo uno schema terapeutico per la cura domiciliare del Covid19, condiviso da medici statunitensi come Harvey Risch e Peter A. McCullough.Il gruppo, altresì, oltre alla disponibilità dei medici, reperiva la disponibilità di altri specialisti:1) psicologi, psicoterapeuti e psichiatri si dichiaravano disponibili a supportare, in modo gratuito, pazienti covid, nella fase emergenziale;2) farmacisti si dichiaravano disponibili a reperire bombole d’ossigeno nonché a coordinarsi per reperire farmaci carenti;3) dietisti e biologi nutrizionisti si dichiaravano disponibili a supportare, in modo gratuito, la fase alimentare, di pazienti covid, nella fase emergenziale.

(5) così la recente sentenza del Tribunale di Bruxells che condanna il governo belga per le misure di lockdown imposte alla popolazione. La denuncia per iniziativa della Ligue Des Droit Humains
nonché la denuncia alla corte penale dell’AJA da parte del giudice Angelo Giorgianni, in qualità di Segretario generale dell’Organizzazione Mondiale per la Vita.

Medici e scienziati di 25 paesi hanno inviato oggi questa lettera al Direttore Generale dell’Agenzia Europea dei Medicinali, Emer Cooke, nella quale hanno ricevuto la risposta dell’EMA del 23 marzo 2021, secondo la quale l’ulteriore applicazione dei cosiddetti vaccini COVID sperimentali basati sull’ingegneria genetica sono più dannosi che utili, proprio sulla base dei dati forniti dalla stessa EMA. Ciò richiede l’immediata cessazione dell’uso sperimentale di queste sostanze sulla popolazione dell’UE, e quindi l’immediata cessazione di ogni ulteriore violazione del codice di Norimberga. Inoltre, l’ampio e illustre gruppo di medici e scienziati ha annunciato che intraprenderà azioni legali contro i responsabili presso l’autorità di controllo, a condizione che non agiscano immediatamente e quindi non rischiando ulteriori vite umane.

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

Verso la prima ondata artificiale da vaccino

Francesco Cappello — Mon, 22 Mar 2021 00:10:41 +0000

In rosa le spike virali. In verde i recettori cellulari ACE2

Come fa il virus ad agganciare le cellule e penetrare al loro interno? Per averne un’idea basta pensare a quelle protuberanze sulla superficie esterna del virus (le spikes – in rosa nella grafica a fianco) che esso usa per legarsi alle cellule umane e ad alcuni batteri che popolano il nostro intestino. Si àncora servendosi di particolari punti di aggancio disponibili sulla superficie cellulare, detti ACE2. La particolare azione di alcuni enzimi permette al virus il successivo inglobamento nella cellula che si trasforma così in virocellula. La spike è anche il bersaglio (antigene vaccinale) contro cui tutti i vaccini inducono la costruzione di anticorpi. Gli anticorpi vaccinali riconoscono perciò le spikes ed è legandosi ad esse che dovrebbero neutralizzare il virus.

In sintesi, i vaccini inducono le cellule a produrre la spike in modo che il sistema immunitario dei vaccinati a sua volta produca i relativi anticorpi in grado di riconoscere il virus a partire dalle sue protuberanze…

senonché

Danni da vaccino
Sars Cov 2 non è un unico virus quanto piuttosto un insieme di mutanti derivanti dal virus originario. La persona infettata ospita un’intera popolazione di mutanti minori del virus. Un vero e proprio ecosistema virale su cui gli anticorpi vaccinali agiscono in maniera differenziata permettendo la selezione competitiva, darwiniana, di quei rappresentanti della popolazione su cui gli anticorpi non hanno alcun effetto neutralizzante ossia le varianti virali resistenti al vaccino. I vaccinati, potendo trasmettere le varianti selezionate dal vaccino saranno perciò contagiosi per i propri contatti e soggetti allo stesso tempo ad infettarsi e ad ammalarsi seppure assai più gravemente dei non vaccinati. (vedi più avanti “potenziamento della malattia”).
La spike prodotta è, infatti, quella del virus della prima ora, circolante più di un anno fa. Come già detto, il virus selvatico, attualmente in circolazione, non è univoco trattandosi piuttosto di una “nuvola” di mutanti minori del virus originario, compresenti e conviventi all’interno dello stesso ospite; accade perciò che gli anticorpi vaccinali, specifici del virus originario, si legano solamente a quei mutanti più simili al virus nella sua forma originaria, e assai debolmente (possono essere necessari molti anticorpi nel tentativo di neutralizzazione di un singolo virus), o per niente, agli altri, risultando, perciò, non neutralizzanti nei confronti di molti rappresentanti virali appartenenti alla stessa quasispecie virale – nel frattempo mutati a livello della spike – che si riproducano così indisturbati. È così che vengono selezionate le varianti da vaccino, ossia varianti emergenti quale conseguenza della vaccinazione. Il fenomeno, definito eloquentemente vaccino resistenza, è noto da tempo. Se da una parte essa seleziona e mette in circolazione varianti, non bloccate dagli anticorpi vaccinali – con il risultato di abbassare drasticamente l’efficacia del vaccino – dall’altra, tali varianti possono risultare dotate di caratteristiche patologiche peggiorative, potendo risultare più aggressive, con caratteristiche accentuate di neurotossicità, di immunopatogenicità o altro. Peraltro, la positivizzazione dopo la vaccinazione potrebbe essere dovuta ad un’infezione asintomatica in corso o pregressa, di cui può essere affetta inconsapevolmente la persona che si sottopone a vaccinazione, che in seguito a quest’ultima può portare ad attivazione o riattivazione del virus.
Se la vaccino resistenza è un fenomeno reale, e lo è, l’effetto della vaccinazione di massa sulle restrizioni sarà di prolungarle indefinitamente. Facile prevedere, infatti, che la reazione prevedibile, all’apparizione di nuove varianti da vaccino, sarà quella di prolungare le restrizioni ed estendere ulteriormente il programma vaccinale.

Il caso israeliano, dove la vaccinazione ha già coinvolto più della metà della popolazione, rispetto alla comparsa in quel paese della variante sudafricana, è interpretabile alla luce del fenomeno della vaccino resistenza.

Il potenziamento fatale della malattia
I vaccinati potranno infettarsi comunque perché la vaccinazione ha indotto la produzione di anticorpi vaccinali in grado di contrastare solamente il virus della prima ora. I vaccinati potranno anche ammalarsi ma più violentemente di quanto potrebbe loro accadere se non vaccinati. Quando, infatti, soprattutto nel corso della prossima stagione invernale, avranno la sfortuna di venire a contatto con le varianti del virus in circolazione, frutto, ad esempio, della vaccino resistenza sopra descritta, potranno sperimentare il potenziamento fatale della malattia (ADE), una delle reazioni avverse più gravi di cui potranno essere vittima coloro i quali si assoggetteranno al vaccino. I loro anticorpi vaccinali, infatti, non saranno in grado di neutralizzare il virus selvatico effettivamente circolante, non essendo capaci di legarsi ad esso in modo ottimale, perché specifici per il virus della prima ora. Si formano allora degli aggregati virus+anticorpi vaccinali ossia degli immunocomplessi che vengono intercettati dai recettori dei macrofagi, cellule specializzate alla difesa immunitaria, che piuttosto che distruggerli ne vengono infettati. I virus cioè si replicano all’interno dei macrofagi che risultano così incapaci di distruggerlo oltretutto producendo una cascata di citochine, i mediatori dell’infiammazione. Il virus si riproduce incontrollatamente proprio all’interno di quelle cellule deputate dal sistema immunitario a distruggerlo provocando una tempesta di citochine (1) nel tentativo di eliminare il virus che sortisce piuttosto l’effetto di provocare danni a carico di molti organi (danno multiorgano) quale complicanza della malattia a carico del polmone, ad esempio, ove causa coagulopatia in forma di tromboembolia polmonare, così come il sistema nervoso centrale, quello cardiocircolatorio, reni, ecc.
Naturalmente non abbiamo dati relativi alla possibilità che questi vaccini possano causare il potenziamento della malattia. Questo aspetto del rischio è stato completamente ignorato seppure la primissima sperimentazione di vaccini contro le prime forme di Sars in fase preclinica, proprio a causa del manifestarsi del fenomeno del potenziamento fatale della malattia a carico degli animali, ha consigliato l’interruzione di quella sperimentazione. Nel caso presente dei vaccini anticovid si è passati direttamente alla sperimentazione clinica senza disporre del dato di incidenza del potenziamento della malattia.

Così si esprime, a proposito, Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundation.

Vaccinologi, scienziati e medici sono accecati dagli effetti positivi a breve termine nei singoli pazienti, ma non sembrano preoccuparsi delle conseguenze disastrose per la salute globale. A meno che non sia scientificamente provato che abbia torto, è difficile capire come gli attuali interventi umani impediranno alle varianti circolanti di trasformarsi in un mostro selvaggio. Temo che molti moriranno la prossima volta che entreranno in contatto con il coronavirus. Quello che succede è che il sistema immunitario della persona che è stata vaccinata sarà pronto a rispondere in modo molto drammatico se quell’individuo entra in contatto con il virus in futuro.

Cosa accadrà in autunno e durante il prossimo inverno, quando le condizioni climatiche permetteranno ai coronavirus di diffondersi assai più agevolmente, e le persone che hanno ricevuto il vaccino entreranno in contatto con le varianti del virus effettivamente circolanti, generate anche grazie al fenomeno della vaccino resistenza? Come reagirà il loro sistema immunitario? Non bene, a giudicare dalle prime tragiche avvisaglie che hanno riempito la cronaca di questi giorni determinando la prima sospensione di questo incauto quanto spericolato programma vaccinale.

A chiedersi quanto i medici, e di conseguenza i loro pazienti che si prestano in buona fede alla vaccinazione, fossero consapevoli del rischio di potenziamento fatale della malattia è stato un gruppo di ricercatori che ha pubblicato poi i risultati dello studio presso l’IJCP (The International Journal of Clinical Practice):

Obiettivi dello studio (2)
La comprensione del paziente è una parte fondamentale del rispetto degli standard di etica medica e del consenso informato. Lo scopo dello studio era quello di determinare se esiste sufficiente letteratura finalizzata che consenta ai medici di mettere al corrente i propri pazienti del rischio specifico che i vaccini COVID-19 possano peggiorare la malattia in seguito all’esposizione a virus provocati o circolanti.

Metodi utilizzati per condurre lo studio
La letteratura pubblicata è stata rivista per identificare le prove precliniche e cliniche che i vaccini COVID-19 potrebbero peggiorare la malattia in caso di esposizione a virus provocati o circolanti. I protocolli degli studi clinici per i vaccini COVID ‐ 19 sono stati rivisti per determinare se i rischi fossero adeguatamente divulgati.

Risultati dello studio
I vaccini COVID-19 progettati per suscitare anticorpi neutralizzanti possono sensibilizzare i destinatari del vaccino a malattie più gravi che se non fossero stati vaccinati. I vaccini per SARS, MERS e RSV non sono mai stati approvati e i dati generati nello sviluppo e nella sperimentazione di questi vaccini suggeriscono una seria preoccupazione meccanicistica: che i vaccini progettati empiricamente utilizzando l’approccio tradizionale (costituito dal picco virale del coronavirus non modificato o minimamente modificato per suscitare anticorpi neutralizzanti), siano composti da proteine, vettore virale, DNA o RNA e indipendentemente dal metodo di somministrazione, possono peggiorare la malattia COVID-19 tramite il potenziamento dipendente da anticorpi (ADE). Questo rischio è sufficientemente oscurato nei protocolli degli studi clinici e nei moduli di consenso per gli studi sul vaccino COVID ‐ 19 in corso tanto che è improbabile che si verifichi un’adeguata comprensione da parte del paziente di questo rischio, ovviando al consenso veramente informato dei soggetti in questi studi.

Sulla base delle caratteristiche della spike si possono fare altre previsioni non propriamente rassicuranti. Oltre ai fenomeni di autoimmunizzazione innescati dalla somiglianza tra la proteina spike e molte proteine umane sappiamo che trombosi, infarti, polmoniti hanno fatto seguito ad infezioni post vaccinali. Le prime due sono con ogni probabilità dovute ad anafilassi ritardata (pseudo allergie mediate dal complemento), un’allergia a determinate componenti del vaccino. In particolare, l’infarto, oltre al legame con le trombosi potrebbe essere il risultato di un’encefalite. Come è noto l’edema cerebrale può condurre a paralisi o ad altro compreso il blocco dell’attività cardiaca. Il danno potrebbe essere anche a carico del tessuto cardiaco. Le proteine della spike, la cui produzione è indotta dai vaccini anticovid sono, infatti, neurotossiche e in particolare cardiotossiche. Esse vengono diffuse nell’organismo soprattutto attraverso il sistema linfatico con i macrofagi. L’intossicazione da spike può condurre a varie patologie quali ad esempio il parkinson. Di questo paleremo più approfonditamente in un prossimo articolo e/o intervista con la dott.ssa Bolgan.

A proposito di Astrazeneca
AstraZeneca viene coltivato su linee cellulari fetali umane immortalizzate, ricavate da feti umani abortiti, quindi potenzialmente cancerogene. Residui di tale DNA potrebbero rimanere nel vaccino qualora non adeguatamente purificato; nel qual caso, poiché si tratta di DNA umano, esso tenderebbe ad integrarsi nel DNA del ricevente.
di Pfizer e Moderna
I vaccini della Pfizer e della Moderna producono l’mRNA su linee batteriche. Sono perciò soggetti ad interferenza genica. Il segmento di mRNA virale finalizzato alla produzione della spike può interferire con il complesso degli RNA cellulari che producono le proteine essenziali per le cellule e con i microRNA, i quali svolgono un delicato ruolo di regolazione dell’espressione genica. Ne possono derivare malattie degenerative, autoimmunità, attivazione di processi oncogeni ecc.

NOTA gli articoli dell’autore sono concepiti soprattutto grazie all’ascolto e alla lettura della vasta documentazione prodotta dal lavoro di revisione della letteratura scientifica della dott.ssa Loretta Bolgan. In particolare si è fatto appello per la stesura del presente articolo ai seguenti libri tra quelli prodotti e redatti dalla dottoressa, liberamente reperibili sul suo sito studiesalute:

• Parte Prima: le piattaforme tradizionali (vaccini a virus attenuati, inattivati, a proteine ricombinanti e a nanoparticelle) e gli adiuvanti vaccinali, con approfondimenti sulla genetica dei virus, la risposta del sistema immunitario ai vaccini e la nanotossicologia.
Prima Parte SCARICALA QUI

• Parte Seconda: le piattaforme innovative (vaccini OGM a vettori virali e a DNA/RNA) con l’approfondimento dei risultati sperimentali dei due vaccini attualmente in commercio in Italia con tecnologia a mRNA (vaccino “Pfizer” e “Moderna”), in particolare riguardo le criticità sulla qualità, l’efficacia, e la sicurezza di questa nuova tipologia di vaccini, nonchè l’aggiornamento sul vaccino a vettore adenovirale (vaccino “Astrazeneca), già revisionato nel primo ebook
Seconda Parte SCARICALA QUI (mRNA)

Seconda Parte SCARICALA QUI (Spike)

(1) è una reazione immunitaria, un circolo vizioso, potenzialmente fatale che coinvolge citochine e globuli bianchi. Le citochine avvertono le cellule immunitarie spingendole a raggiungere il sito dell’infezione. La produzione di citochine può però diventare incontrollata a causa di una risposta esagerata del sistema immunitario nei confronti di un invasore interpretato come altamente patogeno. Le tempeste di citochine possono danneggiare mortalmente tessuti e organi.

(2) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijcp.13795

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

La vaccinazione potrebbe prolungare l’emergenza e moltiplicare la sofferenza?

Francesco Cappello — Fri, 05 Mar 2021 22:19:54 +0000

pubblicato su
articolotre.info
attivismo.info
scenarieconomici.it
sovranitapopolare.org

La particolare natura, rapidissimamente mutante, del Sars Cov 2 avrebbe dovuto sconsigliare la produzione di un vaccino finalizzato a contenere la diffusione del virus, che fosse in grado, nel contempo, di impedire i suoi effetti patologici sulla popolazione.

Parlare di un unico virus di cui sarebbe nota la particolare sequenza nucleotidica è fuorviante. Si tratta in realtà di una popolazione virale che è, come vedremo, una miscela di mutanti minori (1). È propriamente quest’aspetto della natura del Sars Cov 2, somigliante più ad un’ecosistema virale che ad un unico virus sempre uguale a sè stesso, a complicare enormente le cose.

Lo scopo del vaccino, ossia proteggere dall’infezione e dalle malattie che possono conseguirne potrà rivelarsi del tutto mancato. Già gli studi preclinici (2) avevano messo in evidenza come questi vaccini non fossero in grado né di fermare né anche solo di rallentare la diffusione dell’infezione e di proteggere da essa i vaccinati. La vaccinazione di massa rischia di non avere alcun effetto positivo. Solo gravi e gravissimi effetti collaterali.

Ascoltando le risposte della dott.ssa Loretta Bolgan, nel corso di un’intervista che mi ha gentilmente concesso, risulta chiaro che il vaccino produce nella popolazione anticorpi di un solo tipo; la vaccinazione dota il sistema immunitario (SI) di anticorpi vaccinali capaci di rendere inoffensivo solamente il virus della prima ora (Wuhan 1) impedendo al nostro sistema di difesa di approntare nuovi anticorpi più mirati e adatti a fermare la moltiplicazione dei virus nel frattempo mutati innumerevoli volte nei passaggi successivi da un ospite all’altro. Il sistema immunitario, addestrato dal vaccino a rispondere solamente al virus nella sua forma originale, si trova spiazzato nel momento in cui la persona vaccinata, viene a contatto con il virus effettivamente circolante ossia il virus selvatico che contiene una popolazione di mutanti minori (quasi specie (3)), diversi gli uni dagli altri a causa di piccole mutazioni. Essendo costretto dalla memoria vaccinale a produrre solo quel primo tipo di anticorpi sarà incapace di predisporre anticorpi adatti a bloccare i rappresentanti più aggressivi della popolazione mutante. Solo alcuni di questi saranno messi in condizione di non nuocere dagli anticorpi vaccinali, gli altri, poiché non contrastati dal sistema immunitario, si riprodurranno in maniera incontrollata. Il vaccino, in altre parole, potrebbe favorire nei soggetti predisposti con un sistema immunitario alterato una spinta selettiva a vantaggio dei mutanti più aggressivi. Nella “nuvola” di mutanti che compone il virus effettivamente circolante ce ne saranno, infatti, alcuni che si legano solo parzialmente agli anticorpi vaccinali mentre per altri gli anticorpi si riveleranno del tutto impotenti (anticorpi non neutralizzanti). Questi mutanti così selezionati dal vaccino (vaccino resistenza), sono i nuovi candidati a circolare sottoforma di varianti di cui abbiamo cominciato a sentir parlare più insistentemente, e non a caso, da quando è partita la campagna vaccinale nei vari paesi del mondo. Si tratta di varianti da vaccino perché le mutazioni e le delezioni avvengono a carico della spike (protuberanze proteiche superficiali del virus) su cui dovrebbero agganciarsi gli anticorpi per neutralizzare il virus. Vengono così selezionate varianti virali che non si legano più alla spike (4) . La vaccino resistenza, se da una parte causa una drastica perdita di efficacia del vaccino dall’altra modifica pericolosamente la capacità da parte del vaccinato di reagire positivamente alla malattia. Lo sviluppo incontrollato delle forme virali selezionate dal vaccino potrebbe causare anche la modificazione delle patologie caratterizzanti la covid. Sappiamo che l’omologia molecolare tra le proteine della spike con molte proteine umane innesca meccanismi autoimmuni. Il nostro sistema immunitario scambia facilmente molte proteine umane per il virus con tutte le conseguenze negative che si possono immaginare e sia gli anticorpi vaccinali che gli anticorpi contro le varianti potrebbero anche accentuare questo problema già noto e grave per il SARS-Cov-2 (5).

http://www.chinadaily.com.cn/a/202007/31/WS5f235198a31083481725d412_4.html

Vaccini procovid
Da un confronto tra i sintomi della malattia cronica da COVID (6) (long-COVID vedi immagine) e le reazioni avverse segnalate con il vaccino Pfizer (vedi documento “Pfizer”) si vede che c’è una stretta analogia, e che molte di queste possono rientrare nella categoria delle malattie autoimmunitarie. Quindi le reazioni avverse da vaccino potrebbero “mimare” le conseguenze a lungo termine del Covid stesso in persone che sarebbero altrimenti sane se non vaccinate.

Per di più la persona vaccinata che venisse a contatto con le varianti del virus si infetta malgrado il vaccino. Di conseguenza può sviluppare l’infezione e contagiare le persone con cui verrà a contatto. Lo sviluppo dell’infezione può, a causa della debole reazione degli anticorpi vaccinali al virus effettivamente circolante, provocare il cosiddetto potenziamento fatale della malattia (una sorta di recidiva con complicazione grave fatale post vaccino) già osservato nel corso delle sperimentazioni di vaccini contro le prime forme di SARS apparse all’inizio del secolo e per altri virus a RNA (7). Negli studi preclinici a carico degli animali precedentemente vaccinati e successivamente infettati si verificava il potenziamento fatale della malattia che uccideva gli animali consigliando l’interruzione, senza appello, della sperimentazione dei vaccini (8).

L’immunità di gruppo si sarebbe potuta efficacemente raggiungere in modo naturale, come confermano alcuni studi, piuttosto che con la “prevenzione” vaccinale. I soggetti asintomatici sono propriamente quelle persone che, dotate di un sano e robusto sistema immunitario bloccano il diffondersi dei mutanti più aggressivi mentre permettono a quelli non aggressivi, in forma di virus attenuati, di circolare e diffondersi tra la popolazione (9). Queste persone, se lasciate opportunamente circolare e non recluse in quarantena, svolgono il ruolo di vaccinatori naturali. I virus da loro selezionati non causano i tristemente noti effetti infiammatori sulle cellule (effetto citopatico) che conducono alle note complicazioni della covid.

Il confronto con il gruppo dei non vaccinati potrà mettere in evidenza la capacità di questi ultimi di rispondere senza subire il potenziamento fatale della malattia alle varianti in circolazione. I non vaccinati funzioneranno da gruppo di controllo a meno che non si vorrà costringere la totalità della popolazione al vaccino. In questo caso la sperimentazione in atto sulla popolazione sarà priva di gruppo di controllo. La percezione sociale del tutto distorta degli eventi potrebbe portare ad accusare i non vaccinati del protrarsi della malattia. Si dirà che è necessario vaccinare la popolazione rispetto a Covid 21 – 22 – 23…

Un risultato noto sin dai tempi in cui la pratica della vaccinazione si chiamava inoculazione, chiarito da un articolo del 1764, consisteva in un effetto collaterale indesiderato causato dalla pratica dell’inoculazione e consistente in un aumento del tasso di mortalità del vaiolo

Ciò che tende a diffondere il contagio tende anche ad aumentare il pericolo. La pratica dell’inoculazione tende in modo manifesto a diffondere il contagio, in quanto essa produce una malattia contagiosa laddove altrimenti non se ne sarebbe avuta alcuna. Il luogo dove viene effettuata si trasforma così in un centro di contagio, da cui si diffonde con esiti non meno fatali o di minor ampiezza rispetto a un centro di contagio naturale; e quindi evidente che i centri di contagio si moltiplicano a dismisura tramite la pratica dell’inoculazione (10)

Piccola rassegna stampa
Lo strano caso dell’Alto Adige: primo per vaccinazioni completate ma in vetta anche per “attualmente positivi”

La cronaca di questi giorni è sempre più gravida di casi emblematici come quello che segue:
“La variante inglese del Covid-19 fa una vittima, (Ugo Scardigli, 53 anni), in provincia di Caserta, operatore socio sanitario, tra i primi ad essere ammesso alla campagna vaccinale. Aveva contratto la variante inglese. Era stato vaccinato. L’Asl: «La prima dose non aveva ancora prodotto anticorpi a sufficienza»”

La Repubblica. Aperta un’inchiesta. Solo l’autopsia potrà stabilire o escludere un nesso con la profilassi con AstraZeneca Il fratello Sergio: “Stava benissimo, si è sentita male 2 ore dopo l’iniezione”. La madre: “Vivrò per avere giustizia”

La Tecnica della Scuola: Vaccino, una docente muore per arresto cardiaco poche ore dopo la prima dose

ISRAEL NATIONAL NEWS (INN) : “SARÀ UN NUOVO OLOCAUSTO.”

Grave rischio di immunopatologia polmonare
Su nature come già denunciato da Gospanews un importante articolo sul meccanismo della polmonite eosinofila.

LA RIVELAZIONE DEL NEW YORK TIMES. Malattia del sangue dopo il vaccino
Un morto e 36 casi in America di grave malattia del sangue emersa dopo il vaccino, racconta il New York Times. Si tratta di trombocitopenia immunitaria, una malattia autoimmune. Qui affaritaliani riprende l’articolo del NYT.

casi tedeschi di trombocitopenia

Qui la letteratura scientifica intorno alla trombocitopenia provocata dalla Covid 19

(1) “Le quasispecie virali sono definite come ‘collezioni’ di genomi virali strettamente correlati, sottoposti a un processo continuo di variazione genetica, competizione tra le varianti generate e selezione delle distribuzioni più idonee in un dato ambiente. Queste distribuzioni di mutanti (definite anche ‘sciami mutanti’ o ‘nubi mutanti’) si generano in cellule e organismi infetti, a seguito della replicazione di virus a RNA e di alcuni virus a DNA”. L. Bolgan

Viral quasispecies
PLoS Genet. 2019 Oct 17;15(10):e1008271. doi: 10.1371/journal.pgen.1008271.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6797082/

Domingo E1,2, Perales C3,4,5
Quasispecies and virus
Eur Biophys J. 2018 May;47(4):443-457. doi: 10.1007/s00249-018-1282-6.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29397419/

Domingo E1, Soria ME2, Gallego I3, de Ávila AI4, García-Crespo C4, Martínez-González B2, Gómez J5, Briones C6, Gregori J7, Quer J8, Perales C9.
A new implication of quasispecies dynamics: Broad virus diversification in absence of external perturbations
Infect Genet Evol. 2020 Mar 9;82:104278. doi: 10.1016/j.meegid.2020.104278.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32165244/

Domingo, E., 2020.
Virus as Populations,
Second ed. Academic Press, Elsevier, Amsterdam

(2) van Doremalen N, Lambe T, Spencer A, Belij-Rammerstorfer S, Purushotham JN, Port JR, Avanzato VA, Bushmaker T, Flaxman A, Ulaszewska M, Feldmann F, Allen ER, Sharpe H, Schulz J, Holbrook M, Okumura A, Meade-White K, Pérez-Pérez L, Edwards NJ, Wright D, Bissett C, Gilbride C, Williamson BN, Rosenke R, Long D, Ishwarbhai A, Kailath R, Rose L, Morris S, Powers C, Lovaglio J, Hanley PW, Scott D, Saturday G, de Wit E, Gilbert SC, Munster VJ.
ChAdOx1 nCoV-19 vaccine prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques.
Nature. 2020 Oct;586(7830):578-582. doi: 10.1038/s41586-020-2608-y. Epub 2020 Jul 30. Erratum in: Nature. 2021 Feb;590(7844):E24. PMID: 32731258.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2608-y

(3) Karamitros T, Papadopoulou G, Bousali M, Mexias A, Tsiodras S, Mentis A.
SARS-CoV-2 exhibits intra-host genomic plasticity and low-frequency polymorphic quasispecies.
J Clin Virol. 2020;131:104585. doi:10.1016/j.jcv.2020.104585
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7418792/

(4) Wang Z, Schmidt F, Weisblum Y, Muecksch F, Barnes CO, Finkin S, Schaefer-Babajew D, Cipolla M, Gaebler C, Lieberman JA, Oliveira TY, Yang Z, Abernathy ME, Huey-Tubman KE, Hurley A, Turroja M, West KA, Gordon K, Millard KG, Ramos V, Da Silva J, Xu J, Colbert RA, Patel R, Dizon J, Unson-O’Brien C, Shimeliovich I, Gazumyan A, Caskey M, Bjorkman PJ, Casellas R, Hatziioannou T, Bieniasz PD, Nussenzweig MC.
mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants.
bioRxiv [Preprint]. 2021 Jan 19:2021.01.15.426911. doi: 10.1101/2021.01.15.426911. Update in: Nature. 2021 Feb 10;: PMID: 33501451; PMCID: PMC7836122.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7836122/

Kanduc D, Shoenfeld Y.
Molecular mimicry between SARS-CoV-2 spike glycoprotein and mammalian proteomes: implications for the vaccine.
Immunol Res. 2020;68(5):310-313. doi:10.1007/s12026-020-09152-6
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7499017/

(5) Vojdani A, Vojdani E, Kharrazian D.
Reaction of Human Monoclonal Antibodies to SARS-CoV-2 Proteins With Tissue Antigens: Implications for Autoimmune Diseases.
Front Immunol. 2021;11:617089. Published 2021 Jan 19. doi:10.3389/fimmu.2020.617089
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7873987/

(6) Lopez-Leon S, Wegman-Ostrosky T, Perelman C, et al.
More than 50 Long-term effects of COVID-19: a systematic review and meta-analysis.
Preprint. medRxiv. 2021;2021.01.27.21250617. Published 2021 Jan 30. doi:10.1101/2021.01.27.21250617
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7852236/

(7) Coish JM, MacNeil AJ.
Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19.
Microbes Infect. 2020;22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7311339/

(8) Kulkarni R. Antibody-Dependent Enhancement of Viral Infections.
Dynamics of Immune Activation in Viral Diseases. 2019;9-41. Published 2019 Nov 5. doi:10.1007/978-981-15-1045-8_2
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/

(9) Caccuri, F., Zani, A., Messali, S. et al.
A persistently replicating SARS-CoV-2 variant derived from an asymptomatic individual.
J Transl Med 18, 362 (2020). https://doi.org/10.1186/s12967-020-02535-1
https://translational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12967-020-02535-1

Armengaud J, Delaunay-Moisan A, Thuret JY, van Anken E, Acosta-Alvear D, Aragón T, Arias C, Blondel M, Braakman I, Collet JF, Courcol R, Danchin A, Deleuze JF, Lavigne JP, Lucas S, Michiels T, Moore ERB, Nixon-Abell J, Rossello-Mora R, Shi ZL, Siccardi AG, Sitia R, Tillett D, Timmis KN, Toledano MB, van der Sluijs P, Vicenzi E. The importance of naturally attenuated SARS-CoV-2in the fight against COVID-19. Environ Microbiol. 2020 Jun;22(6):1997-2000. doi: 10.1111/1462-2920.15039. PMID: 32342578; PMCID: PMC7267670.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7267670/

(10) The Practice of Inoculation Truly Stated, “The Gentleman’s Magazine and Historical Chronicle”, vol. 34, 1764, p.333

Ringraziamenti: l’autore ringrazia per il prezioso impegno della dott.ssa Bolgan e per aver potuto usare i suoi lavori di revisione della letteratura scientifica di riferimento reperibili e consultabili gratuitamente da chiunque interessato presso https://www.studiesalute.it/.

aggiornamenti
qui una successiva intervista alla dott.ssa Bolgan
VACCINI OGM – RISCHI SICUREZZA
1. Vaccini OGM – cosa sono? Quali sono?
2. Vaccino resistenza e nuove varianti. Origini e conseguenze;
3. Rischi sicurezza rispetto alla tecnologia di produzione e alla tossicità della spike (aggregati prionici e rischio Parkinson);
4. Positivizzazione e covid post vaccinale.

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

coronavirus – Seminare Domande [www.pangeanotizie.it]

L’Istituto Superiore di Sanità ammette l’estrema pericolosità dei vaccini Covid, ne descrive alcuni danni e insiste proponendoci vaccini rivisti e corretti

Ecco le risposte patogeniche al vaccino Covid riportate nella pubblicazione scientifica del dottor Maurizio Federico: autoimmunità, trombocitopenia, miocardite, lesioni miocardiche, disturbi del ciclo mestruale, riattivazione di infezioni latenti e sindrome post-vaccino COVID

COVID-19 e livelli di vaccinazione risultano del tutto scorrelati in 68 paesi e in 2947 contee USA

In altre parole, vaccinare non serve affatto a limitare efficacemente la diffusione dell’infezione. Anzi…

La proteina spike S1, del SARS-CoV-2, induce formazione di fibrinogeno resistente alla fibrinolisi(*): di seguito le implicazioni per la formazione di microcoaguli in COVID-19

Le varianti si originano dalle vaccinazioni. Parola di nobel

Morte cardiaca improvvisa da vaccini improvvisati?

Idrossiclorochina e Covid-19

Una “misteriosa” malattia? Sarà per caso collegabile alle vaccinazioni di massa!? Ma no! Impensabile….

REPORT: Pfizer Vaccine Confirmed To Cause Neurodegenerative Diseases – StudyA new report has determined the Pfizer vaccine may cause Alzheimer’s and other conditions

A cosa serve davvero vaccinarsi?

Verso la prima ondata artificiale da vaccino

La vaccinazione potrebbe prolungare l’emergenza e moltiplicare la sofferenza?

REPORT: Pfizer Vaccine Confirmed To Cause Neurodegenerative Diseases – Study
A new report has determined the Pfizer vaccine may cause Alzheimer’s and other conditions