spike – Seminare Domande [www.pangeanotizie.it]

Speravi di proteggere il tuo bambino vaccinandoti

Francesco Cappello — Sun, 24 Oct 2021 19:44:27 +0000

Una madre provoca la morte del neonato allattandolo al seno

C’è qualcosa di più sacro e inviolabile, in tutte le culture, della gestazione e di una madre che allatta il proprio figlio?

Un bambino di appena 5 mesi, allattato al seno, muore avvelenato dal latte materno. La madre si era vaccinata con il vaccino Pfizer-Biontech. Muore a pochi mesi senza alcun difetto alla nascita.

L’evento avverso fatale è stato segnalato al Vaccine Adverse Event Recording System VAERS (*), lo scorso 4 aprile dal medico che ha assistito il bambino.

La madre aveva ricevuto la seconda dose del vaccino Pfizer il 17 marzo, mentre era al lavoro. Il giorno dopo il suo bambino di cinque mesi, ancora allattato al seno, aveva sviluppato un’eruzione cutanea e piangeva in modo inconsolabile. Il bambino si era rifiutato di mangiare ed era sopraggiunto uno stato febbrile.

Nel rapporto il medico descrive come la madre avesse portato il bambino, molto sofferente, al pronto soccorso dell’ospedale locale, dove erano stati effettuati i primi accertamenti. Si era così scoperto che aveva gli enzimi epatici sopra la norma. Il bambino è stato ricoverato per le cure del caso ma si era aggravato ed è morto due giorni dopo, il 20 marzo 2021.

Non aveva allergie note, difetti alla nascita, disabilità o condizioni preesistenti e non è stato esposto a nient’altro che al vaccino Pfizer attraverso il latte materno della madre. Inappetenza, stato febbrile, enzimi epatici elevati. Ha sviluppato porpora trombotica trombocitopenica, una grave malattia acuta del sangue, caratterizzata dalla formazione patologica di aggregati di piastrine (trombi) che ostruiscono i vasi sanguigni diminuendo l’apporto di ossigeno ai diversi organi coinvolti causando disfunzioni al fegato, ai reni, al cuore, al cervello, ecc.

In un altro caso, denunciato su VAERS, è la madre a dichiarare:

Il 17 luglio è morto il mio bambino. Stavo allattando il mio bambino di 6 settimane quando ho ricevuto il primo vaccino Pfizer il 4 giugno 2021. Si è ammalato gravemente con febbre alta circa 2 settimane dopo aver ricevuto il primo vaccino Pfizer il 21 giugno. Per 2 settimane ha assunto antibiotici per una presunta infezione batterica. Tuttavia, non hanno mai trovato alcun batterio specifico e hanno diagnosticato sepsi coltura-negativa. Alla fine della sua degenza in ospedale è risultato positivo al rinovirus. Dopo il ciclo di 14 giorni di antibiotici, è rimasto a casa per una settimana, ma ha mostrato strani sintomi (ad esempio palpebra gonfia, strane eruzioni cutanee, vomito). L’ho riportato in ospedale il 15 luglio, dove si è presentato con quella che hanno chiamato una malattia atipica di Kawasaki. È morto poco dopo per coaguli nelle arterie gravemente infiammate. Sono curiosa di sapere se la proteina spike potrebbe essere passata attraverso il latte materno causando una risposta infiammatoria a mio figlio. Dicono che la malattia di Kawasaki si presenti in modo molto simile alla sindrome infiammatoria multisistemica nei bambini che stanno vedendo nelle infezioni post Covid. (Il mio bambino ha avuto anche circostanze di nascita insolite, dato che è nato a 37 settimane, innescato da un’appendicite materna). Tuttavia, se sanno che gli anticorpi passano attraverso il latte materno, considerandola come una buona cosa, allora perché non dovrebbe passare anche la proteina spike attraverso il latte materno causando tutti i problemi che essa può causare.

Dramma nel casertano: mamma incinta perde la piccola, si era appena vaccinata
Ecco un caso riportato dalla stampa nazionale, seppure limitatamente alle cronache locali. Si tratta di una donna in stato interessante che ha perso la bimba che portava in grembo al nono mese di gravidanza. Solo due giorni prima la madre aveva completato il ciclo vaccinale a cui aveva deciso di sottoporsi assumendo la seconda dose del vaccino Pfizer.

Di seguito il dramma della cantante Bianca Atzei

Nel corso di un incontro pubblico la dott.ssa Loretta Bolgan così si è espressa a proposito del rischio di danni da vaccino a carico delle madri in gravidanza e in allattamento (**):

In gravidanza non va fatto nessun tipo di vaccino perché l’organismo materno mette in atto una forma di tolleranza immunologica nei confronti dell’embrione o del feto che si sta formando, che a tutti gli effetti è un organismo estraneo, come accade, per intenderci, nel caso di un trapianto ricevuto nel corpo materno. Il sistema immunitario materno va, quindi, fisiologicamente a tolleranza; vaccinando si viola questa tolleranza. Se si subisce la vaccinazione all’inizio della gravidanza il rischio è l’aborto spontaneo indotto dalla vaccinazione. Se la vaccinazione interviene alla fine della gravidanza il risultato può essere il parto prematuro. È questo un rischio noto per tutti i vaccini fatti in gravidanza. Non c’è una giustificazione che possa legittimare un rapporto beneficio/rischio favorevole perché il rischio di subire aborto o parto prematuro indotto dalla vaccinazione supera sempre il beneficio che la mamma possa trarre dall’inoculazione. Nel caso della covid quale potrebbe essere il beneficio? Quello di evitare che la mamma e in particolare il nascituro prenda l’infezione, perché la mamma, almeno in teoria, dovrebbe passare gli anticorpi al bambino; ebbene se questi anticorpi sono non neutralizzanti – perché in grado di selezionare varianti vaccino resistenti – la madre non può trarne alcun beneficio perché può infettarsi comunque, oltre al rischio di danno da vaccino che può averne. Se gli anticorpi passati al bambino, come può succedere anche durante l’allattamento (se la mamma viene vaccinata durante l’allattamento), risultano non neutralizzanti e il bambino, il neonato sotto l’anno, si infetta facendo il potenziamento (ADE) della malattia rischiando così di morire. Questo è un dato che viene dal vaccino contro la Deng. Il bambino con anticorpi non neutralizzanti passati dalla mamma, se infettato, ha un’incidenza più alta di mortalità rispetto ai bambini non vaccinati. Questo è un dato riportato in letteratura (vedi Sezione vaccini e gravidanza – età pediatrica a cura della dott.ssa L. Bolgan). Questo è perciò un rischio che non è ancora stato valutato e questi signori che hanno detto che va bene vaccinare in gravidanza e in allattamento probabilmente non conoscono questi risultati con altri vaccini. Sarebbe stato molto importante fare quanto meno uno studio preclinico per valutare l’incidenza di questa reazione prima di dire che il vaccino può essere fatto in gravidanza e in allattamento.

La mamma può passare al bambino anche la spike vaccinale. Quest’ultima è pericolosa (vedi Tossicologia della spike da cura della dott.ssa L Bolgan). È tossica, quindi ci si aspetta che una madre che passa la spike vaccinale durante la gravidanza potrebbe indurre nel figlio delle reazioni da avvelenamento, soprattutto a livello centrale. Non conosciamo ancora, infatti, le conseguenze derivanti da un avvelenamento da spike nel breve e lungo termine tra bambini nati da mamme vaccinate. Questo è un dato mancante. Inoltre, tenendo presente che la spike può indurre la formazione di anticorpi autoimmunitari nella mamma, si potrebbero avere attacchi autoimmuni nei confronti del feto o dell’embrione. Questi sono processi che dovevano essere studiati in dettaglio.
Poiché, infine, questi vaccini tendono ad attivare la cascata del complemento e quindi portare a trombosi/trombocitopenia, ci sono casi, riportati dai media e dalla letteratura, di bambini allattati da madri vaccinate che hanno sviluppato trombosi e trombocitopenia. Queste sono tutte reazioni avverse che andavano indagate in maniera approfondita invece di dire che non c’è correlazione. Ho già avuto, purtroppo, segnalazioni di danni in bambini allattati da madri vaccinate. A fronte di un beneficio nullo (la mamma e il figlio possono infettarsi nonostante vengano passati anticorpi vaccinali) sia la mamma che il feto si espongono ad un rischio anche grave, potenzialmente fatale, durante la gravidanza e il bambino anche dopo la nascita. I rischi superano, quindi, a mio avviso, nettamente i benefici che si possono avere dalla vaccinazione.

danneggiati da talidomide

Da sempre le donne in gravidanza sono state prudentemente consigliate ad interrompere l’assunzione di qualsiasi tipo di trattamento farmacologico che non fosse strettamente necessario. Banditi dagli analgesici al fumo, anche passivo, di sigaretta. Alle donne in gravidanza che avessero un mal di denti, un mal di testa, veniva chiesto di sopportare il dolore perché evitassero l’assunzione di farmaci ritenuti potenzialmente dannosi per il feto. Non era poi così lontano il ricordo tragico della vicenda dei danni da Talidomide, un farmaco che fu venduto negli anni cinquanta e sessanta quale sedativo, anti-nausea, rivolto in particolar modo alle donne in gravidanza. La Talidomide era stata commercializzata in quegli anni causando la nascita di oltre 10 mila bambini con gravi malformazioni, anomalie cardiache e problemi cerebrali. Nel 1958, uno studio clinico, Medizinische Klinik, effettuato su 370 pazienti, 160 dei quali erano madri in allattamento, aveva concluso che “non sono stati osservati effetti collaterali né nelle madri né nei bambini” e che la talidomide fosse sicura in gravidanza. Le vittime di quell’offesa su larga scala non hanno ancora avuto giustizia.

Una recente pubblicazione scientifica “Short-term Reactions Among Pregnant and Lactating Individuals in the First Wave of the COVID-19 Vaccine Rollout” ovvero Reazioni a breve termine tra donne in gravidanza e in allattamento nella prima ondata del lancio del vaccino COVID-19
ha rivelato che:
Tra le partecipanti in gravidanza, eventuali sintomi ostetrici sono stati segnalati da 346 su 7809 individui (4,4%) dopo la prima dose e 484 su 6444 individui (7,5%) dopo la seconda dose. Complessivamente, 6586 donne in gravidanza (84,3%) avevano riportato una seconda dose di vaccino al momento dell’analisi dei dati. Di questi, 6244 individui (94,8%) erano ancora in gravidanza, mentre 288 individui (4,3%) avevano partorito e 49 individui (0,7%) hanno riportato aborti spontanei al momento della loro seconda dose di vaccino. Tra le donne che allattano, l’interruzione dell’allattamento al seno dopo la vaccinazione è stata segnalata da 155 individui su 6815 dopo la prima dose (2,3%) e 130 individui su 6056 dopo la seconda dose (2,2%), la riduzione della produzione di latte per meno di 24 ore da parte di 339 individui dopo la prima dose (5,0%) e 434 individui dopo la seconda dose (7,2%), e preoccupazioni per il bambino dopo la vaccinazione di 208 individui dopo la prima dose (3,0%) e 267 individui dopo la seconda dose (4,4%).

Io mi vaccino e proteggo me e il mio bambino

è uno degli inviti in forma di slogan pubblicità-progresso che la campagna vaccinale ha rivolto alle mamme siciliane per incoraggiarle alla vaccinazione antinfluenzale del 2019.

Scaricare a vicenda eventuali reponsabilità
Il medico vaccinatore che si facesse venire qualche dubbio dichiarando come sia una «responsabilità troppo grande» quella di procedere alla vaccinazione di una donna in gravidanza scegliendo piuttosto di invitarla a tornare con adeguata certificazione prevaccinale emessa dal proprio ginecologo, potrebbe vedersi redarguito, come è accaduto al centro vaccinale di piazzale Roma, a Venezia, dove il presidente dell’Ordine dei medici, Noce, ha dichiarato che «È il medico dell’hub a dover tracciare l’anamnesi». Per i medici dell’hub vaccinale, tuttavia, «non c’è ancora una letteratura scientifica consistente sugli effetti che l’anti-Covid potrebbe sortire nelle gestanti e nel feto, quindi prima di somministrarlo dobbiamo stare molto attenti e conoscere bene lo stato di salute della paziente» anche perché, ribadisconono: «In caso di eventi avversi, la responsabilità è nostra».

Per il Ministero della Salute

Nel corso della gravidanza sono raccomandate le vaccinazioni contro difterite, tetano, pertosse (dTpa) e influenza (se la gestazione si verifica nel corso di una stagione influenzale), che devono essere ripetute ad ogni gravidanza.
(…) I vaccini contro MPR e varicella, contenendo vaccini a virus vivi attenuati, non possono essere somministrati in gravidanza
(…) Anche la vaccinazione anti-HPV non è attualmente consigliata durante la gravidanza, poiché non sono stati effettuati studi specifici sull’impiego del vaccino in donne gravide.

ed ecco le Indicazioni ad interim italiane sui vaccini Pfizer-BioNtech mRNA (Comirnaty) e Moderna in gravidanza e allattamento

Il 22 dicembre 2020 l’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ha autorizzato l’immissione in commercio del vaccino Pfizer-BioNtech mRNA (Comirnaty) per il quale è prevista la rimborsabilità a carico del SSN (15). Il vaccino è approvato per tutta la popolazione al di sopra dei 16 anni, non ha controindicazioni assolute e non sono richieste accortezze particolari per sottopopolazioni specifiche come anziani, immunodepressi o soggetti con disturbi della coagulazione e rischi di sanguinamento e non esistono controindicazioni per le donne in gravidanza e in allattamento.

Nel contempo l’ISS ammette che:

le donne in gravidanza e allattamento non sono state incluse nei trial di valutazione dei vaccini Pfizer-BioNtech mRNA (Comirnaty), Moderna e AstraZeneca per cui non disponiamo di dati di sicurezza ed efficacia relativi a queste persone

Vorreste conoscere l’incidenza? Eh, no! State chiedendo troppo. D’altronde, pensiamoci. Sarebbe stato necessario assoldare mamme con bebè, vaccinarle e spiegare loro che allattando i propri figli avrebbero potuto ucciderli. Un pò difficile trovare consensi informati in tali condizioni ma non perdiamoci d’animo perché la sperimentazione è in atto e se tanti di questi casi non verranno denunciati o conteggiati otterremo ancora una volta valori incoraggianti…

Così, mentre Draghi lamenta la denatalità che colpisce il Paese

e il ministro alla Transizione ecologica, Cingolani, dichiara come sia necessario ridurre a 3 miliardi la popolazione mondiale essendo l’essere umano biologicamente un parassita perché consuma energia senza produrre nulla
migliaia di donne in tutto il mondo stanno segnalando interruzioni del ciclo mestruale dopo aver effettuato la vaccinazione contro la Covid-19. Sono 2.200 le segnalazioni relative a disturbi riproduttivi dopo la somministrazione del farmaco raccolte dal sistema governativo britannico per gli eventi avversi ai vaccini; tra questi: sanguinamento mestruale eccessivo o assente, mestruazioni ritardate, emorragie vaginali, aborti e nati morti. Vedi anche https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/vaccino_menopausa_mestruazioni_astrazeneca_pfizer_ritorno_sanguinamento_ultime_notizie_oggi-5967311.html

Come è noto la proteina spike ha forte omologia molecolare con moltissime proteine umane. Sono, infatti, centinaia le proteine umane ad essa omologhe così come le relative malattie autoimmuni innescabili dalla vaccinazione; se ne sono trovate 150 solo nel tessuto della spermatogenesi. Analogo pericolo relativo all’ovogenesi.
Poiché i vaccinati sono indotti a produrre la spike quale antigene virale si rafforza il sospetto di un attentato alla potenza riproduttiva del genere umano.

Finché le raccomandazioni alle donne in gravidanza saranno del tenore di quelle che seguono, a cura dell’ospedale di Perugia, le quali piuttosto che rassicurare le donne in stato di gravidanza sull’esistenza di cure precoci efficaci contro la covid le terrorizzano per indurle alla vaccinazione

la reazione più fisiologica che ci sentiamo di proporre, a nome delle future generazioni, è rappresentata eloquentemente dall’immagine che segue

Integrazione del 14 novembre
Segue Abstract della pubblicazione
Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy
L’uso di vaccini mRNA in gravidanza è ora generalmente considerato sicuro per la protezione contro COVID-19 in paesi come la Nuova Zelanda, gli Stati Uniti e l’Australia. Tuttavia, l’autorevole articolo sponsorizzato dal CDC di Shimabukuro et al. (2021) utilizzato per sostenere questa idea, a un esame più attento, fornisce poche garanzie, in particolare per coloro esposti all’inizio della gravidanza. Lo studio presenta statistiche falsamente rassicuranti relative al rischio di aborto spontaneo all’inizio della gravidanza, poiché la maggior parte delle donne nel calcolo è stata esposta al prodotto mRNA dopo che è stato definito il periodo di esito (20 settimane di gestazione). In questo articolo, attiriamo l’attenzione su questi errori e ricalcoliamo il rischio di questo risultato in base alla coorte che è stata esposta al vaccino prima della 20a settimana di gestazione. La nostra nuova analisi indica un’incidenza cumulativa di aborto spontaneo da 7 a 8 volte superiore ai risultati degli autori originali (p < 0,001) e la media tipica per la perdita di gravidanza durante questo periodo di tempo. Alla luce di questi risultati, le decisioni politiche chiave sono state prese utilizzando dati inaffidabili e discutibili. Concludiamo che le affermazioni fatte utilizzando questi dati sulla sicurezza dell’esposizione delle donne all’inizio della gravidanza ai vaccini a base di mRNA per prevenire il COVID-19 sono ingiustificate e raccomandiamo di rivedere tali decisioni politiche.

Integrazione del 2 dicembre
Rischi per le donne incinte
Dalla prime 91 pagine della documentazione che ha portato all’approvazione in via emergenziale del vaccino anti-Covid che Pfizer è stata costretta a pubblicare risulta un numero preoccupante di casi di donne incinte che si sono sottoposte al vaccino e che hanno presentato effetti avversi. Su 270 casi in donne incinte, sono stati riportati 23 “aborti spontanei” e altri 5 casi di neonati morti prima e dopo il parto. Effetti avversi sarebbero inoltre stati causati dal latte materno di donne vaccinate, i cui bambini hanno manifestato, tra gli altri, insonnia, ansia, allergia al vaccino, malnutrizione. Su 133 casi totali, sono stati 17 i bambini che hanno manifestato sintomi analoghi. Di questi, 3 casi sono stati definiti “gravi” e i restanti 14 “non gravi”. (vedi inchiesta di Byoblu)

PDF Embedder requires a url attribute

Aggiornamento del 17 Gennaio
Maternal COVID-19 Vaccination and Its Potential Impact on Fetal and Neonatal Development Maternal
Vaccinazione materna contro la COVID-19 e il suo potenziale impatto sullo sviluppo fetale e neonatale”

ABSTRACT
“[…] quando si valuta la sicurezza di questi vaccini, le donne in gravidanza non sono state incluse negli studi clinici.”

“[…] la sicurezza del vaccino per questo gruppo demografico, così come per il feto e il neonato in via di sviluppo, resta da determinare. È in corso uno sforzo globale per incoraggiare le donne incinte a vaccinarsi nonostante il rischio incerto […]”

“[…] sarà necessaria la raccolta di dati a posteriori, potenzialmente per anni, per determinare gli esiti della COVID-19 e della vaccinazione sulla prossima generazione. La maggior parte delle reazioni al vaccino COVID-19 include eritema nel sito di’niezione, dolore, gonfiore, affaticamento, mal di testa, febbre e linfoadenopatia, che possono essere sufficienti per influenzare lo sviluppo fetale/neonatale […]” La maggior parte delle reazioni al vaccino COVID-19 include eritema al sito di iniezione, dolore, gonfiore, affaticamento, mal di testa, febbre e linfoadenopatia, che possono essere sufficienti per influenzare lo sviluppo fetale/neonatale. In questa recensione, abbiamo esplorato i componenti del vettore virale di prima generazione e dei vaccini mRNA COVID-19 che si ritiene contribuiscano a reazioni avverse e che possono avere un impatto negativo sullo sviluppo fetale e neonatale. Abbiamo seguito questo con una discussione sul potenziale per l’utilizzo di un modello ovino per esplorare i risultati a lungo termine della vaccinazione COVID-19 durante i periodi prenatale e neonatale.

aggiornamento del 2 marzo 2022
https://www.slideshare.net/lorettabolgan/vaccinazione-materna-contro-il-covid19-e-il-suo-potenziale-impatto-sullo-sviluppo-fetale-e-neonatale

aggiornamento dell’11 marzo 2022
Vaccini Covid-19 in gravidanza
Elaborato di Alberto Bressan

aggiornamento video intervento della dott.ssa L. Bolgan – Pisa, estate 2022

aggiornamento del 4 Maggio 2023

“IL VACCINO COVID HA CONSEGUENZE SULLA FERTILITÀ FEMMINILE” – Natalia Prego all’International Covid Summit

La dottoressa Natalia Prego ospite in Parlamento Europeo illustra le conseguenze che i farmaci anti Covid possono avere sulla fertilità femminile.

https://www.byoblu.com/2023/05/03/il-vaccino-covid-ha-conseguenze-sulla-fertilita-femminile-natalia-prego-allinternational-covid-summit/

(*) Uno studio di Harvard-Pilgrim Healthcare del 2009 ha rilevato che il sistema di segnalazione passiva del VAERS ha catturato solo l’1% dei veri eventi avversi che avrebbero dovuto essere segnalati al sistema.

Eventi Vaers segnalati nel testo (1) (2)

(**) Si vedano Sezione vaccini e gravidanza – età pediatrica e Tossicologia della spike a cura della dott.ssa L. Bolgan

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

canale telegram di Seminare domande
https://t.me/Seminaredomande

La proteina spike S1, del SARS-CoV-2, induce formazione di fibrinogeno resistente alla fibrinolisi(*): di seguito le implicazioni per la formazione di microcoaguli in COVID-19

Francesco Cappello — Wed, 21 Jul 2021 18:11:48 +0000

Titolo originale: SARS-CoV-2 spike protein S1induces fibrin(ogen) resistant to fibrinolysis: Implications for microclot formation in COVID-19

PREMESSA Proponiamo qui la traduzione parziale di uno studio (preprint) di grande interesse, relativo alla relazione tra i disordini della coagulazione del sangue (varie coagulopatie che causano sanguinamento e trombocitopenia o uno stato di ipercoagulabilità) in rapporto alla proteina spike del virus SC2 . Gli eritrociti del sangue, esposti alla proteina spike, anche a basse concentrazioni, hanno mostrato agglutinazione, piastrine iperattivate, e formazione di microparticelle derivate dalle piastrine. Si sono formati depositi spontanei di amiloide senza necessità di esposizione alla trombina. La proteina spike libera, rilasciata spontaneamente dalla membrana virale, è rintracciabile in molti organi tra cui il cervello. Dopo l’infezione, la cellula ospite può anche rilasciare le subunità S1 contenenti il dominio legante il recettore (RBD). La subunità S1 libera ha effetti dannosi sull’ospite anche senza infezione diretta delle cellule. È tale subunità isolata come focolaio di infiammazione ad essere l’oggetto dello studio che presentiamo.

INVITO Si tenga presente, nel corso della lettura dello studio, come i vaccini a mRNA siano stati progettati per trasformare le cellule umane in fabbriche di spike sintetica, quale antigene attraverso cui addestrare il sistema immunitario dei vaccinati al riconoscimento del virus. Si riporta, perciò, a seguire, l’abstract di uno studio relativo alla presenza della proteina spike nel plasma sanguigno dei vaccinati:

Le proteine della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) sono state misurate in campioni di plasma longitudinali raccolti da 13 partecipanti che hanno ricevuto due dosi di vaccino mRNA-1273. Undici dei 13 partecipanti hanno mostrato livelli rilevabili di proteina SARS-CoV-2 già il giorno 1 dopo la prima iniezione di vaccino. La clearance della proteina SARS-CoV-2 rilevabile è correlata alla produzione di immunoglobulina G (IgG) e immunoglobulina A (IgA).

Torniamo all’articolo, oggetto della nostra attenzione, di cui proponiamo la traduzione seppure parziale. Eccone l’abstract e a seguire l’introduzione, la discussione dei risultati e le conclusioni. Per la parte relativa a Materiali, metodi e risultati si rimanda allo studio originale.

ABSTRACT La sindrome respiratoria acuta grave, infezione indotta da coronavirus 2 (SARS-Cov-2), causa della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), è caratterizzata da patologie cliniche senza precedenti. Una delle patologie più importanti è l’ipercoagulazione e i microcoaguli nei polmoni dei pazienti. Qui studiamo l’effetto della subunità S1 della proteina spike isolata SARS-CoV-2 come potenziale infiammageno sui generis. Utilizzando la microscopia elettronica a scansione e a fluorescenza e la spettrometria di massa, indaghiamo il potenziale di questo infiammageno di interagire direttamente con le piastrine e la fibrina (ogeno) per causare l’ipercoagulazione del sangue. Utilizzando plasma povero di piastrine (PPP), mostriamo che la proteina spike può interferire con il flusso sanguigno. La spettrometria di massa ha anche mostrato che quando la proteina spike S1 viene aggiunta al PPP sano, si verificano cambiamenti strutturali a e fibrina (ogeno), complemento 3 e protrombina. Queste proteine erano sostanzialmente resistenti alla tripsinizzazione, in presenza della proteina spike S1. Qui suggeriamo che, in parte, la presenza di proteine spike in circolazione può contribuire all’ipercoagulazione nei pazienti positivi al COVID-19 e può causare una sostanziale compromissione della fibrinolisi (*). Tale compromissione litica può causare i grandi microcoaguli persistenti che abbiamo notato qui e in precedenza in campioni di plasma di pazienti COVID-19. Questa osservazione può avere un’importante rilevanza clinica nel trattamento dell’ipercoagulabilità nei pazienti COVID-19.

INTRODUZIONE L’infezione indotta da sindrome respiratoria acuta grave da coronavirus 2 (SARS-Cov-2), causa della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), è caratterizzata da patologie cliniche senza precedenti. Le caratteristiche fenotipiche vascolari sono fortemente associate a varie coagulopatie che possono provocare sanguinamento e trombocitopenia o ipercoagulazione e trombosi (Gupta et al., 2020, Perico et al., 2021). Vari biomarcatori della coagulazione infiammatoria circolanti e disregolati, tra cui fibrina (ogeno), D-dimero, P-selectina e fattore von Willebrand (VWF), proteina C-reattiva (CRP) e varie citochine, si legano direttamente ai recettori endoteliali. Le endoteliopatie sono quindi una caratteristica clinica chiave della condizione (Goshua et al., 2020, Ackermann et al., 2020). Durante la progressione delle varie fasi del COVID-19, è probabile che i marcatori della replicazione virale, nonché la deplezione di VWF e fibrinogeno con livelli aumentati di D-dimero e livelli di P-selectina disregolati, seguiti da una tempesta di citochine, siano indicativi di una prognosi sfavorevole (Grobler et al., 2020, Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020, Roberts et al., 2020). Questa prognosi infausta è ulteriormente peggiorata poiché insieme ad una sostanziale deposizione di microcoaguli nei polmoni (Renzi et al., 2020, Ciceri et al., 2020, Bobrova et al., 2020), il plasma dei pazienti COVID-19 porta anche un massiccio carico di coaguli amiloidi preformati (Grobler et al., 2020), e ci sono anche numerose segnalazioni di danni agli eritrociti (Lam et al., 2020, Berzuini et al., 2020, Akhter et al., 2020), piastrine e disregolazione di biomarcatori infiammatori (Grobler et al., 2020, Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020, Roberts et al., 2020).
La virulenza del patogeno è strettamente legata alle sue proteine di membrana. Una di queste proteine, che si trova sul virus COVID-19, è la proteina spike, che è una glicoproteina di membrana. Le proteine spike sono i fattori chiave per l’attaccamento del virus alle cellule bersaglio, poiché si legano ai recettori di superficie 2 (ACE2) che convertono l’angiotensina (Bergmann e Silverman, 2020). Le proteine Spike sono proteine di fusione virale di classe I (Kawase et al., 2019). Si presentano come omotrimeri sporgenti sulla superficie virale e mediano l’ingresso del virus nelle cellule ospiti bersaglio (Walls et al., 2020). Una singola proteina spike ha una dimensione compresa tra 180 e 200 kDa e contiene un N-terminale extracellulare, un dominio transmembrana fissato nella membrana del virus e un breve segmento C-terminale intracellulare (Kawase et al., 2019, Zhang et al. ., 2020). Le proteine spike sono rivestite con molecole di polisaccaridi che fungono da camuffamento. Questo aiuta a eludere la sorveglianza da parte del sistema immunitario dell’ospite durante l’ingresso (Zhang et al., 2020). La subunità S1 è responsabile del legame al recettore (Watanabe et al., 2020), con la subunità 2 (S2), una subunità carbossi-terminale, responsabile della fusione e dell’ingresso virale (Flores-Alanis et al., 2020) (vedi Figura 1 ).

Figura 1: Rappresentazione schematica della glicoproteina Spike SARS-CoV-2. Adattato da (Duan et al., 2020). Abbreviazioni: S1, subunità 1; S2, subunità 2; HR1, ripetizione eptade 1; HR2, ripetizione eptade 2. Questa immagine è stata creata con BioRender (https://biorender.com/).

Il legame al recettore è certamente responsabile delle patologie cellulo-mediate, ma non spiega di per sé le coagulopatie. La proteina Spike, tuttavia, può essere eliminata ed è stata rilevata in vari organi, compreso il tratto urinario (George et al., 2021). Le proteine S1 possono anche attraversare la barriera ematoencefalica (Rhea et al., 2021). Le particelle S1 libere possono anche svolgere un ruolo nella patogenesi della malattia (Letarov et al., 2020, Buzhdygan et al., 2020). La proteina spike libera può potenzialmente essere rilasciata a causa dello “scatto” spontaneo dei trimeri della proteina S sulla superficie dei virioni e le cellule infette liberano particelle S1 contenenti il dominio legante il recettore libero (Letarov et al., 2020).
Qui studiamo l’effetto della subunità S1 della proteina spike isolata SARS-CoV-2 come potenziale infiammatorio proinfiammatorio sui generis. Indaghiamo il potenziale di questo infiammogeno per interagire direttamente con le piastrine e la fibrina (ogeno) per causare cambiamenti della proteina fibrina (ogeno) e ipercoagulazione del sangue. Determiniamo anche se la proteina spike può interferire con il flusso sanguigno, confrontando campioni PPP sani naïve, con e senza proteina spike aggiunta, con campioni PPP di pazienti positivi al COVID-19 (prima del trattamento). Concludiamo che la proteina spike può avere effetti patologici direttamente, senza essere assorbita dalle cellule. Questo fornisce ulteriori prove del fatto che bersagliarlo direttamente, tramite vaccini o anticorpi, potrebbe essere di beneficio terapeutico.

Micrografie elettroniche a scansione rappresentative di sangue intero di controllo sano (WB), con e senza spike protein. A e B) Strisci di globuli bianchi sani, con frecce che indicano la normale ultrastruttura degli eritrociti. Da C a H) WB sano esposto alla proteina spike (1 ng.mL-1 concentrazione finale), con C e D) che indicano le piastrine attivate (freccia), E e F) che mostrano la rete di fibrina formata spontaneamente e G e H) depositi anomali di natura amiloide (frecce) (barre di scala: E: 20μm; A: 10μm; F e G: 5μm; H: 2μm; C: 1μm; B e D: 500nm).

DISCUSSIONE
In questa analisi di laboratorio, forniamo la prova che la proteina spike gioca davvero un ruolo importante nell’ipercoagulabilità osservata nei pazienti COVID-19. Causa una coagulazione anomala sia nel fibrinogeno fluorescente purificato che nel PPP, dove è stato dimostrato che la natura dei coaguli è amiloide (ThT come nostro colorante amiloide preferito). Un’osservazione interessante è stata che questi depositi densi sono stati notati sia negli strisci esposti alla proteina spike, sia quando è stata aggiunta la trombina. L’aggiunta di trombina provoca la polimerizzazione del fibrinogeno purificato (Alexa FluorTM488) in reti di fibrina. In genere, queste strutture sono simili a reti (Figura 3A). In presenza di proteine spike, la struttura è cambiata per formare densi depositi di coaguli (Figura 3B). Questi depositi sono stati osservati nel nostro modello di fibrina (ogeno) fluorescente e PPP da individui sani esposti a proteine spike. In PPP sano esposto a proteine spike, seguito da incubazione con ThT, si è verificato un aumento significativo di coaguli anomali di natura amiloide (Figura 4D), rispetto al PPP sanitario. La proteina Spike ha anche causato importanti cambiamenti ultrastrutturali nel WB (come visto con il SEM), dove è stata notata l’iperattivazione piastrinica (Figura 6C e D). Nelle micrografie SEM sono stati osservati anche un aumento della rete di fibrina formata spontaneamente e una formazione anomala di coaguli (Figura 6E – H). Interessante, ampia è stata notata la formazione spontanea della rete di fibrina, senza l’aggiunta di trombina. Ciò è in linea con i risultati pubblicati di recente, in cui abbiamo mostrato un’ultrastruttura simile negli strisci di sangue di pazienti positivi al COVID-19. In questi pazienti sono state osservate anche iperattivazione piastrinica, coagulazione anomala con segnale amiloide e formazione spontanea di fibre di fibrina (Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020).
Con il sistema a flusso microfluidico si sono formati dei coaguli, infondendo trombina nell’intero microcanale, simulando così uno stato di ipercoagulabilità, dove il danno endoteliale era esteso. Dato che il canale di flusso era realizzato interamente in plastica ed era privo di cellule endoteliali, il componente principale in esame era lo stesso PPP (principalmente proteina del fibrinogeno), che, nel caso dei campioni COVID-19, potrebbe aver contenuto effetti a valle di alcune alterazioni endoteliali che darebbero luogo allo stato di ipercoagulabilità caratteristico della malattia. La configurazione del flusso utilizzata in questo studio non è stata in grado di spiegare direttamente i cambiamenti endoteliali, ma ha comunque dimostrato che il COVID-19 provoca anche cambiamenti nel profilo di coagulazione del PPP. Ciò era evidente nel rapido tasso di consumo di trombina e formazione di fibrina nei coaguli COVID-19 e anche nella natura dei coaguli PPP che si erano formati.
I coaguli osservati nel PPP sano con aggiunta di proteine spike erano di particolare interesse in quanto dimostravano un ponte tra coaguli PPP sani e coaguli COVID-19. Come descritto nei risultati, i coaguli PPP sani erano relativamente piccoli e ordinati, mentre i coaguli PPP COVID-19 erano masse grandi e disordinate che si formavano rapidamente e interrompevano il flusso PPP nel canale. I coaguli PPP sani con aggiunta di proteine spike erano una combinazione dei due, che mostravano aree di coaguli agglomerati disordinati, coesistenti con coaguli PPP fibrosi laminari (che erano più grandi dei coaguli PPP sani). Questo stato intermedio può derivare da una serie di fattori, inclusa l’interazione di altri attori biologici che erano assenti dall’impostazione del flusso e il tempo di esposizione alla proteina spike. Ulteriori indagini sarebbero utili per comprendere i meccanismi di coagulazione che vengono alterati in presenza di proteine spike.
Una delle ovvie differenze, che è stata inavvertitamente osservata durante il tentativo di pulire i canali con un flusso d’acqua ad alta velocità (cioè con mezzi meccanici), era la facilità di PPP sano e PPP sano con l’aggiunta di dissoluzione del coagulo proteico spike. Tuttavia, si è verificata una completa incapacità di rimuovere o disturbare i coaguli di PPP COVID-19 dai canali. Dato che la lisi e la dissoluzione del coagulo è una complessa interazione tra fattori biochimici e biofisici, lo studio degli effetti di diversi agenti terapeutici potrebbe chiarire questo fenomeno (Hudson, 2017). Il protocollo di flusso utilizzato in questo studio sarebbe una piattaforma utile per i test diversi trattamenti per l’applicazione clinica. Un’ulteriore limitazione di questa esplorazione è l’uso del PPP nello studio della formazione di coaguli su una scala appropriata alla microcircolazione. Mentre il protocollo consente lo studio dei microcoaguli di fibrina, che sono di interesse per COVID-19, esclude l’influenza dei globuli rossi, che sono noti per influenzare pesantemente il comportamento del flusso sanguigno non newtoniano su quella scala (McHedlishvili, 1998). L’imprecisione del regime di flusso derivante da questa esclusione e dalla variabilità della viscosità introduce errore nei risultati. Tuttavia, l’inclusione del flusso in una scala spaziale appropriata ci ha permesso di osservare la formazione di coaguli PPP COVID-19 nello spazio e nel tempo, in condizioni dinamiche, e ha fornito informazioni che altrimenti si sarebbero rivelate difficili da raccogliere.
La spettrometria di massa ha confermato che la proteina spike provoca cambiamenti strutturali a e fibrina (ogeno), complemento 3 e protrombina. Queste proteine diventano meno resistenti alla tripsinizzazione e cambiano la conformazione, in modo tale che vi sia una differenza significativa nella struttura del peptide prima e dopo l’aggiunta di proteine spike.

CONCLUSIONE
La microscopia elettronica a scansione e a fluorescenza ha rivelato grandi e dense masse anomale e amiloidi nel sangue intero e nel PPP di individui sani in cui ai campioni è stata aggiunta la proteina spike. La spettrometria di massa ha confermato che quando la proteina spike è stata aggiunta al PPP (plasma povero di piastrine), interagisce con le proteine plasmatiche, risultando in fibrina (ogeno), protrombina e altre proteine legate alla coagulazione, per diventare sostanzialmente resistenti alla tripsinizzazione (*), con conseguente riduzione dei frammenti. L’analisi del flusso ha confermato che i microcoaguli possono compromettere il flusso sanguigno. Qui suggeriamo che, in parte, la presenza di proteine spike in circolazione può contribuire all’ipercoagulazione nei pazienti positivi al COVID-19 e può causare una grave compromissione della fibrinolisi. Tale compromissione litica può essere la causa diretta dei grandi microcoaguli che abbiamo notato qui in SEM e microscopia a fluorescenza e precedentemente in campioni di plasma di pazienti COVID-19 (Pretorius et al., 2020, Venter et al., 2020).

A seguire Resia Pretorius, una delle autrici dello studio tradotto

autori

Lize M. Grobbelaar1, Chantelle Venter1, Mare Vlok2, Malebogo Ngoepe3, Gert Jacobus Laubscher 4, Petrus Johannes Lourens4, Janami Steenkamp5 Douglas B. Kell1,67, Etheresia Pretorius1
1Department of Physiological Sciences, Faculty of Science, Stellenbosch University, Stellenbosch, Private Bag X1 Matieland, 7602, South Africa;
2 Central Analytical Facility: Mass Spectrometry Stellenbosch University, Tygerberg Campus, Room 6054, Clinical Building, Francie van Zijl Drive Tygerberg, CAPE TOWN, 7505
3 Department of Mechanical Engineering, Faculty of Engineering and the Built Environment, University of Cape Town, Cape Town, Rondebosch, 7701, South Africa
4Mediclinic Stellenbosch, Stellenbosch 7600, South Africa;
5 PathCare Laboratories, PathCare Business Centre, PathCare Park, Neels Bothma Street, N1 City 7460, South Africa
6 Department of Biochemistry and Systems Biology, Institute of Systems, Molecular and Integrative Biology, Faculty of Health and Life Sciences, University of Liverpool, Crown St, Liverpool L69 7ZB, UK
7 The Novo Nordisk Foundation Centre for Biosustainability, Building 220, Chemitorvet 200, Technical University of Denmark, 2800 Kongens Lyngby, Denmark

(*) Il fibrinogeno, o fattore I della coagulazione è una proteina del sangue contenuta nel plasma, che viene prodotta dal fegato. È uno dei 13 fattori della coagulazione responsabili della cascata coagulativa. Se i risultati degli esami del fibrinogeno sono elevati, il paziente presenta un rischio maggiore di sviluppare coaguli e, nel tempo, di avere un’aumentata predisposizione per le malattie cardiovascolari. — Fibrinolisi Processo per cui la fibrina, in forma di coagulo o di trombo, è enzimaticamente degradata in prodotti solubili (NdA). — La puntura venosa o venipuntura è il processo per ottenere l’accesso endovenoso allo scopo di effettuare una terapia endovenosa o per il prelievo ematico di sangue venoso. La tripsinizzazione è il provoca dissociazione cellulare tramite tripsina, un enzima proteolitico che scompone le proteine.

NOTA come già scritto altrove, certe caratteristiche proprie della spike vaccinale fanno pensar male. In quanto proteina virale essa presenta affinità e coincidenze che ben si adattano alla definizione di arma biologica.
Tuttavia, possiamo sperare che questa ipotesi sia frutto del caso e della fretta, dettata dell’emergenza, non intenzionale. Svilupperemo questa congettura più ampiamente in successive indagini.

Morte cardiaca improvvisa da vaccini improvvisati?

Francesco Cappello — Sat, 10 Apr 2021 05:37:11 +0000

Una bomba biologica ad orologeria
Se il sistema immunitario (SI), addestrato dalla vaccinazione ad attaccare il virus, si confondesse e piuttosto che attaccare il virus aggredisse la titina (1) del cuore fino a impedirne i battiti? Perché dovrebbe? Per un semplice motivo: la titina somiglia tantissimo al virus! Per essere più precisi è poco distinguibile dalle protuberanze del virus (la spike) contro le quali sono diretti gli anticorpi vaccinali. Il SI è stato istruito dalla vaccinazione, a riconoscere il “nemico” da combattere proprio da quelle sue protuberanze esterne, sporgenti sulla sua superficie, che usa per legarsi alle cellule umane o ai batteri intestinali che infetta.

Ecco l’incipit di un articolo pubblicato su Advanced Studies in Biology (2) segnalatomi dalla dott.ssa Loretta Bolgan:

L’evidenza suggerisce come l’autoimmunità possa contribuire alla morte improvvisa

A sostegno di questa tesi sono riportati 5 articoli tratti dalla letteratura scientifica di riferimento.

Il titolo dell’articolo, pubblicato di recente, lo scorso 5 aprile, è assai esplicativo: Anti-SARS-CoV-2 Immune Response and Sudden Death: Titin as a Link (Risposta autoimmune al Sars Cov-2 e morte improvvisa. Il legame con la Titina).
L’autore, Darja Kanduc, ricercatore dell’Università di Bari, dipartimento di Bioscienze, Biotecnologie, Biofarmaceutica, entra subito in tema riportando il numero delle sequenze, ben 29 pentapeptidi, che la spike (la proteina di cui sono composte le protuberanze) del Sars Cov 2 condivide con la titina, una proteina cardiaca, rendondola difficilmente distinguibile dal virus al punto da provocare processi immunopatologici di autoimmunizzazione in grado di provocare morte improvvisa per fibrillazione ventricolare.

La risposta autoimmune può essere provocata da pregresse infezioni, reattività incrociata di altri agenti infettivi contro le proteine umane nonché dall’azione autoimmune di anticorpi vaccinali. “La risposta immunitaria potenziata dall’ultimo agente patogeno incontrato può causare reazioni crociate con proteine umane e causare malattie autoimmunitarie“ [Vedi: Vaccini e risposta immunitaria, il paradosso del “peccato antigenico originale” di Loretta Bolgan]

Recentemente, la questione ha assunto un’importanza particolare alla luce dell’aumento dell’incidenza di morte fuori dagli ospedali che è stata segnalata durante la pandemia della SARS-CoV-2 [6-9]

Secondo la dott.ssa Loretta Bolgan

la morte sopraggiunge in maniera improvvisa per fibrillazione ventricolare, senza che si possa rilevare nulla nella fibra miocardica perchè il danno è di tipo elettrico.

Concludiamo riportando le parole di chiusura assai significative di Darja Kanduc:

(…) poiché gli autoanticorpi cross-reattivi indotti da agenti infettivi possono essere dotati di elevata avidità e alta affinità, allora anche le reazioni crociate e il blocco della funzione cardiaca e la morte saranno estremamente rapide, senza che si verifichi un processo degenerativo in modo che non si possano riscontrare alterazioni istopatologiche. In questo contesto, i dati qui presentati indicano la necessità di una stretta e approfondita sorveglianza clinica sui futuri effetti della vaccinazione di massa contro l’attuale pandemia di SARS-CoV-2.

Stefano Paternò

Stefano Paternò, 43 anni, in servizio ad Augusta, godeva di buona salute prima della vaccinazione. Il militare ha avuto prima la febbre, poi convulsioni a cui hanno fatto seguito arresto cardiaco e decesso. Solo gli accertamenti e le indagini in corso potranno stabilire le vere cause della morte di Stefano, e se possa esserci una qualche affinità con il processo autoimmune su descritto nella dinamica patologica che ha portato al tragico esito.

aggiornamenti dell’11 maggio 2011

INFIAMMAZIONI AL CUORE DOPO PFIZER: ALLERTA EMA. 424 Paralisi nell’UE. SOS da Medica Messicana Inferma da 4 Mesi

aggiornamento dell’11 luglio

uno dei tanti casi riportati eccezionalmente dalla stampa

Dott. Giuseppe Barbaro, specialista in Medicina Interna e in Cardiologia, Policlinico Umberto I, Roma.

(1) La Titina è la proteina che governa i nostri cuori, responsabile delle proprietà della contrazione cardiaca eccentrica

(2) Darja Kanduc
Anti-SARS-CoV-2 immune response and sudden death: Titin as a link
Advanced Studies in Biology, Vol. 13, 2021, no. 1, 37-44
doi: 10.12988/asb.2021.91296

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

Nessuna correlazione? Il caso José Baselga

Francesco Cappello — Tue, 23 Mar 2021 16:39:27 +0000

J. Baselga

José Baselga, ricercatore responsabile della ricerca e sviluppo in oncologia di AstraZeneca è morto all’improvviso all’età di 61 anni.

Non si dice da nessuna parte che si fosse vaccinato. A pensar male, però chissà che stavolta non ci sia una qualche correlazione…

Si dichiara, non senza un certo stupore, che sia stato ucciso da una malattia rarissima che colpisce una persona su un milione, il morbo di Creutzfeldt-Jakob, una rara infezione cerebrale che causa degenerazione e morte. Qualcuno ricorderà la mucca pazza… ecco questo morbo ha a che fare con i prioni. Si tenga ora presente che i vaccini anticovid di ultima generazione inducono le nostre cellule a diventare fabbriche di produzione della proteina spike.

Riporto dall’ultimo lavoro della dott.ssa Bolgan dedicata alla tossicità della Spike (pag. 13):

(…) Nel caso di proteine simil-prioniche, come già visto, ciò può causare un ulteriore avvolgimento scorretto delle proteine (effetto stampo) che porta all’aggregazione delle proteine e alla fine alla morte cellulare. E’ importante segnalare che la malattia di Parkinson [PD], la malattia da prioni di Creutzfeldt-Jakob sono state riportate in letteratura come patologie causate dalla COVID-19, e la PD come possibile reazione avversa da vaccino a mRNA, a sostegno di un ruolo da parte di un processo neuroinfiammatorio indotto dall’infezione virale e dalla formazione di aggregati simil-prionici nell’insorgenza di queste patologie. A questo proposito, il SARS-Cov-2 presenta delle sequenze simil-prioniche nel dominio di legame del recettore della regione S1 della proteina spike, caratteristica unica rispetto agli altri coronavirus, che aumentano il legame virale al suo recettore ACE2 e quindi hanno un ruolo funzionale importante nella virulenza. Non è stato studiato però se tali sequenze possano portare alla formazione di proteine spike prioniche patologiche. Inoltre, in un recente articolo il dott. Classen JB ha condotto un’analisi bioinformatica per individuare l’eventuale presenza di sequenze nell’mRNA del vaccino “Pfizer” che potrebbero attivare TDP-43 e FUS, due proteine con proprietà simil-prioniche che legano l’RNA e di conseguenza sono in grado di indurre patologie prioniche. Da tale analisi preliminare risulta che la sequenza di RNA nel vaccino contiene sequenze che si ritiene possano indurre TDP-43 e FUS ad aggregarsi nella loro conformazione simil-prionica. In particolare è stato dimostrato che le sequenze di RNA GGUA , le sequenze ricche di UG , le ripetizioni tandem diUG e le sequenze di quadruplex G , hanno una maggiore affinità di legame per TDP-43 e / o FUS e possono indurre TDP-43 o FUS ad acquisire le loro configurazioni patologiche nel citoplasma.Nell’analisi fatta sono state identificate un totale di sedici ripetizioni tandem UG (ΨGΨG), sequenze ricche di UG (ΨG) aggiuntive e due sequenze GGΨA. L’ipotesi posta dagli autori è che l’mRNA vaccinale possa potenzialmente agire come cofattore nella formazione di proteine simil-prioniche patologiche.

per carità solo indizi, nessuna prova

opera citata a cura della dott.ssa Loretta Bolgan
VACCINO COVID-19 LE PIATTAFORME VACCINALI INNOVATIVE – PARTE SECONDA – TOSSICOLOGIA DEI VACCINI CONTENENTI LA SPIKE DEL SARS-COV-2

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo

La vaccinazione potrebbe prolungare l’emergenza e moltiplicare la sofferenza?

Francesco Cappello — Fri, 05 Mar 2021 22:19:54 +0000

pubblicato su
articolotre.info
attivismo.info
scenarieconomici.it
sovranitapopolare.org

La particolare natura, rapidissimamente mutante, del Sars Cov 2 avrebbe dovuto sconsigliare la produzione di un vaccino finalizzato a contenere la diffusione del virus, che fosse in grado, nel contempo, di impedire i suoi effetti patologici sulla popolazione.

Parlare di un unico virus di cui sarebbe nota la particolare sequenza nucleotidica è fuorviante. Si tratta in realtà di una popolazione virale che è, come vedremo, una miscela di mutanti minori (1). È propriamente quest’aspetto della natura del Sars Cov 2, somigliante più ad un’ecosistema virale che ad un unico virus sempre uguale a sè stesso, a complicare enormente le cose.

Lo scopo del vaccino, ossia proteggere dall’infezione e dalle malattie che possono conseguirne potrà rivelarsi del tutto mancato. Già gli studi preclinici (2) avevano messo in evidenza come questi vaccini non fossero in grado né di fermare né anche solo di rallentare la diffusione dell’infezione e di proteggere da essa i vaccinati. La vaccinazione di massa rischia di non avere alcun effetto positivo. Solo gravi e gravissimi effetti collaterali.

Ascoltando le risposte della dott.ssa Loretta Bolgan, nel corso di un’intervista che mi ha gentilmente concesso, risulta chiaro che il vaccino produce nella popolazione anticorpi di un solo tipo; la vaccinazione dota il sistema immunitario (SI) di anticorpi vaccinali capaci di rendere inoffensivo solamente il virus della prima ora (Wuhan 1) impedendo al nostro sistema di difesa di approntare nuovi anticorpi più mirati e adatti a fermare la moltiplicazione dei virus nel frattempo mutati innumerevoli volte nei passaggi successivi da un ospite all’altro. Il sistema immunitario, addestrato dal vaccino a rispondere solamente al virus nella sua forma originale, si trova spiazzato nel momento in cui la persona vaccinata, viene a contatto con il virus effettivamente circolante ossia il virus selvatico che contiene una popolazione di mutanti minori (quasi specie (3)), diversi gli uni dagli altri a causa di piccole mutazioni. Essendo costretto dalla memoria vaccinale a produrre solo quel primo tipo di anticorpi sarà incapace di predisporre anticorpi adatti a bloccare i rappresentanti più aggressivi della popolazione mutante. Solo alcuni di questi saranno messi in condizione di non nuocere dagli anticorpi vaccinali, gli altri, poiché non contrastati dal sistema immunitario, si riprodurranno in maniera incontrollata. Il vaccino, in altre parole, potrebbe favorire nei soggetti predisposti con un sistema immunitario alterato una spinta selettiva a vantaggio dei mutanti più aggressivi. Nella “nuvola” di mutanti che compone il virus effettivamente circolante ce ne saranno, infatti, alcuni che si legano solo parzialmente agli anticorpi vaccinali mentre per altri gli anticorpi si riveleranno del tutto impotenti (anticorpi non neutralizzanti). Questi mutanti così selezionati dal vaccino (vaccino resistenza), sono i nuovi candidati a circolare sottoforma di varianti di cui abbiamo cominciato a sentir parlare più insistentemente, e non a caso, da quando è partita la campagna vaccinale nei vari paesi del mondo. Si tratta di varianti da vaccino perché le mutazioni e le delezioni avvengono a carico della spike (protuberanze proteiche superficiali del virus) su cui dovrebbero agganciarsi gli anticorpi per neutralizzare il virus. Vengono così selezionate varianti virali che non si legano più alla spike (4) . La vaccino resistenza, se da una parte causa una drastica perdita di efficacia del vaccino dall’altra modifica pericolosamente la capacità da parte del vaccinato di reagire positivamente alla malattia. Lo sviluppo incontrollato delle forme virali selezionate dal vaccino potrebbe causare anche la modificazione delle patologie caratterizzanti la covid. Sappiamo che l’omologia molecolare tra le proteine della spike con molte proteine umane innesca meccanismi autoimmuni. Il nostro sistema immunitario scambia facilmente molte proteine umane per il virus con tutte le conseguenze negative che si possono immaginare e sia gli anticorpi vaccinali che gli anticorpi contro le varianti potrebbero anche accentuare questo problema già noto e grave per il SARS-Cov-2 (5).

http://www.chinadaily.com.cn/a/202007/31/WS5f235198a31083481725d412_4.html

Vaccini procovid
Da un confronto tra i sintomi della malattia cronica da COVID (6) (long-COVID vedi immagine) e le reazioni avverse segnalate con il vaccino Pfizer (vedi documento “Pfizer”) si vede che c’è una stretta analogia, e che molte di queste possono rientrare nella categoria delle malattie autoimmunitarie. Quindi le reazioni avverse da vaccino potrebbero “mimare” le conseguenze a lungo termine del Covid stesso in persone che sarebbero altrimenti sane se non vaccinate.

Per di più la persona vaccinata che venisse a contatto con le varianti del virus si infetta malgrado il vaccino. Di conseguenza può sviluppare l’infezione e contagiare le persone con cui verrà a contatto. Lo sviluppo dell’infezione può, a causa della debole reazione degli anticorpi vaccinali al virus effettivamente circolante, provocare il cosiddetto potenziamento fatale della malattia (una sorta di recidiva con complicazione grave fatale post vaccino) già osservato nel corso delle sperimentazioni di vaccini contro le prime forme di SARS apparse all’inizio del secolo e per altri virus a RNA (7). Negli studi preclinici a carico degli animali precedentemente vaccinati e successivamente infettati si verificava il potenziamento fatale della malattia che uccideva gli animali consigliando l’interruzione, senza appello, della sperimentazione dei vaccini (8).

L’immunità di gruppo si sarebbe potuta efficacemente raggiungere in modo naturale, come confermano alcuni studi, piuttosto che con la “prevenzione” vaccinale. I soggetti asintomatici sono propriamente quelle persone che, dotate di un sano e robusto sistema immunitario bloccano il diffondersi dei mutanti più aggressivi mentre permettono a quelli non aggressivi, in forma di virus attenuati, di circolare e diffondersi tra la popolazione (9). Queste persone, se lasciate opportunamente circolare e non recluse in quarantena, svolgono il ruolo di vaccinatori naturali. I virus da loro selezionati non causano i tristemente noti effetti infiammatori sulle cellule (effetto citopatico) che conducono alle note complicazioni della covid.

Il confronto con il gruppo dei non vaccinati potrà mettere in evidenza la capacità di questi ultimi di rispondere senza subire il potenziamento fatale della malattia alle varianti in circolazione. I non vaccinati funzioneranno da gruppo di controllo a meno che non si vorrà costringere la totalità della popolazione al vaccino. In questo caso la sperimentazione in atto sulla popolazione sarà priva di gruppo di controllo. La percezione sociale del tutto distorta degli eventi potrebbe portare ad accusare i non vaccinati del protrarsi della malattia. Si dirà che è necessario vaccinare la popolazione rispetto a Covid 21 – 22 – 23…

Un risultato noto sin dai tempi in cui la pratica della vaccinazione si chiamava inoculazione, chiarito da un articolo del 1764, consisteva in un effetto collaterale indesiderato causato dalla pratica dell’inoculazione e consistente in un aumento del tasso di mortalità del vaiolo

Ciò che tende a diffondere il contagio tende anche ad aumentare il pericolo. La pratica dell’inoculazione tende in modo manifesto a diffondere il contagio, in quanto essa produce una malattia contagiosa laddove altrimenti non se ne sarebbe avuta alcuna. Il luogo dove viene effettuata si trasforma così in un centro di contagio, da cui si diffonde con esiti non meno fatali o di minor ampiezza rispetto a un centro di contagio naturale; e quindi evidente che i centri di contagio si moltiplicano a dismisura tramite la pratica dell’inoculazione (10)

Piccola rassegna stampa
Lo strano caso dell’Alto Adige: primo per vaccinazioni completate ma in vetta anche per “attualmente positivi”

La cronaca di questi giorni è sempre più gravida di casi emblematici come quello che segue:
“La variante inglese del Covid-19 fa una vittima, (Ugo Scardigli, 53 anni), in provincia di Caserta, operatore socio sanitario, tra i primi ad essere ammesso alla campagna vaccinale. Aveva contratto la variante inglese. Era stato vaccinato. L’Asl: «La prima dose non aveva ancora prodotto anticorpi a sufficienza»”

La Repubblica. Aperta un’inchiesta. Solo l’autopsia potrà stabilire o escludere un nesso con la profilassi con AstraZeneca Il fratello Sergio: “Stava benissimo, si è sentita male 2 ore dopo l’iniezione”. La madre: “Vivrò per avere giustizia”

La Tecnica della Scuola: Vaccino, una docente muore per arresto cardiaco poche ore dopo la prima dose

ISRAEL NATIONAL NEWS (INN) : “SARÀ UN NUOVO OLOCAUSTO.”

Grave rischio di immunopatologia polmonare
Su nature come già denunciato da Gospanews un importante articolo sul meccanismo della polmonite eosinofila.

LA RIVELAZIONE DEL NEW YORK TIMES. Malattia del sangue dopo il vaccino
Un morto e 36 casi in America di grave malattia del sangue emersa dopo il vaccino, racconta il New York Times. Si tratta di trombocitopenia immunitaria, una malattia autoimmune. Qui affaritaliani riprende l’articolo del NYT.

casi tedeschi di trombocitopenia

Qui la letteratura scientifica intorno alla trombocitopenia provocata dalla Covid 19

(1) “Le quasispecie virali sono definite come ‘collezioni’ di genomi virali strettamente correlati, sottoposti a un processo continuo di variazione genetica, competizione tra le varianti generate e selezione delle distribuzioni più idonee in un dato ambiente. Queste distribuzioni di mutanti (definite anche ‘sciami mutanti’ o ‘nubi mutanti’) si generano in cellule e organismi infetti, a seguito della replicazione di virus a RNA e di alcuni virus a DNA”. L. Bolgan

Viral quasispecies
PLoS Genet. 2019 Oct 17;15(10):e1008271. doi: 10.1371/journal.pgen.1008271.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6797082/

Domingo E1,2, Perales C3,4,5
Quasispecies and virus
Eur Biophys J. 2018 May;47(4):443-457. doi: 10.1007/s00249-018-1282-6.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29397419/

Domingo E1, Soria ME2, Gallego I3, de Ávila AI4, García-Crespo C4, Martínez-González B2, Gómez J5, Briones C6, Gregori J7, Quer J8, Perales C9.
A new implication of quasispecies dynamics: Broad virus diversification in absence of external perturbations
Infect Genet Evol. 2020 Mar 9;82:104278. doi: 10.1016/j.meegid.2020.104278.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32165244/

Domingo, E., 2020.
Virus as Populations,
Second ed. Academic Press, Elsevier, Amsterdam

(2) van Doremalen N, Lambe T, Spencer A, Belij-Rammerstorfer S, Purushotham JN, Port JR, Avanzato VA, Bushmaker T, Flaxman A, Ulaszewska M, Feldmann F, Allen ER, Sharpe H, Schulz J, Holbrook M, Okumura A, Meade-White K, Pérez-Pérez L, Edwards NJ, Wright D, Bissett C, Gilbride C, Williamson BN, Rosenke R, Long D, Ishwarbhai A, Kailath R, Rose L, Morris S, Powers C, Lovaglio J, Hanley PW, Scott D, Saturday G, de Wit E, Gilbert SC, Munster VJ.
ChAdOx1 nCoV-19 vaccine prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques.
Nature. 2020 Oct;586(7830):578-582. doi: 10.1038/s41586-020-2608-y. Epub 2020 Jul 30. Erratum in: Nature. 2021 Feb;590(7844):E24. PMID: 32731258.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2608-y

(3) Karamitros T, Papadopoulou G, Bousali M, Mexias A, Tsiodras S, Mentis A.
SARS-CoV-2 exhibits intra-host genomic plasticity and low-frequency polymorphic quasispecies.
J Clin Virol. 2020;131:104585. doi:10.1016/j.jcv.2020.104585
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7418792/

(4) Wang Z, Schmidt F, Weisblum Y, Muecksch F, Barnes CO, Finkin S, Schaefer-Babajew D, Cipolla M, Gaebler C, Lieberman JA, Oliveira TY, Yang Z, Abernathy ME, Huey-Tubman KE, Hurley A, Turroja M, West KA, Gordon K, Millard KG, Ramos V, Da Silva J, Xu J, Colbert RA, Patel R, Dizon J, Unson-O’Brien C, Shimeliovich I, Gazumyan A, Caskey M, Bjorkman PJ, Casellas R, Hatziioannou T, Bieniasz PD, Nussenzweig MC.
mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants.
bioRxiv [Preprint]. 2021 Jan 19:2021.01.15.426911. doi: 10.1101/2021.01.15.426911. Update in: Nature. 2021 Feb 10;: PMID: 33501451; PMCID: PMC7836122.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7836122/

Kanduc D, Shoenfeld Y.
Molecular mimicry between SARS-CoV-2 spike glycoprotein and mammalian proteomes: implications for the vaccine.
Immunol Res. 2020;68(5):310-313. doi:10.1007/s12026-020-09152-6
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7499017/

(5) Vojdani A, Vojdani E, Kharrazian D.
Reaction of Human Monoclonal Antibodies to SARS-CoV-2 Proteins With Tissue Antigens: Implications for Autoimmune Diseases.
Front Immunol. 2021;11:617089. Published 2021 Jan 19. doi:10.3389/fimmu.2020.617089
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7873987/

(6) Lopez-Leon S, Wegman-Ostrosky T, Perelman C, et al.
More than 50 Long-term effects of COVID-19: a systematic review and meta-analysis.
Preprint. medRxiv. 2021;2021.01.27.21250617. Published 2021 Jan 30. doi:10.1101/2021.01.27.21250617
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7852236/

(7) Coish JM, MacNeil AJ.
Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19.
Microbes Infect. 2020;22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7311339/

(8) Kulkarni R. Antibody-Dependent Enhancement of Viral Infections.
Dynamics of Immune Activation in Viral Diseases. 2019;9-41. Published 2019 Nov 5. doi:10.1007/978-981-15-1045-8_2
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/

(9) Caccuri, F., Zani, A., Messali, S. et al.
A persistently replicating SARS-CoV-2 variant derived from an asymptomatic individual.
J Transl Med 18, 362 (2020). https://doi.org/10.1186/s12967-020-02535-1
https://translational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12967-020-02535-1

Armengaud J, Delaunay-Moisan A, Thuret JY, van Anken E, Acosta-Alvear D, Aragón T, Arias C, Blondel M, Braakman I, Collet JF, Courcol R, Danchin A, Deleuze JF, Lavigne JP, Lucas S, Michiels T, Moore ERB, Nixon-Abell J, Rossello-Mora R, Shi ZL, Siccardi AG, Sitia R, Tillett D, Timmis KN, Toledano MB, van der Sluijs P, Vicenzi E. The importance of naturally attenuated SARS-CoV-2in the fight against COVID-19. Environ Microbiol. 2020 Jun;22(6):1997-2000. doi: 10.1111/1462-2920.15039. PMID: 32342578; PMCID: PMC7267670.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7267670/

(10) The Practice of Inoculation Truly Stated, “The Gentleman’s Magazine and Historical Chronicle”, vol. 34, 1764, p.333

Ringraziamenti: l’autore ringrazia per il prezioso impegno della dott.ssa Bolgan e per aver potuto usare i suoi lavori di revisione della letteratura scientifica di riferimento reperibili e consultabili gratuitamente da chiunque interessato presso https://www.studiesalute.it/.

aggiornamenti
qui una successiva intervista alla dott.ssa Bolgan
VACCINI OGM – RISCHI SICUREZZA
1. Vaccini OGM – cosa sono? Quali sono?
2. Vaccino resistenza e nuove varianti. Origini e conseguenze;
3. Rischi sicurezza rispetto alla tecnologia di produzione e alla tossicità della spike (aggregati prionici e rischio Parkinson);
4. Positivizzazione e covid post vaccinale.

Iscriviti per ricevere notifica ad ogni nuovo articolo