Aerospazio – Seminare Domande [www.pangeanotizie.it]

DATA CENTER E AFFARI SPAZIALI

Francesco Cappello — Tue, 20 Oct 2026 17:20:49 +0000

Tra data center, intelligenza artificiale e mega-costellazioni satellitari, l’industria aerospaziale sfrutta i fondi europei per il riarmo garantendo rendimenti stellari a chi investe sulla finanza che specula sulla preparazione alla guerra. Dalla gigafactory di Settimo Torinese alla proliferazione dei centri di calcolo. Così il dominio spaziale diventa il nodo cruciale e il bersaglio della guerra moderna

Lo spazio e l’intelligenza artificiale non sono più semplici frontiere dell’innovazione, ma il nuovo e più redditizio campo di battaglia della geopolitica globale. Mentre l’asse del Nord Italia si trasforma nel cuore nevralgico europeo per la produzione di hardware satellitare e l’elaborazione dati, i mercati finanziari registrano profitti record. Dietro la retorica della sicurezza nazionale e le paure indotte di un conflitto imminente, si nasconde la più imponente e lucrosa corsa speculativa del nostro tempo, alimentata da centinaia di miliardi di fondi pubblici

Per decenni lo spazio è stato descritto come un bene comune, tutelato dall’Outer Space Treaty dell’ONU (1967), concepito durante la Guerra Fredda per vietare il dispiegamento in orbita di armi nucleari e di distruzione di massa. Tuttavia, tacendo sugli armamenti convenzionali, sulle tecnologie digitali e sulle armi a energia diretta, il Trattato ha lasciato una profonda lacuna normativa. Sfruttando questo vuoto, le grandi potenze hanno potuto militarizzare l’orbita terrestre senza violare formalmente l’accordo, trasformando di fatto lo spazio nel quinto dominio operativo dei conflitti moderni, accanto a terra, mare, aria e cyberspazio.

Le tecnologie aerospaziali rappresentano oggi un’infrastruttura strategica fondamentale in cui il confine tra applicazione civile e militare è praticamente inesistente. Questa dimensione si integra in modo indissolubile con le nuove tecnologie dell’intelligenza artificiale e con l’espansione dei data center sul territorio, creando una filiera tecnologica, economica e geopolitica tra le più complesse e critiche della modernità. In questo ecosistema strettamente interconnesso, i satelliti sono gli occhi dallo spazio con cui si raccoglie un’immensa mole di dati, i data center terrestri forniscono il cervello analitico, la potenza di calcolo e l’infrastruttura fisica necessaria per riceverli, immagazzinarli, mentre l’intelligenza artificiale ne costituisce il vero e proprio motore di elaborazione e analisi; il tutto nel contesto della moderna strategia militare della guerra multi dominio che integra e sincronizza simultaneamente le operazioni attraverso tutti i cinque ambienti di conflitto: terra, mare, aria, spazio e cyberspazio con l’obiettivo di creare un vantaggio tattico e strategico, ritenuto decisivo, combinando le capacità di ciascun dominio in un’unica rete interconnessa, in modo che un’azione in un settore (ad esempio, un attacco informatico o l’uso di dati satellitari) supporti e potenzi direttamente le operazioni negli altri (come le manovre terrestri, navali o aeree).

Nella guerra multidominio, l’intelligenza artificiale e i data center costituiscono il sistema nervoso centrale necessario per fondere e processare le informazioni provenienti simultaneamente da terra, mare, aria, spazio e cyberspazio. I centri di calcolo terrestri rappresentano l’ossatura fisica e computazionale, fungendo da hub di approdo per l’immensa mole di dati grezzi raccolti da reti satellitari, droni e truppe sul campo, mentre l’intelligenza artificiale agisce come vero e proprio motore decisionale. Attraverso algoritmi complessi, l’AI analizza i flussi in tempo reale per identificare pattern, selezionare bersagli e automatizzare la risposta tattica a velocità inaccessibili alla mente umana, abilitando le dinamiche ad altissima frequenza della hyperwar.

Questa funzione vitale di sincronizzazione trasforma inevitabilmente le infrastrutture digitali in nodi militari critici e, inevitabilmente, in bersagli strategici primari. Di conseguenza, la concentrazione di enormi capacità computazionali in poli regionali, come sta avvenendo con la massiccia richiesta di potenza per i nuovi impianti lungo l’asse lombardo piemontese, espone il territorio a gravissimi rischi di sicurezza.
Ospitare queste strutture dalla natura dual-use, civile e militare, significa trasformare il tessuto urbano e industriale locale in un potenziale fronte di scontro, rendendo le aree civili direttamente vulnerabili a ritorsioni belliche, attacchi cibernetici o sabotaggi fisici volti a paralizzare le capacità di osservazione e risposta avversarie.

Tutto ha inizio con l’osservazione della Terra, che funge da occhio strategico del sistema. I satelliti di nuova generazione generano flussi continui di dati senza precedenti tramite sensori iperspettrali, radar ad apertura sintetica e sistemi ottici avanzati, come i telescopi e le lenti progettate per difesa e aerospazio da Officina Stellare – un’azienda italiana quotata in Borsa che progetta e produce telescopi, lenti e sistemi ottici avanzati destinati principalmente ai settori dell’aerospazio.

Sebbene questi strumenti vengano regolarmente impiegati per scopi civili, come il monitoraggio meteorologico, agricolo o dei cambiamenti climatici, le medesime tecnologie ad altissima risoluzione consentono di svolgere attività di vera e propria intelligence militare. Permettono infatti di sorvegliare infrastrutture nemiche, tracciare spostamenti di truppe, guidare operazioni tattiche sul campo, portare sull’obiettivo droni e missili. Un esempio concreto della volontà di presidiare questo settore è il programma “Space Guardian” di Leonardo, per il quale è previsto lo sviluppo di una flotta proprietaria di 18 satelliti di nuova generazione per l’osservazione terrestre.

I satelliti garantiscono comunicazioni sicure, criptate e ininterrotte. Nei conflitti contemporanei, spesso caratterizzati da dinamiche di “hyperwar” dove l’intelligenza artificiale e l’elaborazione dei dati avvengono a velocità estreme, diventa vitale possedere una propria infrastruttura spaziale. Senza la connessione satellitare, i centri di calcolo a terra, i droni e i sistemi di difesa avanzati rimarrebbero disconnessi e inoperativi.

Nel capoluogo torinese, la Cittadella dell’Aerospazio di Corso Marche rappresenta l’esempio più stringente di integrazione tra urbanistica, “difesa” e gestione dati: nel perimetro riqualificato ex Alenia, la variante urbanistica si intreccia con i progetti del gruppo Leonardo e dei centri di ricerca per l’installazione di un supercomputer e data center dedicato all’elaborazione dei dati della ricerca aerospaziale, dei sistemi di navigazione satellitare e militare.

Il passaggio da una dimensione artigianale della produzione satellitare a una vera e propria dimensione industriale trova il suo esempio più nitido nella realizzazione dello stabilimento di Space Industries a Settimo Torinese. Questo impianto nasce come una gigafactory (un impianto industriale strutturato per la produzione automatizzata in grande serie) in grado di assemblare e testare fino a 140 satelliti all’anno. La creazione di sciami e mega-costellazioni satellitari richiede infatti una frequenza di rimpiazzo e un volume di produzione mai visti prima. Inserendosi nel cuore del Piemonte, questo polo produttivo trasforma la storica vocazione automobilistica e meccanica del territorio in una filiera aerospaziale ad altissima tecnologia, fornendo l’hardware necessario sia per la connettività civile sia per la “sicurezza nazionale” e della NATO.

Scaricare a terra questi enormi volumi di informazioni grezze rappresenta una sfida ingegneristica imponente, un vero e proprio collo di bottiglia. Il trasferimento dei dati richiede una capillare rete di stazioni di terra collegate tramite fibra ottica ad altissima velocità verso i data center regionali, che fungono da essenziali hub di approdo. Senza la presenza di questi centri di calcolo fisicamente vicini o connessi in modo ottimale alle stazioni di ricezione, le informazioni spaziali rimarrebbero inerti e inutilizzabili. È proprio all’interno di queste architetture terrestri che entra in gioco l’intelligenza artificiale. Poiché i dati grezzi non hanno alcuna utilità se non vengono interpretati con estrema rapidità, algoritmi complessi di machine learning e computer vision li analizzano per identificare automaticamente pattern critici, spaziando dal rilevamento di anomalie civili fino all’individuazione di specifici bersagli militari. L’evoluzione tecnologica sta inoltre spingendo verso l’integrazione di chip dedicati all’intelligenza artificiale direttamente a bordo dei satelliti; questo processo di “Edge Computing” spaziale permette di elaborare le immagini direttamente in orbita, inviando ai data center terrestri solamente i dati sintetici o gli allarmi mirati, snellendo così il carico sulle reti.

Questa infrastruttura integrata costituisce il vero nervo delle comunicazioni e della difesa odierna. I satelliti garantiscono flussi di dati sicuri, criptati e ininterrotti, che sono vitali nei conflitti contemporanei. Tali scenari si configurano sempre più secondo le dinamiche della “hyperwar”, una forma di guerra iper-tecnologica dove l’elaborazione dei dati e le decisioni guidate dall’intelligenza artificiale avvengono a velocità insostenibili per la sola mente umana. Senza una connessione satellitare robusta, l’intero apparato operativo, dai droni armati ai sistemi di difesa, fino ai centri di calcolo, rimarrebbe isolato e vulnerabile. A questo ecosistema si aggiunge l’importanza critica dei sistemi di lancio; la tecnologia propulsiva necessaria per inviare in orbita vettori civili, come i razzi Vega dell’italiana Avio, è infatti strettamente imparentata con l’ingegneria dei missili balistici, rendendo l’accesso autonomo allo spazio una competenza industriale imprescindibile per la deterrenza nazionale.

La questione energetica

Per inciso, si afferma che i Data Center, estremamente energivori, saranno alimentati prevalentemente con energia da fonte rinnovabile. A tale proposito, i dati aggiornati di Terna evidenziano una profonda e paradossale spaccatura territoriale. Da un lato, il Nord Ovest italiano agirebbe come un colossale polo energivoro per alimentare la nuova infrastruttura aerospaziale, civile e militare legata all’intelligenza artificiale: sul territorio lombardo si concentrano ben 296 istanze di prenotazione di potenza per Data Center, per oltre 47 gigawatt complessivi (con l’area di Milano ad assorbirne circa 30), che si sommano alle 64 pratiche del Piemonte per oltre 13 gigawatt, di cui ben 8 gigawatt richiesti da 43 pratiche nella sola provincia di Torino.
Dall’altro lato, il peso fisico della produzione energetica necessaria viene scaricato in gran parte sulle regioni del Sud e sulle Isole, chiamate a sacrificare il proprio suolo agricolo e paesaggistico. A fronte di richieste nazionali per quasi 140 gigawatt di nuovi impianti fotovoltaici e 253,6 gigawatt per sistemi di accumulo a batterie (BESS), le autorizzazioni si concentrano nel Mezzogiorno: regioni come la Puglia, la Sicilia e la Sardegna hanno già ottenuto il nulla osta rispettivamente per oltre 18 gigawatt, quasi 15 gigawatt e oltre 13 gigawatt. A questa drastica asimmetria geografica si aggiunge il grave limite infrastrutturale della rete di trasmissione nazionale, strutturalmente in affanno e soggetta a colli di bottiglia nel tentativo di trasportare enormi flussi di energia intermittente prodotta a Sud verso i futuri insaziabili centri di calcolo del Nord. Si delinea così un assetto in cui i profitti speculativi dell’alta tecnologia e della “hyperwar” si concentrano a settentrione, mentre i costi ambientali, l’occupazione militare del suolo e le inefficienze di rete vengono esternalizzati al resto del Paese.

L’asse industriale Torino-Milano-Genova e l’infrastruttura dei Data Center

La fabbrica di Settimo Torinese rappresenta tuttavia solo un vertice di un triangolo strategico molto più ampio che collega Torino, Milano e Genova. I satelliti lanciati in orbita producono infatti una mole ininterrotta di flussi informativi che devono essere veicolati e processati in tempo reale sulla Terra. Se Torino è la capitale dell’hardware spaziale e Genova costituisce il punto d’approdo dei cavi sottomarini ad alta capacità per la fibra ottica, la Lombardia e il Piemonte rappresentano la spina dorsale della potenza computazionale.

L’espansione dei Data Center lungo l’asse Milano-Torino evidenzia il legame profondo tra spazio e terra. L’incremento dei dati satellitari e delle applicazioni basate sull’intelligenza artificiale ha spinto i grandi hyperscaler (i colossi tecnologici multinazionali proprietari di enormi infrastrutture cloud) ad ampliare le proprie strutture da Milano verso il Piemonte.

Lo spazio non è più un dominio separato, ma un’estensione diretta della scacchiera geopolitica terrestre. In questo panorama, i data center che elaborano i dati aerospaziali e gestiscono le reti neurali diventano essi stessi dei nodi infrastrutturali critici e dei bersagli strategici di primaria importanza in caso di conflitti o guerre ibride. Mentre i satelliti fungono da occhi nel cosmo e l’intelligenza artificiale agisce da cervello analitico, i data center a terra ne rappresentano i muscoli e l’ossatura fisica; per questo motivo, la protezione territoriale di queste strutture informatiche, sia dalle minacce cibernetiche che dagli attacchi fisici, risulta oggi una priorità assoluta, pari alla difesa dei satelliti stessi.

Affari spaziali. Le vere ragioni sono un pò più terra terra

Il settore dell’aerospazio, elegantemente ammantato sotto le voci “ricerca” e “innovazione tecnologica”, è diventato un vero e proprio affare spaziale per chi pensa a moltiplicare le proprie risorse finanziarie, investendo, senza molti scrupoli etici, in tecnologie che soddisfano gli appetiti del sistema di guerra e del controllo globale.

I consulenti finanziari invitano con entusiasmo a investire nelle aziende aerospaziali che oggi garantiscono ritorni stellari, con previsioni di crescita che partono da un solido 33% per arrivare a superare agilmente il 110%!

In pratica, se puntate cento euro oggi, domani potreste ritrovarvene in tasca fino a duecentodieci, speculando serenamente su un mondo sempre più armato, militarizzato e pericoloso.

D’altronde, l’attuale clima di emergenza bellica, montato ad arte dalla propaganda che grida continuamente al pericolo russo, è il pretesto perfetto per giustificare l’apertura dei rubinetti. La vera spinta dietro questo boom arriva infatti dai giganteschi fondi dell’Unione Europea, pronta a riversare ben 800 miliardi di investimenti nel piano originariamente noto come “Rearm Europe” e poi sapientemente ribattezzato nel più rassicurante “Readiness 2030”, al fine di comunicare al pubblico una supposta prontezza e capacità di risposta. Il tutto, ovviamente, con lo scopo di gonfiare a dismisura un’enorme bolla finanziaria nel settore bellico.

I colossi del settore non stanno certo a guardare e si organizzano in super-alleanze per spartirsi questa torta immensa e lucrosa. L’italiana Leonardo, ad esempio, sta unendo le forze con i giganti francesi Airbus e Thales in una nuova creatura chiamata “Bromo”, pensata per gestire le tecnologie spaziali con spietata efficienza.

Nel frattempo, sempre Leonardo tira fuori dal cilindro mezzo miliardo di euro per lanciare “Space Guardian”, una flotta di ben diciotto satelliti modernissimi pronti a scrutare e controllare la Terra dall’alto. E i mercati, fiutando il profumo dei contratti governativi, festeggiano: gli esperti prevedono un balzo del 47,5% per le azioni di Leonardo, del 38,3% per Thales e del 33,5% per Airbus.

Ma i veri fuochi d’artificio li promettono l’italiana Avio, vista in crescita del 56%, e soprattutto la tedesca OHB, per la quale si stima un raddoppio del valore con un clamoroso +111%, tanto da aver già registrato un balzo reale del 13% in una sola giornata di contrattazioni.

Trasformare la fobia globale in dividendi sonanti è ormai diventato un gioco da ragazzi.

Officina Stellare, una società italiana che costruisce telescopi e lenti speciali per guardare nello spazio, sta vedendo i propri affari andare a gonfie vele con una lista di clienti che include nomi del calibro di Boeing e della stessa Leonardo ha aumentato il valore della produzione del 31% e ha visto esplodere i propri margini di guadagno (EBITDA) del 56% in un solo anno, a dimostrazione di come sappiano far fruttare benissimo i capitali attratti dalla nuova corsa agli armamenti. Forti di questi numeri, hanno tranquillamente ottenuto 75 milioni di euro in prestito dalle banche per espandersi ulteriormente, pronti a inglobare altre aziende e a ingrandire le fabbriche tra Vicenza, Milano, Monza, Viterbo, piazzando persino un nuovo centro di calcolo in Valle d’Aosta.

La vera ciliegina sulla torta di questa cuccagna cosmica, è, però, la straordinaria performance in Borsa. Il titolo di Officina Stellare è già cresciuto del 28% da inizio anno, ma è guardando al lungo periodo che si capisce la portata del miracolo speculativo: dal giorno della sua quotazione, il valore dell’azienda è letteralmente esploso del 760%. Chi ha avuto il cinico intuito di scommettere cento euro su queste tecnologie fin dal primo giorno, oggi se ne ritrova in tasca ottocentosessanta. Insomma, l’articolo lancia un messaggio fin troppo chiaro: mentre il mondo si preoccupa delle tensioni, nei salotti della finanza si brinda, perché la militarizzazione dello spazio, alimentata dai miliardi europei e giustificata da un’emergenza abilmente costruita a tavolino, è a tutti gli effetti la bolla speculativa più redditizia in circolazione.

Seguici su www.pangeanotizie.it

Sostieni il mio lavoro
Tramite PayPal
paypal.me/cappellofra

Tramite Postepay Evolution
Francesco Cappello 5333 1712 1151 5172
Per chi volesse usare l’IBAN IT76D3608105138260110360112

Tramite bonifico bancario
Banca Etica
IT31 T050 1804 6000 0001 9014 794

canale telegram di Seminare domande
https://t.me/Seminaredomande

La foglia di fico di Marte: Torino, Milano e Genova nell’asse del Nord-Ovest verso la corsa al riarmo spaziale

Francesco Cappello — Tue, 02 Jun 2026 22:51:02 +0000

Piemonte, Lombardia e Liguria uniscono le forze per intercettare i miliardi del riarmo UE. Il nuovo mega-cluster aerospaziale arruola l’industria italiana nella svolta bellicista europea. Dall’esplorazione scientifica al combattimento multidominio. Così l’alleanza tecnologica tra Torino, Milano e Genova aggancia il destino del Nord-Ovest a un’economia di guerra permanente. Un’analisi oltre i miti della transizione ecologica e della neutralità tecnologica

Dietro l’eleganza barocca del Salone d’Onore del Castello del Valentino a Torino, sede storica del Politecnico, la firma del protocollo d’intesa che sancisce la nascita dell’Alleanza del Nord-Ovest per l’Aerospazio è stata presentata alle cronache come l’ennesimo trionfo della cooperazione industriale, dell’innovazione accademica e della cosiddetta “space economy“.

I tre distretti siglano il protocollo d’intesa

I comunicati ufficiali e le dichiarazioni istituzionali insistono su formule rassicuranti: internazionalizzazione delle imprese, sviluppo tecnologico, transizione verso la “Green Aviation” (ironicamente direi che si tratta di vettori aerei d’attacco nucleare che non inquinano) e persino studi d’avanguardia sulle coltivazioni idroponiche simulate nei laboratori di Mirafiori per future missioni su Marte. Tuttavia, per chiunque analizzi i flussi finanziari e le linee di sviluppo strategico con lenti critiche e disincantate, questa convergenza strutturale tra Piemonte, Lombardia e Liguria rivela una realtà radicalmente diversa. Sotto la patina della retorica civile e scientifica si sta consolidando l’infrastruttura materiale e tecnologica di un mega-cluster integrato, progettato per agganciarsi stabilmente alla svolta bellicista dell’Unione Europea e a una corsa al riarmo spaziale dalle caratteristiche intrinsecamente offensive.

Il peso economico dell’operazione, formalizzata dai presidenti dei tre distretti coinvolti – Maurizio De Mitri per il Distretto Aerospaziale Piemonte, Paolo Cerabolini per il Lombardia Aerospace Cluster e Remo Giuseppe Pertica per il polo ligure SIIT (Distretto Tecnologico Ligure sui Sistemi Intelligenti Integrati) – restituisce la misura esatta di una vera e propria mobilitazione industriale permanente. Questo triangolo geografico e manifatture concentrano da solo oltre il sessanta per cento del fatturato aerospaziale dell’intero territorio nazionale. Si parla di un blocco produttivo monumentale, in cui il Piemonte schiera circa otto miliardi di euro di valore e trentacinquemila addetti specializzati nella motoristica e nelle grandi infrastrutture orbitanti; la Lombardia risponde con oltre sei miliardi di fatturato focalizzati su velivoli ed elicotteri avanzati; la Liguria apporta il suo miliardo di euro legato a doppio filo all’elettronica avanzata, ai sistemi integrati e alla cybersecurity. Unire queste forze sotto una regia comune non è un semplice esercizio di sinergia commerciale, ma risponde alla logica di creare la massa critica necessaria per competere nei bandi miliardari dei programmi europei di difesa, convertendo l’asse del Nord-Ovest nel motore trainante di un’economia di guerra che necessita di orizzonti tecnologici sempre più sofisticati per legittimare la propria riproduzione.

La narrazione dominante tenta sistematicamente di eclissare la natura bellica di questi investimenti attraverso il passe-partout concettuale del “dual-use”, l’idea che una tecnologia nata per scopi civili possa servire alla difesa e viceversa, mantenendo intatta una supposta neutralità morale. L’analisi critica dei progetti strategici citati nell’accordo smantella però questa copertura teorica. I capitoli dedicati alla mobilità aerea avanzata, all’intelligenza artificiale applicata ai sistemi di volo e alle reti satellitari non sono che i segmenti abilitanti della nuova dottrina del combattimento multidominio. La cybersecurity e l’elettronica integrata della filiera ligure, ad esempio, costituiscono il nucleo nervoso per la gestione dei flussi di dati satellitari necessari alle operazioni di intelligence e al puntamento cinetico in tempo reale. Le eccellenze elicotteristiche e aeronautiche lombarde e le competenze infrastrutturali piemontesi formano la spina dorsale logistica ed esecutiva per programmi dal profilo eminentemente offensivo, come lo sviluppo del caccia di sesta generazione all’interno del Global Combat Air Programme e l’implementazione delle reti di comunicazione protetta europee, concepite per operare in contesti di conflitto globale ad alta intensità.

Questa saldatura strutturale evidenzia il consueto meccanismo di pianificazione centralizzata e di socializzazione dei costi di ricerca. Gli assessori regionali allo Sviluppo Economico e alle Attività Produttive che hanno promosso il tavolo strategico – Andrea Tronzano per il Piemonte, Guido Guidesi per la Lombardia e Alessio Piana per la Liguria -, muovendosi in sinergia con il Cluster Tecnologico Nazionale Aerospazio presieduto da Cristina Leone, agiscono di fatto come facilitatori istituzionali di un modello in cui lo Stato e le amministrazioni locali orientano le risorse pubbliche e l’alta formazione universitaria verso le esigenze di grandi monopoli privati della difesa come Leonardo. Mentre l’opinione pubblica viene distratta con i premi ai prototipi accademici e le promesse di un futuro radioso tra le stelle, i laboratori scientifici e i distretti industriali del Nord-Ovest vengono definitivamente arruolati nella militarizzazione dell’orbita terrestre. Lo spazio extra-atmosferico cessa così di essere l’orizzonte dell’esplorazione umana per trasformarsi nel terreno strategico preminente in cui esercitare la sorveglianza totale e la proiezione di potenza militare, legando il destino economico di tre intere regioni alla perpetuazione della tensione geopolitica internazionale.

L’industria aerospaziale e il settore militare non costituiscono due comparti distinti che collaborano in modo complementare, bensì rappresentano un unico apparato simbiotico e strutturalmente inscindibile. Le configurazioni teoriche, del complesso militare-industriale, evidenziano come l’aerospazio sia il nucleo tecnologico e finanziario attorno a cui ruotano le strategie di proiezione di potenza delle grandi potenze globali.

La linea di montaggio aerospaziale mostra al contempo la complessità e l’enorme scala di investimenti richiesti dalla manifattura aerospaziale. Questa massiccia intensità di capitale crea una dipendenza intrinseca dalle commesse statali della Difesa, innescando dinamiche economiche e politiche che superano la semplice logica del mercato civile.

Il capitalismo di Stato e la socializzazione del rischio

È quel modello economico definibile come “socialismo per le grandi corporazioni e capitalismo d’azzardo per il resto della società“. La ricerca e sviluppo nel settore aerospaziale richiede capitali immensi e tempi di ritorno lunghissimi, che i mercati privati raramente sono disposti a sostenere da soli. Di conseguenza, lo Stato interviene finanziando direttamente i progetti più rischiosi attraverso i budget della Difesa e delle agenzie spaziali nazionali.

Una volta che la tecnologia è stata sviluppata, testata e stabilizzata a spese del contribuente, i colossi privati ne privatizzano i profitti, applicandola ai mercati commerciali o rivendendo i sistemi d’arma finiti allo stesso Stato che ha finanziato la ricerca iniziale. Questo circuito chiuso garantisce alle multinazionali dell’aerospazio flussi di cassa perpetui e scuda il settore dalle normali oscillazioni macroeconomiche.

Il meccanismo delle “porte girevoli” e l’economia di guerra permanente

La cattura dei processi decisionali da parte dei giganti della Difesa è un fenomeno strutturato attraverso il meccanismo delle cosiddette porte girevoli. Esiste infatti un flusso costante di personale d’alto livello che si sposta senza soluzione di continuità tra i vertici delle forze armate, i ministeri della Difesa, i consigli d’amministrazione delle aziende aerospaziali e i think tank finanziati dalle stesse multinazionali.

Questa osmosi fa sì che la pianificazione strategica di uno Stato e la politica estera vengano modellate per rispondere alle esigenze di produzione industriale del settore. In questa configurazione, la stabilità geopolitica può trasformarsi in un disincentivo economico, mentre il mantenimento di tensioni internazionali o la ventilata minaccia di nuovi conflitti tecnologici diventano i motori primari per giustificare il rinnovo costante degli arsenali e l’obsolescenza programmata dei sistemi d’arma precedenti.

La militarizzazione dello spazio e il tecnocolonialismo

L’evoluzione contemporanea è tesa verso il dominio dello spazio extratmosferico. La progressiva privatizzazione dell’orbita bassa terrestre, dominata da mega-costellazioni satellitari private, è una nuova forma di tecnocolonialismo in cui l’infrastruttura commerciale si fonde completamente con le necessità di sorveglianza, intelligence e puntamento cinetico delle forze armate.

L’architettura civile dello spazio profondo o dell’esplorazione lunare agisce da copertura retorica per una corsa al riarmo spaziale di natura eminentemente offensiva. Le aziende aerospaziali private non operano più come semplici fornitori, ma come veri e propri attori geopolitici autonomi, capaci di influenzare l’andamento di un conflitto sul campo attraverso l’attivazione o la sospensione dei propri servizi di connettività e telerilevamento, ridefinendo così i confini stessi della sovranità statale.

Già Seymour Melman, economista e ingegnere industriale, a partire dagli anni Settanta, formulando il concetto di economia di guerra permanente descriveva una metamorfosi strutturale delle economie capitaliste avanzate, in cui lo Stato assume il ruolo di pianificatore centrale di un mercato parallelo e permanente, finalizzato alla produzione di beni non riproducibili, ovvero gli armamenti. Melman evidenzia come questo modello, nato storicamente per superare i traumi della Grande Depressione, si trasformi in un fattore parassitario per la società. A differenza degli investimenti nelle infrastrutture civili, la spesa militare produce beni che non rientrano nel ciclo economico per generare nuova ricchezza; un caccia d’attacco o un sistema missilistico non possono essere consumati o utilizzati per produrre altri beni. Il vero costo di questo apparato risiede nel massiccio costo opportunità: la sistematica sottrazione di capitali, materie prime e, soprattutto, del capitale umano più qualificato (scienziati, ingegneri e tecnici) dai settori civili verso la macchina bellica, provocando la perdita di competitività macroeconomica e il declino dell’innovazione industriale civile (vedi Meglio un disarmo progressivo e reciproco. Il riarmo alimenta l’insicurezza e fa malissimo all’economia).

A questa visione si affiancano le riflessioni di altri teorici come Michael Kidron ed Ernest Mandel, che interpretano la “Permanent Arms Economy” come un dispositivo di stabilizzazione del tardo capitalismo. Secondo questi autori, la produzione di armamenti serve ad assorbire il surplus di capitale che altrimenti non troverebbe sbocchi profittevoli nei mercati saturi, rallentando temporaneamente la caduta tendenziale del saggio di profitto senza aumentare la capacità produttiva globale, evitando così crisi sistemiche di sovrapproduzione. Anche Paul Baran e Paul Sweezy, nella loro analisi del capitale monopolistico, identificano nella spesa militare una forma istituzionalizzata di “consumo dello spreco”, essenziale per sostenere artificialmente la domanda aggregata e i livelli di occupazione attraverso la costante evocazione di minacce geopolitiche estere. In realtà basterebbe indirizzare, superando l’economia a debito, lo sforzo produttivo verso i servizi alla persona, all’ambiente e al territorio che sono normalmente esclusi dall’analisi perché non producenti profitto. Questa caratteristica è però vera solamente all’interno della camicia di forza della moneta a debito.

Se si traslano queste categorie analitiche nello scenario europeo contemporaneo, si assiste alla declinazione pratica di queste teorie attraverso programmi sistemici come lo European Defence Industry Programme (EDIP), entrato pienamente in vigore nel quadro strategico dell’Unione Europea. La retorica del riarmo continentale e la spinta verso l’autonomia strategica stanno determinando una profonda riconversione industriale in paesi chiave come la Germania e l’Italia. In Germania, la svolta strutturale della Zeitenwende (vedi “Zeitenwende” il cambiamento epocale tedesco) ha visto i budget della difesa raggiungere vette storiche, mentre l’Italia coordina i propri piani industriali interni per agganciarsi ai flussi di finanziamento europei. L’architettura dell’EDIP, con i suoi sussidi per il potenziamento delle capacità manifatturiere militari e i regimi di sicurezza degli approvvigionamenti, non costituisce una risposta temporanea a una crisi, ma rappresenta piuttosto l’istituzionalizzazione di quel direttorato statale e sovranazionale, in cui i fondi pubblici vengono utilizzati per garantire linee di produzione bellica “sempre calde”, proteggendo i grandi gruppi industriali dai normali rischi del mercato commerciale.

Il settore aerospaziale rappresenta il vertice tecnologico e il laboratorio ideale di questa economia di guerra permanente in Europa. Progetti complessi e ad altissima intensità di capitale come il Global Combat Air Programme (GCAP), che impegna l’Italia nello sviluppo del caccia di sesta generazione, o i piani per le mega-costellazioni satellitari e l’infrastruttura di connettività sicura come IRIS, incarnano perfettamente il meccanismo di drenaggio delle risorse di cui si parlava prima. In questo comparto, colossi industriali come Leonardo o Airbus operano come veri e propri attori politici, catalizzando i finanziamenti europei e i fondi azionari dedicati alla difesa. La ricerca aerospaziale, spesso presentata sotto la categoria del “dual-use” (tecnologie a duplice uso, civile e militare), agisca in realtà come una copertura retorica: l’esplorazione dello spazio profondo o l’aviazione commerciale passano in secondo piano rispetto alle priorità di sorveglianza orbitale, droni d’attacco e reti di comando integrate. Così, mentre le migliori risorse cerebrali e finanziarie del continente si concentrano su sistemi ad alto valore tecnologico ma economicamente sterili (e per molti aspetti pericolose) per i più ma non per i grandi fondi di investimento che controllano attraverso il meccanismo delle SPA anche le politiche di marketing di imprese per un terzo ancora pubbliche come la Leonardo, il tessuto industriale civile circostante subisce un progressivo impoverimento di competenze.